Джемаль-Продолжение

Получается, что на концепт Трансцендентность, как мысли Всевышнего, есть идея Трансцендентность с которой и работают традиционалисты. 

Братья, спасибо за ответы. Поясните-есть ли идеи Либерализм,Традиционализм(Монизм) и Трансцендентализм?Тот же Дугин считает себя трансценденталистом и у него из этого семечка такое дерево выращено…Из вышесказанного понял, что в отличии от двух первых, идеи Трансцендентализм нет, так как она поглощена идеей Традиционализм, как большая ветка дерева это не другое дерево. Кстати, повторный вопрос к Андрею о Головине- на Ваш взгляд, он трансценденталист или трад? Нельзя же быть наполовину беременным…Или все же третье состояние, переходная форма?

Ассаляму алейкум, Андрей! Спасибо за «книжную полку». Открыл «5 Фундаментальных Возможностей», и посмотрел в конце стр.45-47 «О применимости диалектики Гегеля». Согласен. Аксиомы извне/на эту операцию СНЯТИЕ, я пока их называю чудесной Аксиомой Троичной Полноты(АТП).

На моей стороне, открытым пока что остается важный вопрос Граничного Условия на любое логическое описание. Посмотрим, иншаллаh.

С уважением,

Ас-саляму алейкум. Где-то в видео Гейдар упомянул, что мы, возможно, находимся в сердце Великого Существа. Совместив эту догадку и Ваше видео, получается, что человечество, является для Великого Существа возможностью получения сознания. При выполнении человечеством задачи Всевышнего, сознание человечества для Великого Существа становится актуализированным. В результате наступает 1000 летнее царство Махди, это время является движением сознания из сердца Великого Существа в его ум. Для него это секунды, для нас 1000 лет. Тем самым посвятив его в сознание и оживив. Получается с одной стороны он для нас враг, а с другой мы сами его пробуждаем ото сна, и освобождаем от несвободы. И там, в преображенном уме Великого Существа происходит разделение на рай и ад. Для нас это будет вечность, но т.к. и Великое Существо конечно, поэтому в результате не останется ничего, кроме Лика Аллаха. С этой точки зрения расширение/сжатие видимой "вселенной" для нас это стук сердца Великого Существа.

музыка звучит слишком громко

Салам алейкум. можете пожалуйста сделать разбор про то, что остается, когда сознание покидает тело. Прочла в телеграмме отрывок Джемаля про «семиэтажную башню», которая начинает подвергаться последовательному демонтажу, но так и не поняла этот процесс.

Я как понимаю под протопространством вы подразумеваете что -то другое. Я же просто вслушиваюсь в само слово. Если это Прото, прототип, значит Прото-Пространство это некое универсальное пространство, которое в потенциале может стать тем или другим пространством. Пространство, я уже писал выше это та или иная мерность восприятия. Такую логику хорошо можно понять, если понимать что такое промежуток и грань. Сознание (пока не будем вдаваться в подробности) Формирует вокруг себя пузырь реальности, надувает его, это его пространство. И после смерти человек как раз -раз и попадает в этот промежуток и будет видеть ту мерность на которую был настроен. https://www.enmerkar.com/mezhmire/promezhutok-i-gran

Касательно Протопространства что -то похожее встречал. Может будет полезно. https://www.donna-anna.org/dictionary/subgraviton.php , https://www.donna-anna.org/galerie/kosmologie-in-bildern.html

Ассаламу алайкум брат Андрей. Я до сих пор в переподготовке. У меня возникли вопросы.
1. Для Всевышнего потребность к преведенциальному замыслу откуда возникла?
2. Почему и зачем Мысль Всевышнего скрывается от самого себя ?
3. Каком смысле в Мысле присутствие чистого отсутствия утверждения является "через чур тяжёлым и не виносимым для себя"?
4. Что такое утверждение в подлинном смысле и что влечёт его отсутствие?
5. Утверждение - это возможность или самодостаточность Мысли Всевышнего?
ДжазакАллаху хайр брат !

Ассаляму алейкум!

Опубликовал продолжение о формальной троичной логике.

ЯЗЫК ЛОГИКИ. Логическое Сослагательное Наклонение: диалектическая формальная формула в форме ЛСН-куба для теоретического описания. (ч.3).

https://dzen.ru/a/Zz5GTDVyBDp6CUtt

Получилось, не дождался вашей статьи о методе Гегеля, - и на моей стороне «два хода подряд» о СНЯТИИ и о ФОРМУЛЕ. Возможно, это и к лучшему.

В течение 2-3 месяцев, задумана статья: ЯЗЫК ЛОГИКИ. Гран'Условие на теор'описание:Трансформация-Редукция-Сравнение. Понято, что без прояснения этого важного вопроса МЕТОД пока что остается в незаконченном виде. (иншаллаh)

С уважением и успехов!

Айдар К.

лунатики

Экая первостатейная жуть. ))

14 и 16 пункты. Если идея тождественна в самой себе или лучше сказать сама себе. То , если посмотреть с позиции Традиционалиста, идея как раз раскола (мнимое) и ему надо прийти к тождеству. То здесь, что это за две полярности, которые должны сомкнутся и и тем самым презентовать торжество Тождества? И что мешает этому ? Внутренний диалог, большой логос, язык, рассудок ? А также Негативная бесконечность, которое выводит из "равновесие B1 и оно переходит в едино многое ? Кстати Едино -Много на нашей схеме это какая позиция ? Вообще получается вся Традиция направлена на восстановление изначального совершенного Тождества B1. И они это называют великим ОСВОБОЖДЕНИЕМ, достижения Мокши , свободы от Желаний. Кстати по поводу желания, тоже базовое понятие в Традиции. Какое место оно занимает в нашем радикальном дискурсе ? 

По поводу Тождества. Ведь Негативная бесконечность тоже Самотождественна самой себе, она отрицает то что не она. Тогда в чем разница ? Как я вижу, в бытии все таки есть некое утверждение и оно звучит как Возможность, Благо, когда мы говорил всему ДА? Но тут тоже противоречие, ведь универсальное отрицает что -либо конкретное. А негативная бесконечность это "провал", читая негация. Она ничего не утверждает Это кажимость, что за счет отрицания другого или то что не она ( хотя я тут подчеркну, что и её по сути НЕТ; она не самодостаточна и проваливается в Невозможное), делает утверждение.

Прошу поддержать Андрея рублем, автор в сложной ситуации, самое время проявить своё истинное отношение, не надо цитат и лайков о правильной жизни, просто будьте людьми 

Где здесь про алгоритмы мышления тему найти ? 

В конце данного эпоса, где упомянут Гегель, вы говорите про так называемые "непосредственные противоположности". Но тут лучше использовать такие понятия как КОНТРАДИКТОРНЫЙ и КОНТРАРНЫЙ тип противоположностей. вот тут более подробней: https://www.youtube.com/watch?v=ButwQqhboH0&t=571s

Ассаляму алейкум, Андрей!

Вот выпустил статью. Надеюсь, что поможет на вашем направлении.

ЯЗЫК ЛОГИКИ. Формальное диалектическое СНЯТИЕ:СТАНОВЛЕНИЕ–ПЕРЕХОД–ВЫБОР. Что упустил Гегель: троичное в бинарной форме.

https://dzen.ru/a/ZxLYXsbsLig8N8KU

Алейкум салям. Справедливого Мира всем нам и на Святой Земле, товарищи!