Джемаль-Продолжение

Так в итоге у этих космистов есть ли какие -то результаты или они просто мечтатели? Если взять то же язычество, например славянское то там есть результаты, например те же сидхи или вот создание ведогонь, дубля ( в интерпретации ислама Джина) , ну или там тантра какая -нибудь -овладение сексуальной энергией? А че добились космисты))? Как по мне это кринж, весь этот космизм и пустая трата времени. Лучше уж йогой заниматься и то больше толку будет.

уххх забориста)) икс философ)). Спасибо за детальный анализ.

Одним словом, "Бхагават-гЫта, як она Е!", товарищи!

Благодарю
Идём прямым путём
С Богом по жизни
...

Ассаляму алейкум, товарищ! Согласен. Я так смотрю на ситуацию. Ситуация похожа. В свое время Коминтерн от логики'намерений раскололся на ландшафте логики'обстоятельств: «сталинисты3» - «троцкисты2» - «бухаринцы1».

Отличие этих разных политических волюнтаризмов в логических языках: «сталинисты3»/троичный3 - «троцкисты2»/бинарный2(левый уклон) - «бухаринцы1»/одинарный1(правый уклон).

'

Троичные3 «сталинисты3». Истинным троичным продолжением троичного3 «дискурса Ленина» были именно «сталинисты3», - это стратегическая «логика намерений». Тактически в «логике обстоятельств» - «сталинисты3» выглядели как одинарные1 управленцы, - но это диктовалось уж очень сверхжесткой мобилизацией «все по алгоритму1». Но ставили то сталинисты3 на диалектическое троичное3 разрешение проблем. Ресурс был в основном только системный (логический, открытие нового во всех проектах «от шитья штанов» до «космоса и бомбы»), и очень мало материальных «капиталов».

(продолжение...)

👍

Ну как я понял цепочка такая выходит. Удар молнии растапливает ужас (по Дугину)) льда, не в буквальном смысле а в метафизическом разумеется. Остаточный след молнии дает изначальную вибрацию, жидкое( как элемент, не стихия !!) становится волнительным. Поскольку жидкое гомогенно, но волнительно, то на выходе получаем сияние, сияние это не свет!!!, это иное свету)). В сиянии нет диалектического разведения на свет и тьму. Сияние суть колебание , но не абы какое а всеобъемлющие -ну для удобства я его обозначил как палиндромическое движение, движение взад вперед, т.к. такое колебание где амплитуда сведена к нулю, нет различия. По Гегелю это эфир. И наконец из сияния рождается свет. Свет это результат нарушения нативной фоновой вибрации, когда возникает амплитуда, разница. Ну как то так, ну тут еще надо додумать- как то скомкано получилось. Почему она нарушается ? Не знаю))

Я думаю, здесь как раз в силу вступает описание неоплатоников о благе, которое изливается из себя наружу. Если это подставить в контекст изначально предТварную вибрации, которая вобрала в себя потенциально всю вариативность возможностей (возможность чему угодно не быть И возможность быть чему угодно). Эта вибрация и есть избыточная полнота, ШУМ, нативный Фон. Не знаю, можно ли это назвать плеромой гностиков. Ведь у них плерома имеет структуру из эонов и сизигий -структура яйца.

Вывод такой что свет рождается из сияния, “светоносного мрака”.

Но в любом случае цепочка такая: терпкость/горечь - молния, огонь/ лед - жидкое, гомогенность, едино многое - звук, вибрация, сияние, эфир (по гегелю) - свет, колебание. Каббала : Айн(негация НБ) - айн соф (меон, чистое бытие) - айн соф аур ( сияние) -сефирот(свет).