Ассаляму алейкум, Андрей! Спасибо за «книжную полку». Открыл «5 Фундаментальных Возможностей», и посмотрел в конце стр.45-47 «О применимости диалектики Гегеля». Согласен. Аксиомы извне/на эту операцию СНЯТИЕ, я пока их называю чудесной Аксиомой Троичной Полноты(АТП).

На моей стороне, открытым пока что остается важный вопрос Граничного Условия на любое логическое описание. Посмотрим, иншаллаh.

С уважением,

Можно ли так сформулировать, что сознание это невозможное в "роли" ограничителя негативной бесконечности(НБ) (по тексту просто бесконечности) ? Вот тут еще указывается, что сознание это пассивная имманентность, разве сознание не должно быть трансцендентным ? Ведь невозможно трансцендентально, а сознание ему тождественно. И как вообще следует понимать слово имманентный , в контексте логики Монотеизма ? Имманентный это внутрени присущий; изменчивый, преходящий. Здесь есть указание на Гегелевскую Негацию (имманентный ветер негатива), который пронизывает все сущее и тем самым запускает динамику. Чтобы регистрировать изменения, должно быть что недвижимое, незыблемое, сама "недвижимость". И тогда это будет трансцендентным по отношению к изменяющимся сущему. Второе, если сознание это оборотная сторона НБ, то получается сознание и запускает всю эту динамику возможностей ИЛИ же негатив и сознание раздельны и сознание пассивный воспринимающий. Тогда как перейти в активы))?

Трансцендентальное - если коротко, это аксиомы мышления, к вопросу почему "мы познаем именно так , а не иначе" т.е. можно сказать что это некий свод "директив", в согласовании с которым мы ведаем. Можно сказать, что это сама матрица познания. Она в нас предустановленна по дефолту. Можно ли её поменять или это какие то незыблемые константы? Трансцендентное - то что пересекает выходит за какие либо пределы, то что вне этого, частно ассоциируется с чем станичным и неизменным. Прослеживается Дихотомия между относительными противоположностями, такими как Внешние/внутренние. Когда речь идет сознании, то нас что интересует Трансцендентное или Трансцендентальное ? 

По Джемалю: ""У меня был такой подход, что утверждением может быть только трансцендентное, то есть имманентное — это всё, тождественное самому себе. То, что является «отсутствующей ошибкой», — это указание на трансцендентное. Трансцендентное всегда ускользает, убегает. Проблема в том, что трансцендентное, чтобы быть трансцендентным, должно перешагивать через что-то, «иметь память о том, что оно перешагнуло», а если так — оно привязано якорем к той земле, от которой хочет оторваться. А это значит, что оно не трансцендентно, потому что трансцендентное должно быть полностью на той стороне"". Тут получается , что Трансцендентное самоопределения через имманентное ?