ФИЛЬМ «Разговор Воланда и Люцифера»
➖➖➖➖➖
Ф И Л Ь М
«Разговор Воланда и Люцифера.
Джемаль-Pro & Арестович* & Баумейстер»
➖➖➖➖➖
Представления человечества о сатанизме, мягко говоря, не соответствуют действительности. Фильм даёт целостное понимание этих представлений, побуждая человека пробудиться ото сна повседневного существования.
➤ 00:01 Пролог
➤ 05:04 Разговор Арестовича и Баумейстера
➤ 15:16 Гейдар Джемаль
➤ 33:45 Картина маслом:
► 34:44 Эллины
► 36:38 Восточная метафизика
► 38:05 Зороастризм
► 39:12 Мефистофель
► 40:24 Воланд
► 41:40 Гностицизм
► 42:52 Радикальный Трансцендентализм
► 44:58 Баумейстер и Дугин
► 46:41 Арестович
► 48:45 Невзоров
➤ 49:57 Золотое руно и говорящая рыба
➤ 52:21 Роли исполняли
*Алексей Арестович признан террористом и экстремистом на территории Российской Федерации.
ДЛЯ ВНИМАТЕЛЬНЫХ И ВДУМЧИВЫХ:
👉 Бусти https://boosty.to/jamal-sequel
👉 Сайт https://dzhemal-sequel.su/
👉 YouTube https://www.youtube.com/@Andrey-Mir
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЫ:
Вади Хетагуров:
👉 „Радикальный дискурс“ https://t.me/newtheologyofDzhemal
👉 Дискуссионная площадка „Новая Теология“ https://t.me/+_xiSLMdokMwxMTdi
Теймур Даими:
👉 „Teymur Daimi“ https://t.me/teymurdaimi
Язык Логики. Aidar Karabalaev
Ассаляму алейкум, уважаемый Андрей! Спасибо за видео-резюме, очень в помощь. Пару тезисов.
#1. Диалектическое содержание в бинарных одеждах. Я понял, вы специально выбрали такой «бинарный» формат презентации. Натурфилософия пляшет от прямого наблюдения. Есть априори бинарная оппозиция по факту наблюдения: тёмное – светлоe, такое «бинарное» родимое пятно натурфилософии. Ее можно «прояснить» до гипотетически абсолютных Светлое – Темное. И заполнить между этими полюсами оттенки серого «между». Именно все упомянутые персонифицированные архетипы уже в этом сером «между», и далее по их бинарной логике они никогда не выскочат с линии серого, но максимум могут дойти до одного или другого полюса Тёмное – Светлое, исчерпать линейку. Согласен.
#1. Диалектическое содержание в бинарных одеждах. Я понял, вы специально выбрали такой «бинарный» формат презентации. Натурфилософия пляшет от прямого наблюдения. Есть априори бинарная оппозиция по факту наблюдения: тёмное – светлоe, такое «бинарное» родимое пятно натурфилософии. Ее можно «прояснить» до гипотетически абсолютных Светлое – Темное. И заполнить между этими полюсами оттенки серого «между». Именно все упомянутые персонифицированные архетипы уже в этом сером «между», и далее по их бинарной логике они никогда не выскочат с линии серого, но максимум могут дойти до одного или другого полюса Тёмное – Светлое, исчерпать линейку. Согласен.
...продолжение...
Язык Логики. Aidar Karabalaev
Сколько бинарно не проясняй, «из тысячи (бинарных) джонок не сделать (диалектич.) броненосца» (Бухарин). Именно поэтому я не стал мониторить упомянутых А., Б., Н., Д. Но вот имена всех очень даже соответствуют их философскому содержанию в вашей интерпретации.
... продолжение...
Язык Логики. Aidar Karabalaev
#2. Имеем ограничение формы *бинарного языка*, но не содержания (глины), которое позволяет форматирование и в *троичных* одеждах (тоже с выбором из трех). И тогда вопрос. Прометей-за-людей: (а) он диалектический агент3 от Всевышнего (за кадром) или (б) просто бинарный агент2 на службе для реализации единства Тёмное – Светлое «в кадре» (вкрапления одного в другое)? Ответ не следует из онтологического наблюдения, и требует введения внешнего к онтологии трансцендентного момента.
#3. ВИЛ, ИС и большевизм были агентами3 именно диалектического ответа == *трансцендентного* выбора и реализации ответа3 на поставленный вопрос (#2). «Социальная справедливость» не может следовать из бинарной2 логики («рыночной»), не тем более из иерархии традиции1, и тем является местом Единобожия на поле социальных смыслов.
С уважением,
Montrose
Шедеврально . Особенно разоблачение Йешуа Га ноцри ....
Для многих это удар ниже пояса , для большинства ...
