О революции в Грузии
Главная повестка последней недели - протесты в Грузии. Что лично меня поражает в этом вопросе больше всего - поразительно негативное отношение к протестам со стороны людей вполне оппозиционных, в путинщине ранее не замеченных. По их язвительным насмешкам видно, как искренне они желают Грузии поражения, хотя они и отчаянно скрывают это под соусом благих намерений, в духе "Грузии будет только хуже, если оппозиция победит". Этот норматив буквально захлестнул даже релокационную тусовку, более того - он зачастую скатывается в откровенное ватничество времен майдана, повторяя его тезисы чуть ли не в ноль.
Сегодня мы рассмотрим основные тезисы в этом направлении, и попытаемся дать ответ на вопрос о том, почему многие русские релоканты и противники Путина раскрылись со столь неожиданной стороны.
1. Президент Грузии - гражданка Франции, бывший французский дипломат, и по сути агент французского влияния.
Отлично, а Иванишвили гражданин России (кстати, еще и Франции, ага), бывший и нынешний российский олигарх, и по сути агент Российского влияния. Почему ему можно, а ей нельзя?
2. Иванишвили не пророссийский, и этому нет никаких доказательств!
Если что-то выглядит, как говно, пахнет как говно, да еще и обладает терпким вкусом говна, то перед вами, очевидно, агент Российского влияния... ой, простите - говно. В эту игру ведь можно играть вдвоем: если Иванишвили не пророссийский, то значит и Соломе не прозападная. А то странно получается как-то - тут вижу, а тут не вижу.
3. Иванишвили с 2012 года у власти и как пророссийский себя ни разу не проявлял.
Так мир и люди живущие в нем - величины не постоянные, а изменчивые. Когда-то Иванишвили использовал тактику "ласковое дитя двух маток сосет", ловко маневрируя между Россией и Западом. Лукашенко 10-летней давности, так-то тоже трудно назвать пророссийским. А сегодня с коленок Ладим Ладимыча не слезает. Мир поменялся, поменялись и интересы Иванишвили. Пока Иванишвили не проводил явно пророссийсую политику, против него и таких мощных протестов как сегодня не было. Все более чем закономерно. И да, дело здесь даже не в пророссийской политике, как таковой, а в том, что любая пророссийская политика неизменно вырождается в диктатуру.
4. Какой же Иванишвили пророссийский, если Грузия не выдает России российских беженцев?
Во-первых, Россия этих беженцев не особо-то и пытается возвращать, она рада, что недовольные ею граждане разбежались. Россия потому-то и не ограничивала выезд из страны даже для призывников, ибо боялась социального перегрева внутри. Она позволила всем желающим разъехаться явно не для того, чтобы отлавливать их потом по всему миру.
Во-вторых, тех кого надо, Грузия очень даже охотно выдает России (как и многие другие страны пост-СССР), более того - особо важных персон российские силовики лично выцепляли в Грузии без особых проблем, после чего вывозили в Россию.
5. Высокопоставленные чиновники ЕС открыто призывают к перевороту и смещению законно избранной власти.
И что не так? Западу из определенных соображений не выгоден Иванишвили, он видит то, что внутри самой Грузии Иванишвили также невыгоден большой прослойке населения и пользуется ситуацией поддерживая протесты. Почему он не должен этого делать - не понимаю. Западные спецслужбы под дулами автоматов насильно на улицы никого не выводили, и даже не организовывали сами протесты (каждый, кто пытался организовать хотя бы 50 человек, знает, что организовать толпу в тысячи - физически невозможно, если толпе движ неинтересен). Еще раз: огромная часть населения выступает против Иванишвили с резко категорических позиций, потому что он не отвечает запросам этого населения. Почему Запад не должен использовать сложившуюся ситуацию для реализации своих планов? Вот если бы в Грузии царило обожание Иванишвили, а Запад пытался бы его сместить - тогда и разговор был бы другим.
6. Поддерживать смещение законно избранной власти - не демократично!
Почему? Если законно избранная власть перестает отвечать интересам огромной части населения, то ее свержение очень даже демократично. Или что это получается, если кто-то честно победил на выборах, то теперь может творить любую хуйню, какую удумает? Правительство - это менеджмент обслуживающий население, и не более. Правительство не должно и не имеет права принимать и лоббировать законы, против которых категорически настроена существенная часть населения. Да, кому-то в Грузии законопроекты Иванишвили могут нравиться. Но, если при том половина населения выступает категорически против, то правительство должно от него отказаться. Правительство должно делать то, что будет так или иначе в равной мере устраивать большинство людей, а не вводить законы в угоду одних против других, тем самым раскалывая общество - так выглядит легитимный лидер работающий на благо населения. Именно так и делал Иванишвили с 2012 года, и все было у него хорошо, а с 2022 года он начал лоббировать законы категорически неприемлемые как минимум для половины населения (а если говорить о городской агломерации - для 80%) - с этого момента его можно считать нелегитимным и свергать. Он не работает на благо Грузии, он работает лишь на одну аудиторию местных консерваторов.
7. Президент Грузии заявила, что ей не нравятся результаты парламентских выборов, а потому парламент нелегитимный, и она останется президентом столько, сколько захочет.
Я бы хотел заметить, что ни элиты Грузии типа Соломе ни население не выступали против Иванишвили и его побед, как таковых. Ну вот Иванишвили победил на выборах - были ли такие массовые протесты с забрасыванием ментов коктейлями Молотова? Нет! Почему? Потому что не в Иванишвили дело, а в проводимой им политике. Протесты начинаются всякий раз, когда его партия пытается инициировать какой-либо закон, который не отвечает интересам большой прослойки населения. И это совершенно нормально и правильно, даже если мы говорим о законно избранной власти. Иванишвили захотел ввести закон об Иноагентах? Получил протесты. Захотел запретить ЛГБТ? Получил протесты. Ну и щас самые мощные протесты начались не из-за того, что он победил на выборах, а из-за того, что отказался от евроинтеграции! Любые попытки выставить ситуацию, будто протестуют тупо из-за того, что победил тот, кого не хотелось бы видеть победителем - манипуляции и пиздежь. Нет, протестуют четко против принимаемым им решений - пока он решений данных не принимал, никто на него особо и не выебывался с 2012 года.
Первое что сделал Иванишвили - удумал запрещать ЛГБТ. А зачем? Понимаете, ЛГБТ на законодательном уровне не запрещено даже во многих пост-советских исламских странах, таких как Казахстан и Азербайджан. Более того, не запрещено оно в традиционных консервативно-славянских странах, таких как Польша, все Балканы, не запрещено и в совсем уж дерзких государствах, типа Аргентины, Бразилии, Колумбии и пр. Вы щас совсем охуеете, но запрета ЛГБТ нет даже... в Иордании.
И вот вопрос: у Иванишвили больше дел никаких нет, как с ЛГБТ воевать? Почему даже лихим латиносам или казахам ЛГБТ не мешает, а у Иванишвили прям поперек горла костью стоит? Почему он так маниакально пытается запретить полумифическое (по меркам Грузии) движение даже ценой дестабилизации обстановки внутри своей страны? Так я отвечу почему: всякий раз, как заходит речь об ЛГБТ, на самом деле речь ведется вообще не о ЛГБТ. Речь ведется только о наступлении на частные и гражданские права и институты, и ни о чем ином. Просто большие меры начинаются с малого. ЛГБТ - микроскопическая прослойка общества, поэтому с ними разобраться проще всего. Зачем наезжать на микроскопическую прослойку общества? По принципу наращивания, тихой сапой, шажок за шажком, стяжок за стяжком, начиная с малого и поглощая все больше пространства вокруг. В надежде на то, что большинство отнесется к происходящему по принципу "вчера они пришли за евреями, но я молчал - я же не еврей!". Поэтому если где-то начинают маниакально щемить ЛГБТ - это просто стопроцентная гарантия того, что завтра щемить начнут уже вас. Иных вариантов развития история еще не знала вообще. Запрет ЛГБТ - это банальное прощупывание почвы, границ допустимого. Поэтому, каждый кто начинает основой политики ставить войну с микроскопическим ЛГБТ - должен молниеносно по зубам получать еще на дальних подступах, как бы вы сами к ЛГБТ не относились. Это просто ему покажет, что нет - ваша фишка в дамки не пройдет..
Понимаете, дураков нет, на интуитивном уровне данное прощупывание понимают решительно все (я думаю, что и в России в свое время понимали, просто в России как обычно было похуй), и пытаться утверждать обратное, дескать "ну и что, он ще педиков щепить удумал" - либо быть дураком, либо быть мудаком. Грузины, при всем своем консерватизме, не оказались ни первыми, ни вторыми.
Так что Соломе совершенно правильно отказываетс признавать легитимность парламента - парламент не устраивает половину населения, или же практически целую возрастную группу 18-40 лет. Более того - он работает откровенно против этой группы. Как можно парламент выступающий против интересов целой группы населения признавать легитимным?
Еще раз: Иванишвили обязан проводить политику не только в интересах 50% своих избирателей, но и в интересах 50% своих НЕ-избирателей. Если аж целая половина не просто против его инициатив, а резго категорически против, он ОБЯЗАН отказаться от проведения этих инициатив, и прибегать лишь к тем инициативам, которые в равной мере удовлетворят большинство. Если этого не происходит, то его политика не является демократичной, а вместе с тем, все демократические правила в отношении него аннулируются, и старушка Соломе имеет полное моральное право не признавать парламент, в чем я ее полностью поддерживаю.
8. Закон Иванишвили об иноагентах - копирует точно такие же законы в Европе и США. Почему им можно, а другим нельзя?
То-то я смотрю Илон Маск в эфиры без плашки "Иноагент" не выходит совсем. То то я смотрю Трамп идет на выборы с явной пророссийской (пусть и лживой) повесткой, то-то я смотрю пророссийскую повестку (как очевидно не бесплатно) продвигают ТОПовые ломы США, от Карлсона Такера до Оливера Стоуна, то-то я смотрю на полном российском обеспечении совершенно открыто находятся целые партии от "Альтернативы для Германии" до династии Ле Пеннов. То-то я смотрю, немалая часть даже крупной Германской прессы лоббирует чисто пророссийскую повестку, то-то я смотрю на изобилие зарубежных "экспертов", которые ежедневно выдают целый ворох "экспертной" аналитики в духе "Путин переиграл...". Кто из них подвергается за это преследованиям, кто из них носит плашку "иноагента", кому из них за это замораживают счета (Маску может?), на кого завели уголовку?
Ничего общего между законами об иноагентах на Западе и на пост-советской территории - нет, и каждый кто пытается уравнять эти два полиса - либо мудак, который это делает с определенной целью, либо обычный дурак (но таких очень мало). А в совокупности с тем, что этот закон Иванишвили всплывает практически одновременно с целым рядом других специфических законов (вроде того же ЛГБТ) - то причины и цели этого закона совершенно очевидны каждому - полностью уничтожить все Медиа, сосредоточив всю повестку исключительно в одних руках. Тут еще надо учитывать экономическую специфику Грузии, как маленькой страны - в ней практически все отрасли сколь либо значимого бизнеса так или иначе имеют экономический оборот с иностранными Государствами.
Наиболее часто с Турцией, Ираном (именно на бабки этих стран в т.ч. отстроена львиная доля Батуми) и Азербайджаном, но и страны ЕС стараются не отставать. Практически в каждой компании там так или иначе присутствуют иностранные деньги. Так что при желании, подтянуть под статус Иноагента в Грузии можно вообще каждого, чьи интересы идут в разрез с интересами Иванишвили. Поэтому в Грузии этот закон носит исключительно тоталитарно-репрессивный характер, местная молодежь это прекрасно понимает и выступает против. И правильно делает.
9. ЕС поимеет Грузию.
Это, наверное так, но мне очень интересно, почему этим вопросом так озабочены русские? Им то какое дело до этого вообще? Почему русские не озабочены тем, как Россия поимела ЛДНР? Уж как их поимели, так едва ли в этом мире кто-то кого-то еще поимеет.
И кстати, мне не совсем понятно, как можно поиметь Грузию, которая и без того ничего не производит. Но даже если ее как-то там и поимеют... Россия, конечно же, ее иметь не собирается, Россия всех лишь златом, вкусными пирожками и верой в светлое будущее осыпала всю свою историю.
На самом же деле основа любой политики - поиметь с кого-то профит, в противном случае - зачем этим заниматься? Вопрос лишь в том, кто и что получает взамен. Так жестко, как имеет Россия всех кто попадается в ее ловушку - мало где и кого имеют. Просто потому, что Россия лишь забирает, но не дает в ответ ничего. Ярчайший пример та же Абхазия, в которой не так давно прошли протесты против русского бизнеса. В России с абхазов посмеиваются, дескать - вот же сельские дураки, денег не хотят, не понимают, что они от русских инвестиций лишь выиграют. Но повторюсь, дураков на самом деле в вопросах наживы не существует - люди все прекрасно чувствуют на интуитивном уровне. И абхазы выступают против не потому что они необразованные дикари, как это подают пророссийские силы, а потому что они как раз не дураки и понимают, что их тупо пытаются там щас наебать.
История противостояния абхазов с русскими началась по сути ровно в тот момент, когда Абхазия и перешла в руки России. По сути эти взаимоотношения являют собой строго колониальные с тотальным разграблением аборигенов. В качестве примера можно рассмотреть печально известный "железнодорожный кредит" выданный Абхазии в 2010 году и равный годовому бюджету всей Абхазии. Абхазы тогда тоже возмущались, русские же смотря на них с иезуитской хитростью лишь качали головами - "Вот же дураки, мы же ИНВЕСТИРУЕМ в них". Но нет, прикол в том, что мало того, что Абхазия (если верить местным) в этой реконструкции совершенно не нуждалась, более того - Абхазия никаких денег и не получила. Кредит российская сторона предоставила Абхазии, но абхазская сторона передала эти деньги РЖД. А РЖД - это чья компания? Правильно - Российская. Таким образом, гигантский кредит по факту повесили на Абхазию, а средства для проведения ремонтных работ освоили через РЖД российские элиты. Фактически, правительство России российской же монополии выдало кредит, обязательства по оплате которого повесили на Абхазию. Чудесно же?
А нынешний конфликт берет свои корни из 2022 года, когда Россия просто забрала у Абхазии по беспределу гигантскую территорию в самом элитном месте региона, известную как "Пиццундские дачи" площадью 186 гектаров в Пицундо-Мюссерском заповеднике. Это была не знающая аналогов в современной практике безвозмездная передача имущества одного государства в собственность другого государства с распространением на него режима экстерриториальности в целях, не связанных с дипломатическими отношениями. Произведен захват был, конечно же, в нарушение всех существующих законов. Вот как об этом отзывался местный депутат Кан Кварчия:
"Один из аргументов правительства, что российская сторона, оказывается, не может вложиться и сделать ремонт, потому что статус объекта не определен. Это не аргумент для того, чтобы мы 186 га пусть даже нашему братскому народу должны были отдавать. Абхазия не настолько огромная страна, чтобы 186 га просто так отдать. Это не Россия, которая не имеет ни конца, ни края. Это Абхазия, у которой всего 200 км прибрежной полосы. Потому что свежа еще память, и до сих пор весь народ платит за железнодорожный кредит, хотя нас уверяли, что он всех озолотит. Однако мы только и делаем, что проводим реструктуризацию долгов и платим проценты. Почти до 2032 года растянули этот долг".
Крайней точкой кипения стала ратификация инвестиционного соглашения с Россией, которую местная администрация, как это водится, хотела заключить из под полы. Вернее поводом для бунтов послужило даже не это, а типичный подход Российской власти - "Что-то не нравится? Мент с дубинкой расскажет тебе, как правильно Родину любить". Там менты замудохали протестующих против этой грабительской ратификации, и тут уже даже у абхазов терпению пришел конец.
Суть инвестиционного соглашения в том, что РОССИЙСКИЕ инвесторы полностью освобождаются от любых таможенных пошлин, налогов на имущество и прибыль на 8 лет. А главное условие — минимальный объем инвестиций для каждого проекта должен составлять не менее двух миллиардов рублей. Как вы понимаете, на планете земля нет ни одного абхаза, который мог бы раскошелиться на такую сумму. А кто может себе позволить подобные вливания? Правильно - российские олигархи. По договору, Абхазия обязуется предоставлять земли инвесторам и защищать их права собственности. Догадываетесь о чем это говорит? Лишь о том, что через время значимые территории Абхазии полностью перейдут в собственность российских элит.
Как это выглядит в сухом остатке? Русский около-кремлевский олигархат в нулину выкупает себе все более-менее привлекательные территории Абхазии, строит на них себе пентхаусы, не платит Абхазии вообще ни единой копейки, все что зарабатывает - вывозит к себе в Россию, а местных... а местных пинками и палками загоняют в аулы, чтобы не мешали вести бизнес белым людям. И в Абхазии все это прекрасно понимают, от того и восстают.
И вот так происходит всегда и везде, где бы на горизонте не появилась Россия! Почему вот, например, Турция, как главный инвестор Азейбарджана и Грузии, не вызывает у местным особого негатива? Почему при Турции Азербайджан за три часа решает все свои вековые земельные споры, Грузия получает лучший (на мой взгляд) курортный город на всем пост-советском пространстве, и все вроде как в целом довольны, но стоит куда-нибудь сунуть рыло России, как начинается максимально хищническая и откровенно бандитская колонизация, да такая что даже абхазы, думаю, уже не особо рады тому, что связались с ней?
10. Дружить с Россией Грузии выгоднее чем с Европой.
Не правда. Если уж говорить о выгоде, то Грузии выгодно дружить и с Россией и с Западом, как это сейчас делает Казахстан и ранее делал Лукашенко. А если же вопрос становится по принципу "либо/либо", то думаю исчерпывающий ответ на вопрос о том, с кем выгоднее дружить, вам даст абхаз, из руин Пицунды смотрящий в сторону роскошного Батуми. Или армянин, из развалин Еревана взирающий на уплывающий из под носа Карабах. А с некоторых пор, вам ответ даст еще и старина Асад. Да кто угодно.
И в конце-концов важно понимать, что данная постановка вопроса в корне не корректна. В сегодняшней обстановке вопрос дружбы с Россией не стоит в принципе - стоит именно вопрос ПОЛНОГО ПОДЧИНЕНИЯ России. Задаваться вопросом "дружить или не дружить с Россией" может себе позволить такой исполин, как Казахстан - атлант, который в 4 раза больше Украины, при том еще и достаточно обеспеченный по пост-советским меркам. Вот с Казахстаном у России действительно будет диалог на равных, который можно назвать партнерскими отношениями. Перед Казахстаном ты пушками особо не погрохочешь, хошь не хошь, а с его мнением так или иначе придется считаться. Мнения же Грузии, как микро-государства, спрашивать вообще никто не будет - как сочтет Путин нужным, так и прикажет делать - такая вот дружба интересная.
Но главное в том, что я в принципе не вижу у России будущего - рано или поздно ее додавят окончательно, и едва ли дружба с ней хоть кому-то сможет привести дивиденды.
11. Грузии необходимо соблюдать нейтралитет.
Представьте себе телочку, которая встречается разом с двумя типами. Как думаете, сколь долго она сможет пробыть в таком состоянии, и сколь быстро такое положение дел перестанет устраивать ее ухажоров? Так же и здесь.
Ясен хуй нейтралитет соблюдать всегда выгоднее, да только не всегда это возможно. Если бы все было так просто, то и войн бы не было - все бы выдерживали нейтралитет и не ебали друг-другу мозг. Просто нейтралитет - очень дорогое удовольствие, которое опять-таки могут себе позволить гиганты типа Казахстана или Узбекистана (они его и выдерживают), но не могут позволить страны вроде Грузии. Вернее на каком-то этапе они могут позволить (что и делал Иванишвили в десятых годах), но сейчас сложилась ситуация не подразумевающая нейтралитета в принципе: либо ты становишься сателлитом одних, либо - других. Третьего варианта не предусмотрено. Выдерживать нейтралитет, когда два типа ожесточенно дерутся не на жизнь, а на смерть - не получится. Хошь не хощь, а чью-то сторону занять придется, в противном случае тебя оба пошлют нахуй, а того еще и сами вдвоем ебало набьют.
Если ты становишься сателлитом России, то в перспективе получаешь что-то среднее между Лукашенковщиной и Кадыровщиной, если становишься сателлитом Запада, то перспективы куда более радужные, но над тобой нависает вероятность нападения России, о чем поговорим позднее.
12. Грузия ничего не может предложить Европе.
И вновь я не совсем понимаю, почему вопросом о том, что там, кто и кому может предложить так озабочены именно русские?
Ок. А что Европе может предложить Румыния, Болгария, Эстония, Литва, Лативя? Так можно сказать почти про каждого. Это вообще очень странный вопрос в качестве аргумента... Ну да, Грузия предложить ничего не может, значит с нее и взять нечего, значит и не разворуют ее. Иии? В чем аргумент то? Поразительно, но те же люди, что говорят о том, что Грузию поимеют, уже в следующем предложении уверяют, что Грузия ничего не может предложить ЕС. А как можно тогда поиметь того, кто ничего не имеет и не может предложить? Вы бы уже определились чтоль. Ведь если Грузия предложить ничего не может - это ж хорошо, значит и не поимеют.
Но на самом деле и Грузии и всем вышеперечисленным, как раз есть что предложить Европе. К слову, как и Узбекистану и многим другим странам пост-СССР - рабочие руки. Хорошие рабочие руки в обмен на перспективы качественного западного образования и возможностей для своих детей (Россия даже этого предложить не может, уготавливая для нацменов разве что участь торговцев помидорами с перспективами постоянных оскорблений от местных чурками). И к слову, по меньшей мере Германия действительно сейчас ведет активную работу по привлечнию трудовых мигрантов с пост-советских территорий (а вы думаете зря, что ли Шольц, недавно отколесил гастрольный чес по Центральной Азии?). В этом году аусбилдунг Германии официально выделил 50 000 рабочих мест для жителей Узбекистана. И это правильно, ибо сирийцы с ливанцами проявили себя как полные объебки, в то время как грузины и узбеки в основной массе норм ребята. Мало того, что Европе будет проще работать с пост-советским населением, чем с сирийскими объебками, так еще она и поднасрет России, выбив из под нее не малую часть дешевого труда (мы же с вами не правые дурачки и прекрасно понимаем, что для развитых стран - дешевый труд мигрантов крайне важен, поэтому все более менее развитые страны и принимают к себе мигрантов с такой охотой, даже Россия, причем последняя в своем нынешнем положении в мигрантах заинтересована особенно остро).
Так что утверждение "Грузии нечего предложить.." выглядит, по меньшей мере, странно. Руки ноги есть? Значит есть что и предложить, особенно в стране с таким молодым населением, как Грузия.
13. Грузию используют как перевалочный пункт для мигрантов.
И вновь, не понимаю, почему русские так озабочены проблемами всех миров вселенной, кроме своего собственного? Вообще вся эта параша мне до боли напоминает историю воплей из России времен "Евромайдана". Тогда то же самое было "Украине нечего предложить; дураки какие - им же не те какие-то условия предлагают" и тд. Не понимаю, почему русские всегда считают, что знают и понимают что-то лучше, чем миллионы жителей других стран, и почему так обеспокоены этим? Не пройти ли вам нахуй ребятки со своими ценными рекомендациями и нравоучениями? У вас того - Курскую область откусили, а вы все грузинскими геями и мигрантами обеспокоены. Совсем ебанутые чтоль?
Что особо поразительно, подобногй риторики стало придерживаться достаточно большое количество лиц, в целом, оппозиционных русскому режиму. Я не знаю зачем они это делают, в ноль повторяя ватные тезисы времен Майдана, но догадываюсь: вероятно это связанно со своим личным негативным опытом в России. И попытка проецировать все свои неудачи на остальных. Ну типа зависти что-ли. Дескать у тех получилось, у тех получилось, у тех не получилось (типа белорусов), но они проявили единение и активность, а у нас не получилось вообще нигде и ничего, мы все просрали, мы обосрались по всем фронтам, абхазы добились отставки какого-то своего хуя и отмены людоедской ратификации, казахи добились отставки Назарбаева и всей его родни, грузины еще не добились, но очень хорошо начали, а мы что одни такие лузеры? Не, хоть бы и у них не получилось! ЭЙ ГРУЗИНЫ! ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ДАТЬ ТО ЕС, КУДА НАМЫЛИЛИСЬ?
Ничем, кроме зависти, и надежды затянуть в болото неудачников остальных, эту проявившуюся особенность целого ряда антипутинских релокантов, я объяснить не могу. Ну ведь они реально своими тезисами чуть ли не в ноль копирует ватанов 14-го.
Какие нахуй европейские мигранты-арабы в Грузии? Вы эту Грузию-то (ну кроме столиц) видели? Там свое глубинное население чуть ли не в пещерах живет. Где там будут жить десятки тысяч арабов? Как русские релоканты снимать себе апартаменты в Орби они не смогут. А вы цены в Грузии видели? Что там будут есть безработные мигранты? Что за ебаный бред? Откуда вообще такая мулька дебильная могла взяться? Что там будут делать мигранты? Для мигрантов требуется много рабочих мест. В Грузии для самих грузин то рабочих мест не хватает, если туда запустить кучу мигрантов - будет гуманитарная катастрофа, сами грузины, будучи ребятами не робкого десятка, всех этих мигрантов и зарехтуют. Из Грузии все мигранты поразбегутся нахуй в три дня. Что за бред нахуй, из какой черной дыры они вытаскивают эти дебильные аргументы? Типа в их представлении Европа хочет из Грузии сделать клетку с сирийцами, или что? Ну есть Румыния, Болгария, страны Балтии - почему в них нет ничего этого? Да потому что в них нет ни пособий, ни рабочих мест, а стало быть мигрантам эти страны нахуй не нужны. Хули ловить в Болгарии? Ну также и нечего ловить и в Грузии. Поэтому никаких мигрантов в Грузии не будет - это абсурд какой-то. Насильно их туда ЕС будт заталкивать? Во-первых непонятно зачем ЕС их туда насильно заталкивать, если ЕС наоборот собирает мигрантов со всего мира как не в себя. Во-вторых - им там попросту будет нечего есть и все мигранты уедут, вот и все.
Ну реально же, подгон столь бредовых аргументов можно объяснить только завистью, нежеланием того, чтобы у Грузии получилось (что б одними в лузерах не оставаться), и попытками найти "благородное" оправдание своему желанию, дескать "вы не подумайте, что я из зависти на подсознательном уровне желаю свой негативный опыт спроецировать на других, чтоб грузин под шконарь загнали, как загнали нас! Нет, я это из благих побуждений ПЕРЕЖИВАЮ ЗА ГРУЗИН!".
14. Российские туристы делают большой вклад в экономику Грузии, поэтому ей выгодно быть ориентированной на Россию
А как одно вообще состыковывается с другим? Или при ориентации на запад сразу же запрещается въезд русским туристам? Нет, конечно же в рядах грузинской оппозиции есть сумасшедшие выдвигающие аналогичные требования. Но это типичный популизм рассчитанный на местных крайних правых. Учитывая то, что большинство тур-потоков в Грузию обеспечивает именно Россия, обрезать эти потоки - что в ногу себе стрелять, не думаю что в мире есть такие идиоты. Но даже если и произойдет невероятное и русским запретят летать в Грузию - ну так это ж проблемы самой Грузии, она не получит кучу русских денег. Русским то какое вообще до этого дело? Почему они так обеспокоены этим?
15. Грузины обязательно захотят вернуть себе территории типа Абхазии, а их партнеры в ЕС обязательно подтолкнут их к этому шагу. Начнется война. Отсюда же сразу выходит и следующий тезис: Абхазы имеют право на самоопределение.
Нет, абхазы не имеют такого права. Почему? Ну вот обратимся хотя бы к первой же строчке википедии по этому вопросу: "До войны 1992 года грузины составляли до половины населения Абхазии, по официальным данным, при доле абхазов не выше одной пятой."
А теперь объясните мне, как одна пятая населения, может претендовать на какую-то территорию будучи в меньшинстве? Ну вот я смотрю сейчас демографические таблицы - в 1989 году абхазы составляли 17% населения Абхазии. И больше 60% грузины и армяне. Я видимо не совсем понимаю что-то в этом мире, но как абсолютное меньшинство населения может навязывать волю абсолютному большинству? А почему в этом вопросе не учитывается мнение грузин, коих преобладающее большинство? Ну если мы все такие правильные прям, то уместно тогда опираться на решение какого-нибудь референдума, не так ли? Но любой референдум автоматически определил бы место Абхазии в Грузии, просто потому что грузин там было большинство. Грузин, которые там также столетиями проживали.
Обычно сепаратистскими становятся регионы с преобладающим населением меньшинств. Их борьбу часто поддерживают, как антиколониальную. Имели ли право на самоопределение Косовары? Да, имели- они составляли 90% населения. Чеченцы? Аналогично. Тувинцы? Аналогично. И тд и тп. Но абхазы - их 17%. А почему и по какому такому праву это меньшинство навязывает свои хотелки большинству? И главное - а что делать с большинством, которое эти хотелки не поддерживает... позвольте предположить... наверное изгнать их всех и убить (что собственно и произошло)? Какие-то странные представления о деколонизации знаете ли. По-моему это никакая не деколонизация, а опизденение микроскопической группки каких-то охуевших в край козлов.
Но если вы поддерживаете, когда меньшинство изгоняет большинство, то наверное должны поддержать условное таджикское меньшинство в городах России? Ну, например, соберутся таджики, и провозгласят в Москве Таджикистан 2.0, а всех русских изгонят оттуда - это, стало быть, тоже правильно будет?
А теперь, что касается потенциальной войны с абхазией. Ее не будет (если только Россия не вмешается, но об этом в следующем пункте). Не будет, как не было бы и войны начала 90-х. Война в Абхазии - полный аналог войны на Донбассе, от и до спровоцированная и проведенная Россией. Если бы не Россия - несколько процентов абхазов бы побунтовали (не все же 17% включая стариков и детей грудью на амбразуру бросались) и разошлись бы по домам, на этом бы все и закончилось. Ибо как и чем будут воевать 2% населения я не совсем понимаю. Войну, как и на Донбассе, большей частью вели российские ихтамнеты. История про абхазов-ополченцев угнетаемых фашистскими грузинами - вымышлена, а недовольство нескольких процентов маргинального абхазского меньшинства использовалось Россией как предлог. Точь в точь такая же движуха происходила и в Молдове (Приднестровье), готовилась для стран Балтии и спустя годы вернулась на Донбасс - Россия в вопросах методологии не самая избирательная из стран.
После провозглашения независимости Эстонии, оттуда нахуй погнали всех русских силовиков (и совершенно правильно). Их в Абхазию Россия и передислоцировала, позднее они станут теми самыми "ихтамнетами". Всего около 5 000 человек (что очень много для столь микроскопичной территории). Их пополняло несколько тысяч чеченских боевиков, от и до вооруженных и организованных Россией.
Поскольку в Чечне была прямо таки крайняя нищета, то местные брались за любую подработку, в т.ч. и военную. Их Россия и нанимала. На этом фоне бытует убедительное мнение, согласно которому Шамиль Басаев в начале 90-х был кадровым наемником Российской армии. Впоследствии использовавшим свои навыки против самой России (также как вскормленный США Бен Ладен, в конечном счете направил оружие на своих же создателей). Так вот "абхазские шахтеры" с предательски русским говором и чеченским акцентом провели в Абхазии тотальную этническую чистку грузин.
Что бы было с Абхазией, если бы не участие России? Да то же, что с Аджарией (Батуми). Аджария в 90-е была таким же сепаратистским регионом, в котором независимости требовало местное население аджарцев (фактически до 2004 года Аджария не подчинялась Тбилиси). Аджарцы - часть грузин исповедующая ислам (ок половины населения Аджарии - мусульмане, ага). По итогу порамсили, кому-то выбили зубы, захватили несколько административных зданий, замутили "Аджарскую революцию" и на этом все закончилось. И сейчас живут с Грузией очень даже не плохо (по меркам Кавказа). Так что именно Россия зачинатель и главный бенефициар грузино-абхазской войны. И Абхазия без России совершенно не способна вести каких либо войн - в Абхазии сегодня проживает ок 120 000 абхазов, ни с кем воевать они как не могли, так и не смогут по определению. Конечно же, скорее всего при возвращении Абхазии в Грузию, многим абхазам (особенно представляющим администрацию и силовой блок) будет не очень хорошо (как не очень хорошо было многим армянам в Карабахе при наскоке войск Азербайджана) и грузинские хаты отжатые в 90-е, наверное, придется возвращать. Но это уже проблемы самих абхазов - сотням тысяч этнически вычещенным грузинам, наверное, тоже было не очень хорошо. Влезли в наитупейшую аферу - будьте готовы отвечать.
Так что да, скорее всего грузины придут за Абхазией, если почуят, что Россия не способна ее отстоять. И имеют на то полное право. Если России не будет, то операция по возвращению "в родную гавань" пройдет плавно за несколько дней, как и в случае с Карабахом.
16. Грузинская оппозиция призывает в случае своей победы к раскулачиванию всех местных русских.
А вот это действительно неприятная ситуация, т.к. многие видные спикеры оппозиции делали заявления о том, что в случае их победы пред русскими (правильнее сказать не пред русскими, как таковыми, а пред гражданами РФ) будет поставлен ультиматум: в течении года вы должны продать свою недвижимость (интересно по рыночной ли стоимости?) и уехать. Впрочем, я не совсем понимаю каким образом это будет функционировать и предполагаю, что данное утверждение - сродни Трамповскому поппулизму, чтобы привлечь на свою сторону местных правых, не любящих русских - в Грузии таких очень много, и для местного политика паразитировать на тебе отжима хат сейчас - однозначно поднимать себе рейтинги.
Для того, чтобы понять почему данные спекуляции (именно в вопросах недвижимости) имеют в Грузии колоссальную поддержку, необходимо остановиться на теме немного подробнее.
Что общего может быть между Астаной и Батуми? То, что это два роскошных города, которые буквально из небытия выросли за каких-то 15 лет. И в них очень дешевая недвижимость. В Астане, например, огромную квартиру с гигантской лоджией недалеко от центра вы сможете купить за 2,5-3 млн рублей. Очень искусительное предложение не так ли? Токаев сегодня проводит политику урбанизации казахского населения с доступным переселением в города, для чего и проводится проект гигантского мегаполиса под названием Астана. Более того, недалеко от Алма-аты сейчас началось возведение еще одного аналогичного города. Цель проектов проста - сделать для населения доступным переселение в город, урбанизировать его и затянуть в экономически активную жизнь. В Батуми же несколько схожая ситуация - там тоже можно недорого купить жилье или апартаменты еще на стадии строительства, а потом рубить кэш сдавая все это туристам. Есть лишь одна проблема: казахи сильно уступают русским по покупательской способности, а грузины и вовсе - откровенно неконкурентоспособны в экономическом плане. В итоге, пока грузин что-то там пытается накопить на хату, на рынок заходит русский с наличкой кэша и все выкупает. Грузин остается, сколь бы иронично в отношении грузин это не звучало - с носом. И это с учетом того, что основная доля грузин вне Тбилиси и Батуми живет в развалившихся избах, более того - по сей день не решен вопрос с беженцами из Абхазии, которые живут, в прямом смысле слова, чуть ли не в пещерах. На этой почве буйным цветом расцветает то, что не может не расцветать при подобном положении дел: национализм. Грузины из своих пещер смотрят на то, как русские выкупают хаты в терзающих небосклон небоскребах, и недовольно сверкают очами.
Причем недовольно сверкают - в прямом смысле. Я на всю жизнь запомнил испепеляющие меня взгляды грузинских молоденьких продавщиц, которые смотрели на меня так, будто я на обед съел их детей. И я хорошо понимаю эти взгляды. Скорее всего девчуля живет в каком-то близлежащем ауле, в развалившемся доме, вероятно, даже без канализации. И вот смотрит она на меня, русака ебаного, который живет в небоскребе и (с ее т.з.) отбирает у нее будущее выкупая все что только можно. Мало того, что Абхазию отжали оставив сотни тыс людей без крыши над головой, так еще и в самой Грузии теперь лучшие хаты выкупают! Смотрит, и совершенно искренне считает оккупантом. Подобная ситуация приведет к всплеску национализма вообще где угодно, так что удивляться тут нечему.
Грузинское правительство к этому вопросу подошло с типичным грузинским распиздяйством: вбросило на рынок уйму недвиги, но никак не зарегулировало процесс купли-продажи иностранцами. А вот Назарбаев с Токаевым подошли к вопросу с типичной азиатской практичностью: понимая, что все их дешевые хаты словно горячие пирожки щас молниеносно раскупят русские, чтобы сдавать или перепродавать местным по тройным наценкам, они сразу же запретили гражданам РФ покупку любой недвиги. Купля-продажа доступна лишь гражданам Казахстана, благодаря чему в новых районах Астаны встретить европеоидные щи вообще практически невозможно. Более того, если во многих странах можно получать гражданство через покупку недвиги, то в КЗ и этот инструмент закрыт. Таким образом Токаев совершенно грамотно избавился и от роста местного национализма, и сыграл на пользу местного населения. Совершенно грамотный подход толкового политика.
Поэтому претензии к русским у грузин не совсем понятны в этом плане: так это ж ваше правительство проебалось, с него и спрашивайте. Русским просто дали возможность, которой они и воспользовались. И вынуждать теперь русских все продавать (еще и полагаю за бесценок) - неправильный подход. А вот при взятии оппозицией власти запретить гражданам РФ покупать их недвигу, как это сделали в Казахстане - это будет совершенно правильно. Я думаю, что в случае победы оппозиции именно этот сценарий и будет реализован, в то время как призывы Соломе отжать у русских уже имеющиеся хаты - популизм для привлечения на свою сторону недовольных сложившейся ситуацией грузин.
Но даже если в Грузии разыграется сценарий именно с отжатием хат, лично я особо этим вопросом терзаться не буду, сколь бы не демократичным он ни был. Почему? Потому что демократия - демократией, но голову то на плечах тоже надо иметь. Мне тоже предлагали покопить денег и купить что-то в Грузии несколько лет назад - слишком уж выгодные условия там были. Я от этой затеи на корню отказался. Потому что Грузия, какой бы клевой она не была - это Кавказ, и этим все сказано. Батуми - это роскошный оазис окруженный непроходимой россыпью нищих аулов, в которых обитает очень злая и обиженная молодежь. Кавказ - это место, всю свою историю утопающее в земельных конфликтах, вне зависимости от того о ком идет речь - о мусульманах ли, о христианах... И главный признак не просто Кавказа, но и в целом любых стран с большой долей сельского населения (особенно если речь идет о горной местности) - в любой непонятной ситуации бей по морде того, кто на тебя не похож. Бей и отжимай его хату. Поэтому будучи русским тарить недвигу в таких местах, на мой взгляд, форменное безумие. Да и в целом, быть этническим бледнолицым меньшинством в бедных смуглых странах - такое себе... При любом кипише (а кипиши в этих странах просто постоянно), главный негатив полетит именно в твою сторону, ты станешь козлом отпущения. Я слишком хорошо помню пример Косово, чтобы не влезать в такие регионы, и меня бесконечно удивляют люди, которые с шальными глазами там все скупают, как не в себя, а потом плачутся - "ой, меня местные больно стукают, не демократично!". Так что если вы покупаете недвигу в такой анти-российской нестабильной стране как Грузия, то будьте добры и взять на себя все последующие риски. Мне бум русских вокруг грузинской недвиги напоминает поговорку о том, что "жадность фраера сгубила", так что не жалуйтесь если у вас это все либо отожмут, либо вынудят продавать. Демократия - демократией, но и местечковые реалии тоже никто не отменял. Причем хаты у вас, если что, будут отжимать не городские грузины, а именно сельские - злые и к резне приученные.
Ну т.е. ты видишь, что вокруг Батуми проживает 200 000 беженцев с сельским менталитетом, изгнанных твоей армией из Абхазии, проживающих в собачьих будках и пещерах, и у них на глазах на побережье покупаешь себе пентхауз. Очень интересное капиталовложение, я могу тебе лишь пожелать удачи...
17. Имея в соседях такую страну, как Россия, при выборе направления политического спектра надо исходить из того, что Россия может ответить войной. И рациональнее в данной ситуации не выебываться.
Вот это показательный момент, обратите внимание, никто не пишет, что Запад нападет на Грузию, если та не подчинится его воле. Все понимают, что нападет именно Россия.
Едва ли сейчас Россия может хоть на кого-то нападать, а завтра не сможет и подавно - именно поэтому, пока еще имеются хоть какие-то возможности, она по максимуму зарядила Иванишвили. Не будучи способной на данный момент воздействовать силой оружия, она смертельно заинтересована в заходе на территорию через прослойку местных элит из 90-х. Отсюда совершенно маниакальная спешка Иванишвили, который решил чуть ли не за год провести все законопроекты, которые в самой России растягивали на десятилетие. И насадить "русский порядок" в Грузии возможно лишь одним путем - крайняя диктатура (а учитывая, что это лихой Кавказ - диктатура именно около-кадыровского типа). Так что для населения (молодого) Грузии - сегодня действительно ведется борьба не на жизнь, а на смерть.
В оценке оправданности/неоправданности происходящих в Грузии событий, я исхожу в первую очередь из представлений о будущем России. И я убежден в том, что из украинской ловушки Россию не выпустят до наступления ее полной демилитаризации. Поэтому я очень сильно сомневаюсь, что Россия когда-нибудь уже что-то сможет сделать Грузии с военной т.з. Россия проебывает регион за регионом, ее уже никто не боится - Азербайджан у нее из под носа увел Карабах, она в ответ даже кулачком погрозить не решилась, турки щас уводят Сирию. Все чувствуют эту слабость и берутся за дело.
И главное - если вы уверяете, что Россия нападет на Грузию, т.к. ей видите ли не нравится проводимая ею политика, т.е. признаете Россию главным корнем всех бед на пост-советском пространстве, то может тогда уместнее не прикрываясь благими намерениями о переживании за грузин желать их протесту поражения, а желать, например, максимального изматывания ослабления, и полной демилитаризации России? Мне почему-то кажется это куда более логичным. А если вы отказываетесь от борьбы, по принципу "а вдруг только хуже будет", ну так любые диктатуры будут тогда вечны. Может быть, к слову, именно благодаря такой точке зрения у русских вообще ничего даже в зачатках не получилось в России?
см также:
Игры в фашизм по-балкански-1
Игры в фашизм по-балкански-2
Игры в фашизм по-балкански-3
Игры в фашизм по-балкански-4
Игры в фашизм по-балкански-5
Игры в фашизм по-балкански-6
Игры в фашизм по-балкански-7
Игры в фашизм по-балкански-8
Игры в фашизм по-балкански-9
Игры в фашизм по-балкански-10
Игры в фашизм по-балкански-11
Игры в фашизм по-балкански-12
Игры в фашизм по-балкански 13 и 14
Игры в фашизм по-балкански - 15.
Игры в фашизм по-балкански - 16: невероятные приключения албанцев в России
Игры в фашизм по-балкански. 17 и 18 часть
Игры в фашизм по-балкански-2
Игры в фашизм по-балкански-3
Игры в фашизм по-балкански-4
Игры в фашизм по-балкански-5
Игры в фашизм по-балкански-6
Игры в фашизм по-балкански-7
Игры в фашизм по-балкански-8
Игры в фашизм по-балкански-9
Игры в фашизм по-балкански-10
Игры в фашизм по-балкански-11
Игры в фашизм по-балкански-12
Игры в фашизм по-балкански 13 и 14
Игры в фашизм по-балкански - 15.
Игры в фашизм по-балкански - 16: невероятные приключения албанцев в России
Игры в фашизм по-балкански. 17 и 18 часть
Особенно, если он не отсвечивает, живет в пределах МКАДа или крупного города. Раф пьется, лавеха прется.
В Грузии жопа будет по-российски, свалят релоканты куда нить в другую страну, а с носом местные останутся
Грузины не дадут сделать - тогда будут дальше жить и надеяться, что хоть бы произошло