Шхуна "Чава"

Начнем с самого простого - народных систем "амортизатор-штуртрос". Смысл их в том, что румпель с подветренной стороны раскрепляется резиновым жгутом, а с наветренной стороны через небольшие блоки проводится тонкий кончик. Он крепится к какой-нибудь подходящей части рангоута или к одному из шкотов. Эта часть парусного вооружения и создает управляющее воздействие на рулевое устройство, удерживающее лодку на стабильном курсе.

Работают они, и хорошо работают на небольших лодках, сам проверял на шестиметровых швертботах - дори, яхте четвертьтонного класса с румпельным управлением. Хотя и на большой лодке со штурвалом можно приспособить. Настроить лодку на такой автомат можно практически на любых курсах относительно ветра. Такая простецкая штука вполне может послужить аварийным рулевым автоматом, надо только понять ее принцип действия и провести натурные опыты на своей лодке.

Мы фактически добавляем в нашу систему управления внешний контур отрицательной обратной связи и устойчивость ее работы многократно возрастает. Конечно, при правильном подборе коэффицента усиления.

(Часть главы из книги "Гафельное вооружение")

По терминологии Хэла Роза (см. ...) - off-boat control methods, которые предполагают использование специальных приспособлений, позволяющих яхте безопасно преодолеть штормовую погоду.

Во-первых, это различные типы плавучих якорей, которые отдают с носа дрейфующего судна. Другая методика предполагает использование плавучих якорей особого вида - дроги, которые представляют собой в простейшем варианте длинные канаты, вытравленные с кормы яхты, спускающейся по ветру. То есть, по сути, в первом случае это тактика дрейфа с дополнительной внешней стабилизацией, а во втором - тактика фордевинда под рангоутом с внешним тормозом, стабилизирующим положение лодки относительно волнения.

По терминологии, представленной в правилах ISAF - drogue - "дроги" - это плавучий якорь особого вида, который отдается с кормы, замедляя движение судна, продолжающего идти полным курсом в штормовых условиях. Sea anchor - "плавучий якорь" отдается с носа и практически останавливает судно, обеспечивая устойчивое положение судна, лежащего в дрейфе, носом к ветру и волнению.

Практика использования таких устройств на шхуне "Чава" отсутствует. Скорей всего, из-за того, что лодка не попадала в такие исключительные погодные условия, при которых возникла бы настоятельная необходимость их применения.

Современное устройство представляет собой специальный парашют с длинным "динамическим" линем, снижающим нагрузки на узел крепления якоря к яхте.

Эффективность такого якоря сильно зависит от типа и размеров судна, от формы его подводной части и распределения воздушного сопротивления надводной. Обычно такой якорь хорошо удерживает носом к ветру моторные суда, катамараны, яхты с длинной килевой линией. Парусники с плавниковыми килями часто ведут себя на таком якоре неспокойно, сильно рыскают, якорное и рулевое устройства испытывают большие (вплоть до поломок) нагрузки в штормовых условиях. Судя по публикациям в Сети - размеры якоря должны быть достаточно велики для таких судов, иначе эффект стабилизации будет потерян и лодка развернется бортом к волне, буксируя бесполезный якорь.

Для улучшения стабилизации судна на плавучем якоре используют вспомогательный парус на корме.

Японские рыбаки используют его повсеместно. Но, похоже, эффект от такого паруса для яхты с плавниковым килем и одной мачтой не очень большой.

Такой парус, видимо, имеет право на жизнь для круизера и может быть полезным добавлением на любой якорной стоянке, уменьшая рыскание лодки.

...............

Обратной связи я не наблюдаю, видимо, все зрители в шоке, или наоборот, скучают, так что с навигацией надо сделать паузу, пора заняться чем-нибудь поинтересней. Распаковкой какой-нибудь, проводки куда-нибудь потыкаем. Кошку могу поснимать, она у меня красивая, да и паруса пора ремонтировать.🤣

Ветровые течения, вместе с дрейфом, и волнением моря, заметно мешают выбираться на ветер небольшим парусным судам.

Давайте используем для иллюстрации довольно оптимистичный пример из учебника Дэвида Бёрча, практически дела обстоят даже несколько печальней.

Северное полушарие, ветер северный - 20 узлов, и дует больше суток, лодка выбирается на ветер в условиях открытого моря. При ходе в 7 узлов, вымпельном ветре 25 узлов с курсовым углом 45 градусов (крутой бейдевинд), курс (истинный)= 60T. Отсчет лага за сутки - 168 миль.

Учитывая дрейф 6 градусов (10% от пройденного пути, или 16.8 мили), и ветровое течение (0.6х24 = 14.4 мили в направлении около 210) наше предполагаемое место окажется на 27 миль южнее (под ветром) от нашего счислимого места. То есть наш курс на самом деле оказался 069T градусов, а прошли мы по этому курсу 157 миль.

В реале, в такой зоне сильного и стабильного ветра мы столкнемся с довольно серьезным волнением, идущим под углом к направлению ветра, примерно по курсу ветрового течения, и на этом галсе оно будет наиболее неприятно. Это будет дополнительно тормозить лодку и еще увеличит угол дрейфа. Ну, пусть это такая крутая лодка, ладно. Даже так, пробиваясь сутки навстречу ветру и волне на полном ходу, мы набрали высоты, поднялись на ветер, только около 56 миль.

В Японском море, поднимаясь от Корейского пролива, вот прямо в похожих условиях, мы с Чавой прошли за сутки на север около 40 миль, правда, волна здесь короткая и крутая, и ощущается влияние встречного Приморского течения.

Так что, планируя лавировку в открытом море на большие дистанции, типа - навстречу пассату, стоит внимательно оценить перспективы.