Итак, господа, пришла пора подводить итоги нашего конкурса статей. Четверо судей, включая меня, прочитали и оценили ваши статьи, и на основе наших оценок мы определим победителя. По отдельным статьям мы сочли нужным дать краткий комментарий. Имена жюри: Роман, Никита, Алекс и ваш покорный слуга. 

1. Католичество в России в XX веке. Дмитрий Дымонт. 

Роман: Неплохой список источников, но тема о КЦ в России, а в статье упоминается УГКЦ периодически. Хотя она и имела некоторое влияние на становление тут греко-католической общины, сама тема о России раскрыта слабо. Нет упоминания появления общины РКЦВО, а для истории католичества в России это очень важный момент. Автор взял слишком широко, но вышло как-то недораскрыто из-за этого. 6/10

Никита: Интересно рассмотрены нюансы отношения к РКЦ, например когда автор ставит вопрос почему конкретно к РКЦ советская власть имела подобного рода претензии, с применением конкретных типов источников для обоснования этой позиции. Описание фактов о храме лишнее, также как и примеры с Австро Венгрией и отношение православия к церкви, из за этого статья показалось не слишком цельной, с вкраплением не нужной информации. Также не хватило раскрытия РКЦВО. 6/10

Алекс: Хороший исторический обзор. Не хватает информации об особенностях именно католичества, что, конечно, связано с репрессиями против всех религий в этот период, так что автору статьи несколько не повезло с выбранным периодом. Показан конфликт РПЦ, как выбранной государством в дальнейшем "своей Церковью", и КЦ, особенно ГКЦ, но не видно, как эту информацию можно использовать для применения, а не для критики. Также имеются несколько эмоциональные личные суждения. 8/10

Александр: 6/10

Неплохая статья, но мне она показалась несколько сумбурной. Видно, что автор старался, но ему не хватает опыта в публицистике (за что я ни в коем случае его не осуждаю). В некоторых случаях автор поторопился и мне даже пришлось добавить примечания, чтобы было понятно, что он имел в виду. 

Итого: 26 баллов.

2. Взаимоотношения латинской и восточных Церквей на Руси с момента христианизации и до монгольского нашествия. Alex Fury.

Роман: Во-первых, читать было нескучно, статья написана довольно живым языком. Во-вторых, в контексте обзорного периода автор хорошо раскрыл многие моменты, которые важны в рамках выбранной темы. 8/10

Никита: Взаимоотношения латинской и восточных Церквей на Руси с момента христианизации и до монгольского нашествия

Автор не только раскрывает взятую им тему но и приводит интересные теории наподобие крещения Руси королем Норвегии а также действительно ценные документальные данные о пожертвованиях из Руси на поддержание церквей запада. 8/10

Алекс: Показано, насколько несущественным являлся раскол 1054 года для единства Руси и остального христианского мира, насколько прочными были их связи. Очень интересно было узнать и про конфликты Руси и Византии. Это отличная база для экуменического диалога. Слишком редки ссылки на источники. 9/10

Александр: 8/10

Довольно качественная обзорная статья, мне было легко ее читать и переносить текст, все ссылки оформлены правильно, хронология выдержана. Для краткого ознакомления с темой более чем достойно. 

Итого: 33 балла. 

3. Появление и развитие католичества в Древней Руси. От первых христианских общин до Великой схизмы. Гена Морозов.

Роман: 9/10

Вторая прекрасная работа, сама статья читалась легко, но также хорошо подан материал. Некоторые факты были для меня открытием (про бенедиктинских монахов). Также хочу отметить хорошую работу с источниками.

Никита: Автор достаточно наглядно показывает почему РКЦ для России не является чуждым элементом. Тема исследуется во всей своей полноте, радует не просто сухое изложение фактов и каких то общих событий, автор касается даже таких малоизвестный деталей как основание Ирландским бенедиктинским приорством своего монастыря в Киеве, очень интересно и познавательно. 8/10

Алекс: 10 баллов. Показано, насколько несущественным являлся раскол 1054 года для единства Руси и остального христианского мира, насколько прочными были их связи. Очень интересно было узнать и про конфликты Руси и Византии. Это отличная база для экуменического диалога.

Александр: 8/10

Такая же добротная вводная статья, как и у Alex Fury. Хорошая структура - вижу главы, заключение и даже есть приложение с отрывком из ПВЛ. Список литературы внушительный. 

Итого: 35 баллов.

4. Общие святые у католиков и православных. Андрей Чертанов. 

Роман: 9/10

Имхо, лучшая работа конкурса. Автор, конечно, использовал популярных святых, хотя и небольшое их число, но радует, что на этом статья не закончилась, и также показано отношение к святым друг у друга. Как упомянутый католик-традиционалист я не согласен с выводом автора о чудовищной логике, потому что как минимум пункт 2 о "Вне Церкви нет спасения" даже в традиционных катехизисах имеет оговорку. В общем тут есть поле для дискуссий, но сама статья от этого хуже не стала.

Никита: В целом автор подробно раскрывает тему однако некоторые моменты как например описание различных святых признанных обеими конфессиями в целом показалось не то что бы лишним, скорее сухим изложением и пересказом, который тут скорее был не нужен. Куда интереснее была наблюдать как автор анализирует православный и католический взгляд на почитание святых в целом. 7/10

Алекс: 10 баллов. Прекрасно показаны единство Предания КЦ и ПЦ и открытость КЦ к духовному опыту восточного христианства, а также проблема "партийности" в обеих Церквях при восприятии духовного опыта друг друга. Это отличная база для экуменического диалога.

Александр: 8/10

Очень важная статья, которая затрагивает тему, могущую способствовать диалогу между католиками и восточными церквями. Структура мне понравилась, читать было комфортно, написано грамотно (что лично для меня важно). 

Итого: 34 балла.

5. Греко-католичество в Российской империи. Владимир и Полина Богдановы. 

Роман: 8/10

Никита: Очень подробно исследуется достаточно малоизученная тема в нашем пространстве, что ценно, авторы практически не заняты скупым и общим пересказом каких то известных фактов, приводится достаточно большое количество интересных, малоизвестных и глубоких деталей например двух эпизодов борьбы. 8/10

Алекс: 8 баллов. Прекрасно показано, как религия ставилась в подчинённое положение по отношению к государству. В то же время не хватает информации об её возможной объединяющей роли в иных условиях. Несмотря на обильное цитирование, ссылки на источники оформлены редко, что затрудняет проверку информации.

Александр: 6/10

Важная статья, рассказывающая о такой малоизвестной для россиян теме, как католичество византийского обряда. Само по себе это ценно, но увы, и переносить, и читать мне было сложно из-за не совсем корректного текста. Например, есть такие предложения: "Наша статья сконцентрирована на общем облике Греко-католической Церкви, однако перед изложением об основном периоде её «нахождения» в Российском государстве, но вначале стоит упомянуть тех наследников Брестской унии, которые находились на территории современной России". В целом текст сумбурный, нет четкой структуры, что важно для читателя. 

Итого: 30 баллов. 

6. История католических орденов на территории Российской Империи и РФ. Дмитрий Крутоголовый. 

Роман: 5/10

Костяк статьи неплохой, но в итоге вышло очень сухо, иезуиты внезапно стали монахами, о других орденах как-то маловато информации. Автору рекомендую почитать того же Козлова-Струтинского, там большой список библиографии на тему.

Никита: В целом статья неплохая, однако по большей части показалась несколько сухой, с изложением общей информации, хотелось бы чуть более глубокого исследования прибывания орденов на территории России, возможно их быта и в целом каких то аспектов их деятельности с использованием воспоминаний участников этих орденов. 6/10

Алекс: 7 баллов. Хороший исторический обзор, но отсутствует глубина описания деятельности монашеских орденов. Некоторые высказывания кажутся или не соответствующими теме, другие наоборот не раскрытыми достаточно подробно, что нарушает целостность темы в рамках статьи. Также недостаёт ссылок на источники внутри текста для проверки утверждений.

Александр: 7/10 

Неплохая статья, тема супер, написана грамотно, но список источников просто есть, не ясно где именно в тексте он используется. И соглашусь с другими жюри - слишком поверхностно. 

Итого: 25 баллов.

7. Контрацепция и аборты в христианском браке в России. Различия в учении Католической Церкви и Русской Православной Церкви. Глория Глазунова. 

Роман: 7/10

Интересная тема, и даже классно что был сделан опросник (хотя я и не совсем согласен с формулировками в нем). Но сравнительного анализа как-то маловато. Если с абортами все понятно, то вот тема контрацепции в православии могла бы быть явно сильнее раскрыта. Например, какое отношение у православных к ЕПС, на чем строится их позиция и т.д.

Никита: В целом в статье излагается общая информация однако в дополнение автор провел самостоятельное исследование в виде опроса, что добавляет статье в оригинальности и вовлечённости автора в данную работу. 6/10

Алекс: 7 баллов. Статья состоит из описания учений КЦ и ПЦ о сексуальности и исследования представлений о них членов этих церквей. Описание содержит некоторые неточности. Проведённое исследование, несмотря на непроработанную методологию, является сильной стороной статьи и представляет интерес для будущей работы в этом направлении.

Александр: 6/10

Довольно маленькая статья (она не доходит до 3000 слов), на тему, о которой стоило бы и можно было бы написать намного больше. Но вот самостоятельно проведенные опросы — это действительно круто. 

Итого: 26 баллов. 

8. Особенности развития католических общин в постсоветской России. Дмитрий Ульянов.   

Роман: 6/10

Неплохая статья, но именно особенностей развития то как раз не то, чтобы много. В целом больше похоже на компиляцию источников, но сама тема не раскрыта. Тут опять же проблема слишком широкого охвата, можно было взять какой-то один аспект и рассмотреть его детально.

Никита: В целом видно что автор потратил время и провел исследование, можно отметить что он пытался анализировать, и делать собственные выводы на основании изложенных данных, за что можно поставить большой плюс. Однако по итогу остаётся ощущение компиляции разных исследований использованных для статьи авторов, несмотря на стилистически грамотное изложение. 

6/10

Алекс: 9 баллов. Проведена хорошая работа по обобщению социологических данных по католикам России, описанию их деятельности. В то же время часть данных основана на частных примерах, что затрудняет их использование. Также статья написана несколько трудна для восприятия из-за стиля.

Александр: 6/10

Неплохой обзор со статистикой, но увы, это не статья, а курсовая. Также этот материал можно поместить в энциклопедии по соответствующей теме, набор фактов более чем достойный. Но повторюсь — это не совсем статья. 

Итого: 27 баллов. 

Таким образом, в тройку победителей выходят:

1-е место, 35 баллов: Гена Морозов (приз 30к)

2-е место, 34 балла: Андрей Чертанов (приз 15к)

3-е место, 33 балла: Alex Fury (10к)

Поздравляем победителей конкурса и сердечно благодарим всех участников! Просьба победителям связаться со мной на Бусти для получения приза.