Много мне пишут насчет хайпа вокруг Надеждина. Расставим точки над i.

Надеждин очень хорош, как терапевтическое средство, о чем нам поведает сама его фамилия. Увы, этим его участие в выборах и ограничено. Подкремлевский он, или независимый, не имеет принципиального значения. Главное, что надо понимать - в сегодняшней России сменить власть через выборы невозможно по определению. О чем-либо подобном можно было бы пофантазировать году эдак в 2012. Сегодня - нет. Дело здесь даже не в том, что автократия не уходит сама. Дело в том, что после всего, что власть натворила, дороги обратно нету. Теперь утрата власти не только для Путина, но и для большого круга его окружения - стопроцентный гарант смерти. Как только они лишаются властного оберега - в лучшем случае дружной компанией отправляются в Гаагу. В худшем - разделяют участь Кадаффи и Хусейна. Непосредственно же для Путина, даже Гаага = смерть, т.к. американцы своих заклятых врагов не судят, а именно истребляют.

Вспомните Слободана Милошевича, который внезапно умер в своей камере.

Поэтому Путин пробудет у власти до самой своей смерти - ему терять уже нечего. Его трон - эликсир его жизни. И для сохранения этого трона он пойдет на самые жесткие и кардинальные из существующих мер. Не имеет значения допустят Надеждина до выборов, или нет. Если и допустят - украдут голоса, причем украдут даже в том случае, если Путин действительно победит. Просто потому что власть не может себе позволить, чтобы кто-то забил ей хотя бы гол престижа, например, в случае варианта при котором Путин честно набирает 70%, а Надеждин - 30%. Даже такой результат неприемлем, т.к. разрушает легенду о единстве нации под сапогом вождя: 30% - это треть населения, стало быть антипутинскую треть уже точно не получится выдать за маргинальное "Национал-предательское" меньшинство. 30% покажут оппозиции, что ее на самом то деле не так уж и мало, что поспособствует некоторому ее осмелению. Так что вне зависимости от того, кто победит на самом деле, Надеждину нарисуют унизительные процентов пять и на этом все закончится. Теоретически его могут даже допустить до выборов ради этой цели, чтобы показать "либеральной мрази", что она в абсолютном меньшинстве.

Впрочем от Надеждина (если он не подкремлевский) в дальнейшем может быть некий прок, как и от Дунцовой - если они, в случае каких-либо потрясений собранный социальный капитал направят на возглавление протеста, и объединение масс вокруг себя, до кучи как раз припомнив населению, что их недопустили/обокрали. Тут уже многое зависит от их воли, выдержки, и того, как они успеют себя проявить к тому времени. Но что-то мне подсказывает, что ни первого ни второго у них не будет. Во всяком случае общественно-социальная деятельность Дунцовой, которая могла бы принести ей дивиденды в контексте будущих потрясений, сошла к нулю. Так что я не понимаю зачем в ее раскрутку Ходорковский (предположительно) вливал бабки, если она как ЛОМ умерла сразу после отказа в регистрации и не проявляет себя с тех пор вообще никак. Не знаю, может быть ждут для этого более удачных времен, но пока что это выглядит как полный слив. Ничего, чтобы напомнить о себе, она так и не сделала. Не думаю, что Надеждин будет от нее сильно отличаться, но посмотрим, что день грядущий нам готовит.

Главное, что надо понимать, вне зависимости от того будет ли Надеждин лидером оппозиции, или же смута времен породит совершенно новые имена (это как раз скорее всего), единственный способ сместить власть - крайне радикальный. Ни Надеждин, ни Дунцова на таких лидеров не похожи. Из ныне существующих противников власти, людей готовых так рисковать нету. Потому в штабы Надеждина и выстроились сотни тысяч людей - они прекрасно понимают, что настоящее противостояние с властью не потянут даже в зачатках. А так, старушка Надежда, сами знаете какой умирает. Банальная терапия - "я хотя бы попытался".

Русская власть на внутренней арене сегодня очень сильна, и на данный момент есть лишь одна сила, способная ее снести - это ВСУ. ВСУ это может сделать либо напрямую, либо опосредованно. Первый вариант маловероятен, ввиду наличия у России ядерного оружия. Его возможно реализовать лишь в том случае, если США смогут как-то нивелировать российский ядерный потенциал. Тогда Киеву выдают все существующее оружие и он бравым маршем идет до Кремля. Правда для населения центральной России это ничего хорошего не сулит, т.к. предварительно Москву хорошенечко поутюжат из различных дальнобоеечек, собственно как это было в той же Югославии. Масштабы разрушений будут напрямую зависеть от того, сколь рьяно остатки российских военных будут защищать власть. В целом, помянуя о бунте Пригожина, скорее всего защищать власть найдется мало желающих, и тогда РФ обойдется малой кровью. Впрочем, кто его знает? Пригожина все же вояки и силовики воспринимали как своего, вряд ли также будут воспринимать и Зеленского. К тому же, приход ВСУ грозит пиздецом всем причастным к войне и всему силовому аппарату РФ, так что биться до последнего стимул у них, все же, скорее будет. Сколь бы ни был болезненнен данный вариант событий, надо понимать, что население России нихуя не выигрывает при любом раскладе: лупящие по столицам хаймарсы (а зная злобу украинцев - они оторвутся по полной, в этом сомневаться не приходится. И весь мир закроет на это глаза, назвав Москву "Законной целью ВСУ".) - это максимально хуево для населения, особенно если учесть, что именно в столицах обитает и наиболее антивоенная его часть, т.е. произойдет подлая ситуация, когда за преступления одних, по полной отгребут те, кому эта война и нахуй была не нужна. Впрочем, у населения нет выбора между "хорошо" и "плохо", есть только между "плохо" и "плохо". Описанный выше сценарий плох, но он хотя бы кратковремен. Сценарий же сохранения Путина - еще хуже, ввиду своей бессрочности, т.к. репрессии будут только набирать обороты. Впрочем, этот вариант маловероятен, т.к. едва ли на ядерную угрозу в ближайшие годы кто-то сможет найти управу.

Третий вариант, наиболее вероятный - это смещение власти силами ВСУ опосредованно, через внутреннюю нестабильность. Внутренняя нестабильность напрямую проистекает из успехов ВСУ в деле истощения России войной. ВСУ в этом плане могут работать бесконечно долго, т.к. не ограничены в бюджетах, имея бесконечную подпитку как деньгами, так и оружием. Единственная проблема - потери в трудно восполнимой живой силе. Однако же у ВСУ с этим дела обстоят все же лучше, чем у России. С одной стороны в связи с тем, что Россия несет ощутимо большие потери, с другой стороны, в связи с тем, что ввиду положения обороняющихся, сколь бы население не уставало от войны, оно всегда и при любых условиях будет мотивировано куда сильнее, чем население России.

Поэтому можно предположить наличие всего трех основных триггеров, которые могут действительно на что-то серьезно повлиять. Учитывая то, что власть не может отступить и пойдет для самосохранения на любые самые радикальные из возможных мер, желательно, чтобы эти три триггера наложились один на другой, напитав силой и злостью будущих радикальных противников власти.

1. Беспокойства из-за мобилизации. С огромным трудом видится возможность для России долго держаться на фронте без дополнительной масштабной мобилизации. Все кто хотел повоевать - уже давно там. Кто хотел заработать - тоже. Кто остался - готов наблюдать за происходящим исключительно с позиции болельщика. Плюс, успех первой волны во-многом был обусловлен ложными представлениями мобилизованных о происходящем на фронте. Многие действительно считали, что война будет легкой прогулкой, по принципу "щас мы этих кастрюлеголовых...", многие считали что это легкие деньги. И очень многие были уверены в могуществе русской армии и ее командовании. Сейчас же у всех перед глазами двухгодичное отсутствие ротации в армии, что является верным признаком того, что повестка - билет в один конец. Полгодика отсидеться в окопах не получится - будешь в зной и холод там вариться до самого окончания войны. Очень хуевая перспектива. Колоссальные потери, бездарность армейского руководства, отсутствие у России распиаренного оружия, ужасные условия содержания - сегодня это уже очевидно всем. Кто бы как "для вида" не отрицал очевидность. Поэтому новая мобилизация будет очень болезненной, и главное - грозит женскими бунтами жен и матерей, самыми опасными из существующих. Их разгонять уже гораздо сложнее, чем либеральные. Власть все это понимает, поэтому откровенно ссыт мобилизации находясь в поисках альтернативных вариантов, например, через отлов мигрантов, но тщетно - таджиков с узбеками на фронте никто так и не увидел. Даже интересно, как власть будет выходить из сложившейся ситуации.

Что также немаловажно в этом пункте - нац.меньшинства уже также не рвутся на фронт за сиюминутным заработком. Если в 2022 году чуть ли не основная тяжесть потерь (относительно численности населения) ложилась на плечи дагов, бурятов, тувинцев, осетинов и даже чеченцев, то с 2023 года их численность в публикуемых медиазоной списках погибших стремительно сходит на нет. Весной 2022 года потери нацменов составляли 15,7% от общей численности, к осени 2023 они сократились до 6,5%, т.е. почти в три раза. Вряд-ли нацмены за это время стали неуязвимей, скорее - их в аналогичное количество раз стало на фронте меньше даже не взирая на то, что их гребут в первую очередь. Трехкратное уменьшение их численности относительно численности русских, говорит о том, что и косить они стали ожесточеннее русских, и шутки про боевых бурятов, популярные в 2022, к 2024 растеряли всякую актуальность. Судя по всему связано все это с тем же представлением нацменов о легкой прогулке за хорошие деньги в 2022 году, разбившимся о суровую реальность 2023 года. Т.е. даже для нац. окраин новая мобилизация должна стать очень травматичным опытом. Вкупе с тем, что обнищание страны первым делом ударит именно по ним, нацмены видятся очень хорошим активом для внутренней дестабилизации.

2. Беспокойства из-за обнищания. Когда оно будет, и будет ли вообще - ответить трудно, т.к. мало кто имеет реальное представление о запасе прочности России. Если руководствоваться банальной логикой, то не нагрянуть оно не может. Другой вопрос в том, сколь сильно оно будет? Яйца по 200, курка по 300 - неприятно, но не смертельно. Дефолт и задержки зарплат по полгода - вот это уже серьезно. Такого уровня может не наступить в принципе, а может просто одним днем ебнуть в тот момент, когда никто не ждал. Пока что более реальным видится нечто среднее, когда в целом жить можно, но не всем: даже если среднее обнищание не сильно ударит по европейской России, то оно гарантированно ударит по нац.республикам, ибо для поддержания жизни России придется урезать им все раскоды. В некотором роде это уже происходит сейчас, взять хотя бы энергетический коллапс на существенной части Дагестана: если декабрьские перебои с электричеством в европейской России быстро решили, то в Дагестане по сей день со светом и отоплением очень большие проблемы, я недавно писал об этом. Коллапс столь сильный, что там уже несколько раз перекрывали дороги требуя электричества и отопления. Случайное это совпадение, или результат того, что на инфраструктуру Дагестана уже не хватает средств, мы пока не знаем, но ситуация показательна. Чем меньше средств они получают, тем чаще задаются вопросом: "А зачем нам Москва? Ради чего мы делим с ней всю ответственность за ненужную нам войну?". В совокупности с потенциальной попыткой мобилизации в этих регионах, данное положение вещей может дать очень неприятные для Москвы результаты.

3. Национализм. Главный спутник любого обнищания и тревожности - национализм, обостряющийся в следствие войны за ресурсы. По этому принципу происходили все известные в истории националистические противостояния:

- Обнищание + повышенная тревожность общества на фоне провалов в русско-японской = антиеврейские погромы;

- Обнищание + повышенная тревожность общества на фоне провалов Турции в Первой Мировой = геноцид армян;

- Обнищание + повышенная тревожность общества на фоне провалов Германии в Первой Мировой = становление Гитлера и холокост;

- крайнее обнищание общества после Тито = националистическая война всех со всеми.

В России пока нет обнищания, а вот тревожность очень высока, что заставляет население с опаской смотреть на соседей. В этом свете неудивительно, что серьезная вспышка русского национализма в последний год, видна невооруженным взглядом. Она не может не провоцировать и ответной вспышки русофобии у нацменов. И уж особенно ярко она должна себя проявить в случае серьезного обнищания этих нацменов. Когда все накручены до предела, в такой обстановке роль спички у бочки с порохом может сыграть любой пустяк, не говоря уже о каком-нибудь случайном убийстве русскими правыми нацмена, или наоборот - нацменом какого-нибудь случайного зетовца. К слову, подобные погромы уже успели прогреметь в России. Я про антиеврейские погромы в Дагестане. Обратите внимание на то, что тема Палестины была широко обсуждаема во всем исламском мире, но захватывать аж целый аэропорт разгоряченные протестующие пошли именно в России. В Турции, где мусульман куда больше, ничего подобного, отчего-то не было. В связи с чем я делаю вывод, что антиеврейскость погрома в Дагестане являлась лишь предлогом для прощупывания границ дозволенного; следствием накопившейся тревожности и ее выплеском под благовидным предлогом. Куда уместнее в развернувшихся событиях усмотреть анти-российскую специфику событий, просто против России выступать пока что трудно, вот и была выбрана еврейская тематика, благо, Россия занимала пропалестинскую позицию, благодаря чему ее бдительность можно было усыпить, что и было сделано. И еще обратите внимание на то, что захват аэропорта возник буквально из неоткуда, еще днем ранее никто даже предположить не мог подобной развязки. Это то, о чем мы писали выше - самое неприятное всегда происходит спонтанно, когда этого никто не ожидает, и триггером может выступить все что угодно.

Таким образом то, как долго продержится у власти Путин зависит только и исключительно от успехов ВСУ на фронте, а не от участия в выборах какого-то там Надеждина. Поэтому каждый, кто не хочет Северной Кореи в России - не может не поддерживать ВСУ, т.к. Россию из войны никто не выпустит, и по мере исчерпания своего ресурса ей просто придется усиливать нажим на внутренний тоталитаризм опасаясь серьезных волнений, что в конечном итоге превратит ее в крайнюю диктатуру. Повторюсь: удержание власти Путиным и его элитами - это давно не вопрос тщеславия, для них это именно вопрос жизни и смерти, и в такой ситуации они пойдут НА ВСЕ! На раскол элит рассчитывать также не приходится, видимо, в этом вопросе Путин и правда переиграл США: они рассчитывали настроить элиты против Путина через санкции, дескать - свергайте, чтобы все вернуть, а Путин им все компенсировал и стал непосредственным гарантом их благосостояния. Теперь есть Путин - есть они.

Нет Путина - нет и их. Хотя, конечно же, может быть, в случае наступления серьезного кризиса, США смогут с ними договориться об опрокидывании Володи под некие гарантии неприкосновенности и сохранности капитала. Это был бы отличный сценарий, но и возможность его реализации также вплотную упирается в успехи ВСУ - чтобы их склонить к сотрудничеству, необходимо, чтобы они видели, что наступает пиздец.

От успехов ВСУ напрямую зависит то, сколь масштабна будет мобилизация в России, и, как следствие, сколь сильно она отрадикализует население, как среди русских, так и среди нацменов. А готовые к решительным действиям радикалы появятся, т.к. выбор будет стоять уже серьезный: либо ты дохнешь (или сидишь в окопах бесконечность) на фронтах, либо ты сносишь Путина. По сути, в некотором роде вопрос жизни и смерти. Понятное дело едва ли подобного можно ожидать от среднего класса, но вот от некоторых простых мужиков - вполне. В данном случае важно появление очень сильного и мощного лидера, к которому толпа воспылает чувствами, лидера сродни тем, коим был пригожин. И такие лидеры непременно родятся.

От успехов ВСУ напрямую зависит то, сколь сильно Россия обнищает и сколь агрессивный национализм между народами развернется внутри нее. Это, в совокупности с проблемами на фронте, максимально выбьет почву из под ног. Разборки с проблемами в нац.республиках (особенно если они будут носить националистический анти-российский, а того и сепаратистский характер, что, впрочем, синонимы) отвлекут чрезвычайно много внимания силового аппарата, что даст дорогу новому Пригожину антимобилизационной повестки и его радикальным сторонникам. Ну и все это зависит еще напрямую и от потенциальных ошибок самой власти.

Понятное дело, что выше я расписал идеалистическую картину развязки событий, может быть вообще ничего подобного не будет, и новая волна мобилизованных легко сглотнет повестки (с чего даже я уже конкретно охуею), а национализм так и не выйдет за рамки интернет-срачей. Но речь же совершенно о другом. Я описал единственный вероятный сценарий смены власти в России, предотвращения ее скатывания в крайнюю диктатуру и окончания войны. Я думаю, что именно этот сценарий и пытаются реализовать США, затягивая Россию в топку войны все сильнее, во всяком случае иных сценариев развязки попросту не существует. А вот рассматривание участия в выборах Надеждина, в качестве возможности перемен - совершенно вопиющая, и невероятно инфантильная глупость. Как средство успокоения через обретение надежды - наверное неплохо, если это кому-то действительно помогает, чего бы и не постоять пару часов в очереди? Как реальная возможность что-то поменять - это наивный анекдот. Я честно сказать, полагаю, что все стоящие в очередях и без меня все это прекрасно понимают, просто используют в качестве психологической практики самоуспокоения, превращая очередь в успокоительную медитацию. Максимум пользы от участия в выборах Надеждина может быть, разве что, если в случае мощного кризиса он подкинет в общую копилку аргумент с воровством своих голосов, что даст протестующим право на утверждение о том, что выборы были фиктивны. Его кейс может стать камушком в стене претензий к власти, но не более. Судьба России точно будет решаться не на выборах. И максимально радикальным путем, для всех сторон конфликта.

Потому что для всех - это именно вопрос жизни и смерти. Просто для одних - это вопрос смерти на фронте/в ГУЛАГе, для других - в судебной удавке Гааги.

см. также:Почему в России никогда не будет развитой демократии-1
Почему в России никогда не будет развитой демократии-2.1: Разрозненность
Почему в России никогда не будет развитой демократии-2.2: Разрозненность
Почему в России никогда не будет развитой демократии-2.3: Разрозненность
Почему в России никогда не будет развитой демократии-2.4: Разрозненность
Почему в России никогда не будет развитой демократии-2.4.1: Разрозненность. Существует ли русская нация?
Почему в России никогда не будет развитой демократии-2.4.2: Разрозненность. Существует ли русская нация?
Почему в России никогда не будет развитой демократии-3.1: Колониальная суть Руси
Почему в России никогда не будет развитой демократии-3.2: Колониальная суть Руси
Почему в России никогда не будет развитой демократии-3.3: Колониальная суть Руси
Почему в России никогда не будет развитой демократии-3.4: Колониальная суть Руси. Нет колоний - нет промышленности!
Почему в России никогда не будет развитой демократии-3.5: Колониальная суть Руси. Конец.