Почему в России никогда не будет развитой демократии-1

Знаете ли вы хотя бы один вариант развития событий, при котором Афганистан может стать процветающим государством? Таких вариантов не существует. Как невозможно заставить слона полететь взмахнув ушами, так невозможно и в Афганистане построить развитую демократию. В регионе нет ни лесов, ни рек, ни озер — лишь глиняные города да аулы, разбросанные по вершинам. При этом страна не производит практически ничего — там нечего и не из чего производить… кроме наркотиков, на которые и приходится 60% национального дохода. Аналогичным образом можно сказать про Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан и т.д. и т.п. Квалифицированных кадров ни в одном из регионов никогда не было, нет и не будет — им там негде реализоваться, поэтому немногочисленные мозговитые ребята всегда и во все времена будут уезжать в Россию, ЕС и Америку. Выйти из мглы средневекового мракобесия этим странам невозможно, так что можно сказать, что их историческая миссия — поставка дешевых рабочих рук в страны первого мира. При этом, в отличие от соседей, Афганистану на роду написаны еще и бесконечные внутренние войны всех со всеми, причиной чему все та же география.

Афганистан является одновременно воротами в Индию, Среднюю Азию, Китай и Иран, контролируя не только пути с севера на юг, но и с юга на север континента. Поэтому исторически и Петербург, и Лондон интересовались влиянием на местного эмира с тем, чтобы он не пропускал через свою территорию военные экспедиции других стран. Россия боялась, что он станет для англичан воротами в Среднюю Азию, контролируя которую Лондон держал бы под ударом протяженные и слабо охраняемые коммуникации между центральной Россией, Сибирью и Дальним Востоком. Великобритания точно так же боялась, что Афганистан станет мостом для русской армии в Индию. Поэтому и Россия, и Запад исторически поддерживали разные силы экстремистов, накачивая их бабками и оружием, что приводило к закономерным бесконечным внутренним войнам между теми, кто хотел получать преференции от России, и теми, кто от Запада. Когда внутренние силы были не в состоянии сладить друг с другом, происходила интервенция войск из стран первого (или второго) мира. Вспомнить советские или американские войска в Афганистане - это не первый случай в истории, в свое время Афганистан успел побыть и под Великобританией, и чуть было не стал частью России. Как русские, так и американцы раскормили местных экстремистов деньгами и оружием до предела, так что «стали там хватит надолго».

То же самое касается и Африки — большая часть континента либо в пустынях, либо занята тропическими лесами, что не подходит для сельского хозяйства. Таким образом, остается очень мало районов Африки, пригодных для крупномасштабного земледелия. Бытует мнение, что Африка чрезвычайно богата на природные ресурсы. Это мнение существует как остаток концепции легендарного Эльдорадо девятнадцатого века, на деле не соответствуя действительности. До той же Саудовской Аравии Африке в вопросе природных ресурсов, как Понасенкову до оперного певца. Попробуйте нагуглить рейтинг национальных государств с точки зрения стоимости их природных ресурсов в триллионах долларов США, после чего отыщите там Африку. Даже земли Ирана, Бразилии и Венесуэлы на десять порядков щедрее.

До кучи уместно упомянуть нестерпимую жару, которая способствует повышенной лени — попробуй работать хоть на физическом, хоть на умственном фронте в плюс сорок — посмотрим, как у тебя это получится. Так что Африка всегда будет такой, какая она есть… Ну, пока не произойдет смещения тектонических плит. Там же в Африке, где ресурсов действительно с какой стороны не посмпотри - выше пупка, ниже колена, - там и уровень жизни высокий. Взять ту же ЮАР.

А вот совершенно неожиданный пример — Монголия, жизнь в которой тоже далеко не пряник обваленный в медовой карамели. Монголия имеет ряд недостатков в превращении своих ресурсов в «богатство». Во-первых, из-за исторических обстоятельств Монголия отрезана от моря. Она находится в плену у двух своих могучих соседей, России и Китая, и ее ресурсы могут быть экспортированы только через них с использованием наземного транспорта. Россия и Китай в этом плане те самые планеты-гиганты обладающие сильнейшей силой притяжения.

Монголия идеально подходит для скотоводства, в меньшей степени — для сельского хозяйства. Страна не может сравниться с огромной концентрацией населения в густонаселенных районах Китая. Это затрудняет создание значительного производства. Другая проблема заключается в том, что разработка ресурсов стоит денег. Много денег. Это деньги, которых у монголов нет, но есть у их дорогих соседей. Поэтому они вынуждены зависеть от иностранных компаний, которые способны поставлять необходимый огромный капитал — главным образом это компании России и Китая. Т.е. Монголия точно так же никогда не станет развитым (с т.з. белого европейца) государством.

Впрочем, так было не всегда. Некогда Монголия нагибала полмира, включая Россию, по праву именуясь Великой Империей. Т.е., находясь в данной географической зоне, они могли поддерживать величие лишь одним способом — завоевательной экспансией. Однако знак равенства между величием и благополучием проходит далеко не всегда. Монголы были великими исключительно в вопросах грубой силы, но никак не в цивилизационных, а потому и никакого культурного наследия от их «величия» не осталось, в отличие от наследия других великих народов эпохи — англосаксов, французов, германцев, турок и т.д. Бубен из верблюжьей обшивки способный вызывать духов - это конечно же, круто, но как элемент культуры чего-то не впечатляет.

Отличие экономической модели монголов от немцев было в том, что вторые, благодаря удачному географическому расположению, могли собирать капитал и приумножать его при помощи обширной торговли. Завоевательные экспансии тоже имели место, но это было второстепенно. А вот Монголия этим похвастать не могла, поэтому единственным источником ее благосостояния оставалась мощная военка. В этом крылось как спасение, так и погибель Монголии: с одной стороны, благодаря варварским набегам, разбоям и обкладыванием дани (или же, выражаясь современным языком, «поставке на счетчик»), они хорошо зарабатывали. Но с другой стороны все, что они зарабатывали, уходило на военку. Как в СССР клепали станки лишь для того, чтобы на них клепать новые станки, так и в былой Монголии набегали, чтобы зарабатывать на новые набеги. Обложить данью такую огромную территорию, как Россия, — это, конечно же, трудно… Для этого требуется ооочень мощная армия. А мощная армия требует очень больших ресурсных затрат. Таким образом, все, что Монголы добывали силой своей армии, уходило исключительно на поддержание этой самой армии. Такой вот ебанутый замкнутый круг. Поэтому-то Монголия после себя не оставила даже разводов кумыса под носом! На примере Монголии мы явственно видим, что некоторые государства могут хоть как-то поднимать свою значимость исключительно за счет завоевательной экспансии. Казалось бы, при чем тут Россия?..

Что интересно, завоевательная экспансия монголов также категорическим образом отличалась от экспансий Турции, России или Великобритании. Монголы не обосновывались на захваченных землях, они не присоединяли к себе ничьих территорий, они не рассматривали землю как производственную мощность при должном подходе способную приносить блага. Их экспансия была не завоевательной, а сугубо разбойничьей. В этом плане они чертовски напоминали чеченцев. Такой вид набегов они вели по одной простой причине: земли, которые они могли завоевать не имели никакой значимости. Потому они и не истребляли проживающее на них население. Колонизатор истребляет население только в том случае, если сам хочет обжить новые территории, как это было в США с индейцами. Второй вариант колонизации предусматривает сохранность жизней местного населения для использования в качестве дешевой рабочей силы - опять таки, Турция, Великобритания, СССР. Третий вариант - если земля не представляет вообще никакой ценности, то нет никакого смысла истреблять проживающее на ней население, куда рациональнее обложить их данью. Именно по такому принципу и работали монголы в России - на кой им вырезать русских? Чтобы занять их избы с печным отоплением в черную? Чтобы охуевать зимой от морозов и круглый год голодать от малоземелья? Спасибо - не надо.

По такому же принципу работали и сами русские. Они не истребляли северные народы, т.к. не собирались жить в вечной мерзлоте, они попросту обложили всех этих кучерявых чукчей данью. А вот там, где русским нужна была землица, там они проводили полноценный геноцид в отношении туземцев, вполне сопостовимый с аналогичным в США. Ярчайший пример - практически полное истребление населения Сочи, известное как "Геноцид черкессов", на западе считающийся самым крупным геноцидом 19 века. И вариант колонизации с целью обращения туземцев в рабство мы можем наблюдать на примере Узбекистана, где узбеки требовались в качестве дешевой рабочей силы на хлопковых плантациях. Туркам тоже требовались рабы, в качестве которых они использовали, например, албанцев. И русские и турки при этом несли эксплуатируемым племенам цивилизацию - создавали для себя инфраструктуру, которую наследовали туземцы, несли им более экономически выгодный язык, обучали грамоту, в некотором роде получая лояльность племен через навязывание ислама (турки) или коммунизма (русские), как некоей обзей объединительной идеи. Как ислам, так и коммунизм несли в себе некоторое культурное развитие.

Т.е. силенок монгол хватало лишь на наименее приспособленные для жизни территории, потому все перечисленное выше монгол мало интересовало - тупо набежать, разграбить, поставить на счетчик, и мчать обратно до дому до хаты на удалых монгольских скакунах.

Таким образом, есть ряд стран, которые могут быть «великими» только в случае обширных колониальных завоеваний. Причем великими исключительно в вопросах военной мощи, на внутреннюю обстановку это мало будет влиять ввиду того, что все добытое будет уходить на новое вооружение. По такому принципу существовал СССР, будучи чисто колониальной державой и вынужденный все заработанное пускать на силовой аппарат, чтобы бесчисленные колонии не разбежались кто в лес, кто по дрова. По такому же принципу функционирует внутри России Чечня, которая находится в самой неудачной географической зоне Кавказа. И если Дагестан так или иначе может выживать и даже прогрессировать, то на Чечне зияет жирный могильный крест - как и Тыва, это самый бесперспективный регион России, вполне сопоставимый с Афганистаном. Потому-то чеченцы и являются самым агрессивным народом Кавказа.

В Чечне труднее, чем где бы то ни было, выживать за счет скотоводства и земледелия, однако и для колониально-завоевательных войн она была чрезмерно слаба и малочисленна в отличие от Монголии. Поэтому испокон веков Чечня вела набеги не колониальные, а точечно-разбойные. Это единственный способ выживания в тех краях. Чечня не способна существовать как отдельное государство — экономических возможностей для обеспечения суверенитета попросту не существует. Чечня как таковая может существовать лишь за счет паразитирования на более сильных союзниках, будь то Россия или Турция, без такой подпитки ее население обречено на крайнюю нищету уровня Афганистана (что мы и видели в период ее независимости в 90-х). Единственное же, за счет чего Чечня сможет выживать при полной независимости, — колониальные захватнические войны. В Чечне даже под российской крышей периодически происходят наезды то на Дагестан, то на Ингушетию — представьте себе, что будет, если она станет независимой. Этой острой необходимостью, к слову, объясняется загадочное вторжение боевиков в Дагестан, которое и привело к началу второй чеченской.

Эта история в то время обросла различными конспирологическими кривотолками. Выдвигалось популярное мнение, будто бы это Кремль как-то сподвиг боевиков вторгнуться в Дагестан, чтобы получить предлог для начала войны. Невзирая на абсурдность версии, ее придерживалась, если не ошибаюсь, даже Анна Политковская. Конспирологичность в данной истории вполне объяснима: с точки зрения здравого смысла это вторжение можно назвать исключительно безумием. Вот они получили вроде бы независимость, но вместо того, чтобы радоваться, вторгаются в Дагестан, т.е. нападают на границы России, в противостоянии с которой у них нет ни единого шанса на победу. Они безумцы? Нет. Как вижу объяснение этой ситуации непосредственно я: нападение Чечни на Дагестан является точной копией нападения России на Украину. Дагестанские медведчуки пролечили Басаева и Хаттаба историями о том, что их войска там будут встречать цветами, и если они войдут, их поддержит весь Дагестан с оружием в руках. А если сама по себе Чечня ооочень маленькая сила, то с Дагестаном это уже перспектива на поднятие всего Северного Кавказа, а весь Северный Кавказ — вполне себе мощь, невзирая даже на технологическую отсталось. Мощь, вполне способная полноценно противостоять остальной России. Развесившие уши Хаттаб и Басаев вторглись лишь потому, что думали так же, как позднее будет думать Путин, рассчитывая на широкую поддержку местного населения. Однако даги их встретили автоматными очередями и принялись ожесточенно мочить вместе с федералами, что поставило крест (ну или полумесяц) на надеждах чеченских ваххабитов. К слову, что интересно, уже после того, как я написал эти строки, решил погуглить, что по этому поводу говорит Тумсо Абдурахманов — уж кто как не он может быть глубоко погружен в историю вопроса? Оказывается, у него есть целый часовой ролик, посвященный этим событиям. И что бы вы думали? Не могу не похвастать, но он там говорит все слово в слово, как я написал выше. Так что Политковской незачет! Да, единственная причина, почему Чечня пошла на этот шаг — их убедили в том, что там будет организована встреча солью-лавашом, а не лютым пизделём.

Но зачем вообще Чечне понадобился Дагестан? Затем, что Чечня не может существовать без колониальных завоеваний сама по себе, вне границ Кавказа. Изначальная позиция боевиков подразумевала под собой не только внутречеченское восстание, но и восстание всего Кавказа. Весь Кавказ как отдельное исламское государство — это то, что с самого начала постулировал основной своей целью тот же Басаев. Потому что в Чечне нет ничего кроме ислама и его изголодавших разносчиков, так что она может подтягиваться лишь за счет более успешных соседей, таких как Дагестан. Боевики это, может подсознательно, но понимали, поэтому и ставили себе целью отжим всего региона. Что интересно, даги это тоже понимали: понятно, зачем Чечне нужен Дагестан, но зачем Дагестану нужна голожопая Чечня, где кроме черемши, гор и резни ничего и никогда не производили? До кучи точно так же, как пророссийские украинцы посмотрели на плачевные результаты независимости Донбасса, после чего не возжелали у себя в стране видеть такое же чудо русского мира, так даги посмотрели на итоги независимости Ичкерии и отчего-то не возгорели желанием ринуться в объятья дорогих братьев по вере.

Не существует ни единого шанса на то, что хоть один из перечисленных регионов когда-то станет более-менее богатым, если только песок по цене не сравняется с золотом, черемша - с платиной, а верблюжий курдюк заменит собой криптовалюты. Там невозможно взрастить свою прослойку интеллигенции, как это было в СССР эпохи индустриализации, и на то есть две причины. Первая кроется в том, что интеллигенции требуется культурно-материальная база: для того, чтобы вырастить отличного инженера, требуется институт. Для того, чтобы институт имел смысл, страна должна нуждаться в выращивании определенного количества специалистов данного профиля. Нуждаться страна в них будет в случае появления промышленности. Чтобы появилась промышленность, нужны деньги. В Афганистане нет ничего, кроме опиумного мака и тюрбана — этого явно недостаточно для проведения индустриализации. В Узбекистане нет ничего, кроме хлопка — на трусы узбекам хватит, но не более. Поэтому там не может появиться и сколь-либо значимой прослойки интеллигенции. Вернее, немного не так. В целом сегодня Узбекистан, вопреки стереотипному мнению, — страна вполне себе развитая, но его развитие ограничивается разве что Ташкентом.

Жители остальных регионов вынуждены ехать на заработки в Россию, что говорит о том, что жизнь там подобна гире на шее утопленника. В Узбекистане в целом хватает специализированных кадров, но они в основной массе съезжаются в Ташкент, точно так же, как Москва и Питер, выкачивают все мозги из остальных регионов России. Но как бы Ташкент ни был успешен, Москва всегда будет более значимым центром притяжения, поэтому успешные кадры надолго там не будут задерживаться, перебираясь в Россию.

Вопрос притяжения наиболее корректно будет рассмотреть на примере того же бизнеса. В США есть ЮФС, компания-гигант на рынке смешанных единоборств. А есть Беллатор, который отчаянно пытается раздуться до аналогичных масштабов. Однако Беллатор никогда не станет серьезным игроком на рынке спортивных развлечений, пока существует ЮФС. Почему? Потому что, как только в Беллатор появляется мало-мальски узнаваемая звезда, ее молниеносно перекупает ЮФС. Все, это непреодолимый барьер. ЮФС всегда может предложить лучшие условия, поэтому у Беллатора никогда не появится своих звездных локомотивов, тянущих за собой компанию к Солнцу. Это касается решительно всего бизнеса такого рода. В той же мере этот принцип переносится и на государства. Каждый хороший специалист из Узбекистана или Таджикистана будет перебираться в более значимые центры притяжения, в которых условия гораздо лучше — в Россию или Казахстан. В России же каждый хороший специалист будет намыливать лыжи в сторону США и ЕС, ибо там условия еще лучше. И процесс этот бесконечен. Есть всего несколько мировых центров притяжения, удел всех остальных — взращивать для них свои умы и руки. Просто вообразите, сколько за последние 100 лет Россию покинуло предприимчивых людей и выдающихся умов. Не только русских — всех национальностей. На этом во многом и основана мощь Америки.

Причем вывозить свои мозги из таких стран за рубеж будут даже в случае, если на Родине смогут найти достойную оплату за свои навыки. Предположим, Афганский специалист смог открыть в Кабуле свой прибыльный бизнес. Однако в Кабуле жить совершенно уныло, развлекательно-культурная программа там не дотягивает даже до уровня сельских дискоте 90-х и песен о нелегкой воровской доле спетой в караоке-микрофон плавучего ресторана. Так что, даже проигрывая в деньгах, новоиспеченный бизнесмен предпочтет перебраться в другую страну.

До кучи в стране, где людям откровенно нечего есть, всегда найдутся те, кто захочет отнять у тебя все, поэтому вести там бизнес еще и крайне опасно; крайне опасно, даже имея государственную крышу. Так что ни один из местных специалистов никогда не будет применять свои навыки для развития своего региона — ему выгоднее уехать. И единственное, за счет чего способен поднять свое благосостояние Афганистан, — те самые завоевательные экспансии. Но и здесь Афганистану не повезло: все его соседи — точно такие же голожопые папусы. А война имеет смысл лишь в том случае, если приносит прибыль. Какую прибыль можно поиметь с Таджикистана? Но даже те копейки, которые с таджиков смогут стрясти афганцы при успешном военном наступлении, полностью уйдут на содержание армии, которой придется бесконечно подавлять таджикские восстания. Завоевать же более богатые страны Афганистан не может ввиду технологической отсталости. По этой причине Афганистан никогда не был Великой Воинствующей Империей, а Монголия была — у нее под боком Россия и Китай, где как раз-таки есть кого данью обложить. Но даже те копейки, которые при успешной завоевательской экспансии Афганистана не уйдут на содержание армии, молниеносно распиздят местные элиты. И тут мы упираемся в еще один фактор безысходности — коррупцию.

Всем известна закономерность «чем беднее страна, тем богаче в ней коррупция». Я специально посмотрел — даже в Монголии, где, казалось бы, нет ничего, кроме бедуинской песни о нелегкой доле монгольского народа, умудряются где-то находить бабло, чтобы пиздить его вагонами. В России коррупция, хоть и не такая, как в Средней Азии, Африке или на Кавказе, но по меркам цивилизованного мира все же чудовищная. Люди везде изначально одинаковые, но вот европейской цивилизации коррупционная составляющая как минимум последнюю сотню лет была вообще несвойственна. Вернее, коррупция там, конечно же, есть, но над такой коррупцией какой-нибудь московский чиновник может разве что рассмеяться в голос. В России коррупция являлась направляющим вектором развития всю ее историю. Что в РИ с ее потемкинскими деревнями, что в СССР с его стахановскими приписками, что в либеральные 90-е, что сегодня. А вот в Германии коррупции, как-либо способной влиять на общество, нет и не было. Даже в самый тяжелый период после первой мировой войны. Вы слышали про коррупцию в Третьем Рейхе? Нет нужды рыться в исторических документах, чтобы узнать это. У коррупции всегда есть внешние признаки, по которым безошибочно можно определить ее масштабы в государстве. Вот, например, в России ее можно определить по бесконечному перекладыванию плитки в Москве; по тому, что Путину доложили, что его войска в Украине будут встречать цветами… Она прямо-таки, каждым камешком вложенным в бордюр бросается в глаза и отчаянно пищит "убей меня!". Если бы в Германии хотя бы на одном из этапов ее становления была такая же коррупция, как в России, то в ней не появилось бы той брусчатки, которая уж сотню лет радует подошвы ботинок бюргеров, не появилось бы хороших дорог при Гитлере, равно как у него не появилась бы лучшая (на тот момент) армия в мире. Поэтому сейчас мы плавно переходим к вопросу о том, почему у одних народов культура коррупции развита чрезвычайно, у других — нет.

О том, почему условная Германия славится своими пряничными домиками из сказки, а Россия ими не славится, мы уже писали — по той же причине, по которой твоя жена, выходя в люди, надевает все самое лучшее и марафетится из последних сил, в то время как дома может совершенно бесстыжим образом расхаживать в твоих семейниках с торчащими из под их краев прокладками. Показуха. Европа — гигантский человеческий муравейник с огромными потоками человеческих масс. Там, где человеческий поток бесконечен, хозяин дома старается сделать его максимально красивым, чтоб не столько других посмотреть, сколько «себя показать». Там, куда никто и никогда не приедет, в этих затратах нет ни малейшего смысла, посему в той же России издревле торжествовал принцип «и так сойдет». До кучи красивые пряничные домики привлекают внимание, заставляя проезжающего мимо задержаться подольше, а вместе с тем и потратить побольше денег. А оставленные им деньги в свою очередь работают на городок, делая его еще красивее. Невозможно себе представить ситуацию, при которой посторонний человек XIX века мог оказаться, скажем, в Рязани. Ну и зачем тогда там выебываться красотами, если их никто и никогда не увидит? Плюс, если Европа крайне скучена, то Россия разобщена — территории между поселениями огромные, т.е. твой красивый дворик никогда не увидят даже жители соседней деревни. Ввиду этого различия у одних сформировалась культура пряничных домиков, а у других — покосившихся заборов у разъебанных хибар. Да, красота улиц и городов напрямую коррелирует с их проходимостью. Чаще всего посещают столицы, поэтому столицы всегда самые красивые, взять ту же Москву. И если мы пройдем по историческому пути из Варяг в Греки, то обнаружим, что самыми красивыми городами Руси являлись именно те, что располагались вдоль него (Киев, Великий Новгород и т.д.). Питер исторически был самым проходимым городом России, главной точкой пересечения торговых путей, и до кучи граничил сразу с рядом европейских стран. Поэтому-то Питер и стал самым красивым городом России.

Казалось бы, при чем тут коррупция? А очень даже при чем. Жить среди пряничных домиков Германии куда приятнее, чем среди разъебанных хибар Саратова. Поэтому практически каждый саратовец, заработавший приличный капитал, первым делом выводит его из страны. Да, житель Саратова может создать крупный и успешный бизнес, но, зарабатывая деньги в Саратове, тратить их он будет в Италии. Почему? Потому что, во-первых, там красивее, во-вторых, теплее, в третьих, море. И дома себе он будет покупать явно не в Саратове, и детей отправлять будет явно не в крымские санатории. Вот пример — Соловьев, обвешанный итальянскими виллами, как елка гирляндами. Не покупает пламенный патриот отчего-то себе дом у заболоченых берегов славной реки Моча. Италию ему подавай. Время от времени в России появляются крутые специалисты, способные создавать яндексы и вконтакты, снимать крутейших смешариков и т.д. и т.п., но весь свой капитал они отправляют на Запад вместе с детьми. Поэтому русский патриотизм — преимущественно удел социальных низов, тех, которые никогда не смогут покинуть Россию. Но как только простой человек из народа внезапно сколачивает крупный капитал, он молниеносно перестает быть патриотом и валит на Запад. Это касается всех, от бандитов до шоубизнеса; от айтишников до ученых. Вон, была у нас сверхпопулярная группа «Руки вверх», например. Сергей Жуков нарубил в России бабла и съебался тратить его в Германию. А помните, мы писали большой цикл про Ленинградский рэкет? А ведь дети всех тех бандитов тоже разъехались по Германиям и Америкам и тратят там бабло, отнятое их отцами в России. Равно, как и все дети с внуками бывших советских Генсеков, и даже - потомки Сталина, которые к сегодняшнему дню уже не владют русским вообще.

И коррупция — прямое продолжение этой традиции. Чиновник не видит своего будущего в России. Поэтому его основная цель — не делать Россию лучше, а напиздить как можно больше, распихать все по зарубежным счетам и съебаться в багровый европейский закат. А немцам-то никуда ехать и не надо — они и так живут в этой пряничной красоте. Поэтому у западных чиновников и нет нужды в воровстве. Он что, наворованное в Сызрань выводить будет и там покупать себе хижину с клопами, чтоб забрасывать невод во владения владычицы морской? Ему-то как раз выгодно вкладывать в свой город, чтоб как можно больше таких вот сергеев жуковых со всего мира к нему мигрировали и тратили капитал. И вновь это замкнутый порочный круг, который невозможно разорвать. В СССР-то недаром границы были закрыты. Если б их не закрыли, из совка б съебались решительно все элиты, интеллигенция и специалисты, вывезя за собой и весь капитал.

Так что у России, хоть не настолько все печально, как в афганистанах с узбекистанами — благо, боги даровали изобилие ресурсов, — все же она находится в схожем положении. Ввиду чего не существует варианта, при котором Воронеж может стать развитым, преуспевающим городом. Какой-нибудь Навальный может, конечно, голосить, как он поднимет всем зарплату в десять раз, но это все обыкновенный популизм. Я вот в принципе не представляю, за счет чего в Сызрани может быть больше зарплата. Что там производят из того, что ценится во всем мире? Каждый специалист традиционно будет валить в Москву — она как раз и богата. А из Москвы, если совсем уж поднимется, — за границу. Ровно та же ситуация, что и с условной Монголией.

Причем чем мрачнее в России регион, тем больше в нем воруют. При этом регион может быть потенциально богат, хотя бы в плане зарплат, но нет. Ярчайшим примером могут служить шахтерские регионы, которые традиционно считаются «самыми богатыми». Тот самый феномен Украины, который я подметил ранеее: Донбасс там считался самым богатым регионом страны, в то время как Галичина — самым бедным. Но по качеству жизни все было с точностью до наоборот. За исключением административного центра в лице Донецка, Донбасс — регион чудовищной по масштабам нищеты. Визуальные различия между селами Галичины и селами Донбасса феноменальны. В первом случае мы видим ухоженные домики и участки, причем часто домики из дорогостоящего материала, во втором — уебанные просто в хлам хибары, будто подсолнух семечками набитые маргиналами. Недаром же в Украине в вопросах преступности именно Донбасс всю историю занимал лидирующие позиции (а точнее сказать, являлся самым преступным регионом СНГ, уступая лишь нац. республикам вроде Тывы). Аналогичная ситуация в России: наиболее развитые промышленно города, такие как Курган, Кемерово и т.д., при том являются и самыми бедными. Аналогичная ситуация наблюдалась и в Югославии — Косово являлось главной шахтерской Меккой всей Европы, но при таких раскладах умудрялось быть самым бедным регионом Югославии.

Отсюда закономерный вопрос: что там, блять, происходит? Куда массово пропадают деньги? Ответ, видимо, прост: в таких регионах воруют гораздо больше. Более того, в таких регионах воровство — основа основ. И не просто воруют, но в первую очередь выводят из региона. Получается ситуация, когда в Галичину ввозится капитал (через подработки в Польше, контрабанду и т.д.), а с Донбасса выводится через воровство.

Ни один человек в трезвом здравии не захочет встречать старость в окружении пьяных шахтеров Донбасса, и цель каждого, кто так или иначе сможет там подняться в социальной иерархии, — пользуясь моментом, напиздить денег как можно больше и уехать с награбленным как можно дальше. Эта практика применима ко всей России, просто чем менее комфортен для проживания регион, тем больше в нем воруют, тем сильнее в нем коррупция. Недаром же наибольший процент голосов Единая Россия всегда получает именно в таких местах, как Кемерово — там коррупция маниакальна настолько, что ее даже не пытаются скрывать, рисуя совершенно неправдоподобные результаты; ею там, можно сказать, откровенно гордятся.

И это отнюдь не проблема чиновничества как такового. Это проблема населения в целом — все эти успешные коррупционеры когда-то вышли из простых рабочих семей, и первое чем они занялись — стали пиздить все, что плохо лежит, хотя, пока не поднялись, также громче всех орали о коррупции. Основателем донецкого шахтерского клана можно считать угольного наркома и верного сподвижника Сталина Александра Засядько — заметьте, выходца из шахтерской семьи Горловки. Апеллируя к чрезвычайной лояльности Донбасса, он добился его привилегированного статуса и, как следствие, максимальных финансовых вложений из центра.

Как немудрено догадаться, невзирая на заверения об отсутствии в СССР коррупции, все эти деньги благополучно пилились, в то время как жизнь шахтеров Донбасса напоминала настоящий ад. Зато Засядько в промышленных масштабах создавал героев-стахановцев, которые должны были засвидетельствовать героизм края и преданность идеям Ленина-Сталина. Естественно, армия героев-стахановцев была полностью выдумана, а невероятные показатели выработки угля — являлись результатом банальных приписок. Но Кремль, видя нарисованные результаты, мурлыкал от удовольствия и, подобно антилопе из мультика, выбивал для региона копытцем все больше и больше злата. Но шахтеры продолжали сидеть в крайней нищете, шахты с завидной регулярностью рушились, погребая под собой десятки и сотни рабочих, что являлось следствием тотального воровства. Засядько — ярчайший пример того, как простой мужик, еще вчера, наверно, рвавший рубашку за Русь, поднимаясь по карьерной лестнице, кладёт хуй на эту Русь и всю свою жизни подчиняет воровству. На Галичине же жить приятненько: тут тебе и флора красивее, разнообразнее, и Польша рядом — в принципе прямо такого уж маниакального желания покинуть регион не возникает, потому там, хоть и воруют, но не настолько масштабно, как на Донбассе. Недаром же все самые богатые люди СНГ — те, кто имеет отношение к промышленности. Самый богатый человек Украины — Ринат Ахметов. Откуда у него такие деньги? Он украл их. Таким образом, Галичина гораздо беднее, но население в целом там гораздо богаче, Донбасс гораздо богаче, но богаче там лишь микроскопическая прослойка населения, которая украла все у большей части населения. У тех, кто живет в Галичине, есть стимул прихорашивать свои села; у тех, кто дорвался до барыша на Донбассе, — нет. Зачем Ринату Ахметову этим заниматься? Первое, что он сделал, став богатым, — отправил своих детей подальше от этих проклятых мест. Старший сын Ахметова Дамир учился в Великобритании, там же и женился, там же и живет. Младший — в Монте-Карло. Старший сын лишь изредка наведывается в родной Донбасс, т.к. помогает там вести отцу бизнес, а точнее — реализовывать колониальную политику по разграблению Донбасса и выводу всего капитала в Великобританию. Таким образом, они уничтожают Донбасс и обогащают англосаксов. Естественно, никому из них никогда в жизни не придет мысль о том, чтобы сделать Донбасс лучше — он им нужен лишь как объект для паразитирования. И не потому, что они такие плохие, а потому, что это совершенно нормально. Уверен, что на месте Ахметова все читающие эти строки делали б все ровно то же самое; с деньгами меняется и сознание, сколь бы мы, будучи бедными, ни сокрушались по поводу коррупции.

Т.е. не только монголы не видели в России перспективного места для жизни, предпочитая побыстрому награбить сколько можно и съебаться, но и все жители России. Но и это не все - даже основатели Руси варяги придерживались точно такой же позиции. Киевское государство, основанное варягами и унаследованное их славянскими и ославяненными потомками, не вышло из общества, которым оно правило. Ни князья, ни их дружинники - сырой материал будущего боярского сословия - не были выходцами из славянского общества. То же самое, разумеется, относится и к Англии после норманнского завоевания. Однако в Англии, где земля плодородна и представляет великую ценность, она была незамедлительно поделена между членами норманнской верхушки, превратившейся в землевладельческую аристократию. В России же норманнская верхушка продолжала сохранять полуколониальный характер: свой главный интерес она видела не в сельскохозяйственной эксплуатации земли, а в извлечении дани. Местные ее корни лежали совсем мелко. Перед нами тип политического образования, характеризующийся необычайно глубокой пропастью между правителями и управляемыми. В Киевском государстве и в киевском обществе отсутствовал объединяющий общий интерес: государство и общество сосуществовали, сохраняя свои особые обличья и вряд ли чувствовали какие-то обязательства друг перед другом.

Насколько мало лежало у. варягов сердце к своему русскому царству, можно понять из эпизода в жизни великого князя Святослава. Захватив в 968 г болгарский город Переяславец, он заявил на следующий год матери и боярам (согласно повести временных лет): "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае, - там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли - золото, паволоки, вина, различные плоды; из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси- же меха и воск, мед и рабы". Намерение это хоть и не осуществилось из-за нападения печенегов на Киев, но отношение говорит само за себя. Никто и никогда не воспринимал Русь как место для жизни, все - как перевалочный пункт, в котором можно что-то спиздить, для обустройства своей дальнейшей жизни где-то подальше от этого места.

Поэтому если ты крутой специалист из Обнинска, то у тебя есть только два пути. И оба не подразумевают твоей жизни в Обнинске. Если ты крутой аниматор, то реализоваться можешь исключительно в двух городах страны: Питер и Москва. Ввиду чего в Обнинске по определению невозможно создание передовой анимационной студии, в той же мере, в которой в Кабуле невозможно создание крупного IT-центра. Если же ты карьерист и управленец, то ты, достигнув высоких постов, останешься в Обнинске, но лишь для того, чтобы нагрести под себя как можно больше денег (т.е. наворовать) и переселить своих детей и себя постаревшего в более комфортный город. Ты не будешь думать о том, как бы покрасивее брусчатку положить в соседнем дворе — тебе на это плевать, ты не видишь своего будущего в нем. Простой горожанин может сколь угодно орать «развивайте город, вот если б я был во власти, я бы его развивал», но он так орет лишь потому, что не имеет властных рычагов. А заимел бы — занимался бы тем же самым. Эта модель на Руси неизменно функционировала со времен самой мрачной глубины веков, поддерживаясь на плаву абсолютно при всех режимах: при имперском, при коммунистическом, при демократическом, при нынешнем гибридном. И это, как вы понимаете, неспроста.

Благодаря всему этому в Российской провинции не существует институтов развития и реализации в той же мере, в которой их не существует в Монголии или Афганистане. Поэтому в таком регионе потенциал неспособен развиться. Давайте обратимся к примеру русских евреев. Вот уж где креатива хоть отбавляй. Большинство русских евреев в начале века бежало в США, там они фактически создали всю сегодняшнюю американскую культуру — весь Голливуд, практически весь кинематограф, комиксы, оскары, глянцевые журналы — все это сегодня приносит США колоссальные деньги. А что коммерчески успешного создали оставшиеся в России евреи? Шансон? Т.е., если в США деятельность евреев носила созидательные формы, то в России — деструктивные: пока американские евреи создавали комиксы и Голливуд, русские евреи создавали красный террор, лагерные понятия, ГУЛАГи и, как и все, пиздили все, что плохо лежит. Их деятельность в России носила деструктивный характер даже в 90-е, когда все эти Березовские принялись осатанело пиздить все, что не успели спиздить до них. евреи Германии внесли огромный вклад в мировую науку и философию — Эйнштейн, Фрейд (к слову, он тоже из Российской Империи, его родители родились в Украине), Райх, Виктор Франкл, Карл Маркс. Список сей бесконечен. А что столь же масштабного сделали евреи России, кроме того, что спиздили все, что могли? Это очень хороший пример: казалось бы, один народ в совершенно разных странах проявил себя совершенно по-разному. Отговорка «ну, в России же был коммунизм» не катит, ибо они в России ни до, ни после нихуя не сделали. В США они снимают крутые фильмы. Много ли крутых фильмов они в России сняли за последние 30 лет? Вот Пригожин сегодня самый известный русский еврей — маньяк, вор и каннибал.

Это ответ на вопрос «могли бы?» — нет, не могли. ЧВК Вагнер создать могли, Голливуд — нет. На то есть объективные причины:

— условия жизни в России способствуют запросу на соцреализм, а не на яркое-блестящее-притягательное. Для соцреализма хватит и студий Мосфильма, Голливуд в этом плане абсолютно бессмысленен. Евреи Мосфильма могли снимать хорошее кино (что интересно, лишь в атмосфере железного занавеса, после падения которого резко размогли), но снимали они его сугубо для внутреннего потребителя; кино совершенно нежизнеспособное на внешнем рынке, ибо описываемые в нем реалии были чужды всем остальным народам. Бэтмен, ломающий ебальники направо и налево, — близко всему миру; пиздострадания бухого Жени Лукашина — чуждо. Ярчайший пример «Том и Джерри» — мультфильм, существующий вне этнокульутрных рамок и границ. Его с вожделением будут смотреть дети всех, даже самых несопоставимых культур: в Африке, Китае, Японии, Албании, России. Скосплееный с него «Ну, погоди!» нигде, кроме России, никому и даром не нужен;

— но главная причина — неплатежеспособность населения России. Кто бы покупал такую продукцию в Российской Империи? Голодные чумазоидные крестьяне, разжёвывающие хлеб для заворачивания в пожелтевшую тряпицу с целью последующего создания детской соски? Т.е. любой масштабный экономический стартап в России заведомо обречен на провал. Из-за этого в России априори невозможно создание подобного экономического проекта. Для этого мы вновь можем сравнить российскую спортивную индустрию с американской. Любой сколь-либо значимый турнир в России можно проводить исключительно в двух городах, их названия вам всем прекрасно известны. С некоторой натяжкой сюда можно добавить Екатеринбург — это все. Но даже для того, чтобы собрать в Москве стадион, нужны очень большие звезды и очень масштабная реклама. Большие звезды стоят больших денег, большая реклама — тоже. Таким образом, ни один турнир невозможно отбить даже в Москве. За всю историю Российского ММА не было проведено ни одного коммерчески прибыльного турнира. И взять массой они не могут: с учетом того, что существуют лишь три города, где подобные мероприятия хоть как-то можно провести, даже такие крупные промоушены как Файт Найт или М1 могут проводить лишь по 1-2 шоу в сезон. Сравним это с США, где WWE проводит шоу по принципу настоящего гастрольного чеса. Если в России могут провести одно шоу в сезон, то в США WWE проводит 4 шоу в неделю. А когда оно объездит всю Америку, отправляется в зарубежные гастроли по Канаде, Австралии, Мексике… ЮФС же проводит один турнир в неделю. Так-то даже если два шоу и окажутся экономически убыточными, они отобьются за счет оставшихся прибыльных 8 шоу. Это позволяет ВВЕ и ЮФС разрастаться в гигантские корпорации с миллиардными оборотами; они создают огромное количество рабочих мест, но главное — пополняют через налоги копилку бюджета США. В России же даже по самым банальным причинам подобный вид развлечений может существовать (и существует) исключительно за счет отмывания денег. Таким образом, США они делают богаче, т.к. приносят деньги, а вот Россию — беднее, т.к. через них выводят пижженые госденьги, которые расползаются затем по западным счетам.

Ровно такая же ситуация была и во времена Российской Империи. Все слышали о знаменитом борце Иване Поддубном и его якобы невероятных борцовских достижениях. На самом деле все эти достижения — фейк, т.к. Поддубный был… рестлером, в те времена просто мало кто мог отличить реальный бой от постановочного, а борцы это особо не афишировали. Так вот: Поддубный 99% своих выступлений провел за рубежом по одной простой причине: Русь матушка, хоть и велика от конца до края, а выступать в ней решительно негде!

Более того, реализовать концепцию Голливуда помешает и описанный выше фактор: всякий, добивающийся успеха, жаждет уехать и вывести весь заработанный капитал. Поэтому зачем в России создавать Голливуд, если я себя в ней не вижу? Помните, в России как-то удумали создать свой Дисней-ленд и создали под Москвой «Остров Мечты» — крупнейший крытый парк развлечений в Европе? Прогремел он хотя бы в границах России, как тот же Дисней-ленд? Нет, после открытия о нем все благополучно забыли. Почему? Потому что парк оказался заведомым говном, подвергшимся в день открытия совершенно уничтожительной критике. Почему? Потому, что его создатели не видели в нем своих детей, своих детей они видели в Дисней-ленде, а сам парк их интересовал исключительно как средство сиюминутного получения прибыли, на которую уже своих детей можно будет вывезти из страны и отправить в Дисней-ленд.

Все это накладывается друг на друга и делает фактически невозможным развитие развлекательной индустрии.

Ярчайший пример того, как может по-разному раскрыться в разных условиях уже конкретный человек — король косметики Макс Фактор, благо он успел поработать и в России, и в США. В России он со своими ноу-хау не поднялся выше обыкновенного лавочника, в США сколотил многомиллиардную империю, по сей день выкачивающую деньги со всего мира. В России это было в принципе невозможно. Кто бы там покупал его косметику? Чумазоидные крестьянки? Так у них роль теней играли побои мужа. По итогу его потолок — лавка. Он открывает лавку с приблудами, имеет некоторый спрос, но он, конечно же, недостаточен чтобы сколотить серьезное состояние, до кучи через день его лавку громят черносотенцы, и ему вообще все приходится начинать сначала. Заканчивается все тем, что, прознав про его косметику, лично Император забирает его к себе в рабство, после чего Макс Фактор организовывает свой побег в США и отплачивает Америке за гостеприимство миллиардами долларов. Другой пример — Александр Бродович, создатель глянца и современного журнала. Был из убер-элитарной питерской семьи (шутка ли — мать — дочь владельца элитного ресторана ПалкинЪ, по сей день находящегося на Невском). Так у него на судьбе было буквально написано — рубить кэш на общепите и стать типичным Пригожиным. Однако, съебавшись за кордон, он создал свою империю глянца. В России у него бы элементарно не было такого созидательного стимула: для кого в России создавать глянец? Для двух процентов столичной знати? На этом по настоящему значимого капитала не заработаешь

Непосредственно же русские очень круто проявили себя в США как технари, внеся гигантский вклад в развитие американской военки и авиации. А много ли чего они создали в России? Что-то да создали, вроде атомной бомбы (хотя бытует мнение, что подглядели у дорогих партнеров), но важный момент — это было в условиях железного занавеса, когда они не могли сбежать. А вот с тех пор, как двери открылись, нихуя стоящего в этом плане так и не изобрели, в то время как все их хваленые вундервафли на рисунках так и остались хвалеными вундервафлями на рисунках. Им точно так же похуй, у них та же цель — нарубить капусты и съебаться. А вот в США они уже так не халтурят, там они работают на совесть, ибо из Америки съебываться не собираются и полны решимости ее защищать — благо, у такой богатой страны врагов всегда в изобилии.

Но даже если в России и удается реализовать крайне успешный стартап, его владельцы также работают в первую очередь для того, чтобы сколотить капитал и вывести себя и его из России. Три самых успешных проекта России в этом плане — ВК, Телеграмм и Яндекс. Про Дурова и без того все понятно, он съебался под гнетом внешних обстоятельств, став в некотором роде продолжением Макса Фактора, но вот создателя Яндекса Аркадия Воложа никто вроде не давил, но он, срубив со своего детища сливки, уже давно получил гражданство Израиля и живет с тех пор там, на России лишь зарабатывая, как на своей колонии.

Кто-то может сказать: хуйню несешь, если б не Путин, я бы вот собрался и построил свою империю в Обнинске или Козельске, благодаря которой регион станет новой Швейцарией. Но тут есть два нюанса:

— не построишь;

— не станет.

До тебя Россия существует не одно столетие, не одна тысяча самых разных людей пыталась что-то реализовать, и как результаты? Жаба не станет принцессой, как ни пыжься.

Еще одна причина, которая не позволит России сколь-либо высоко подняться, — сугубо эволюционная. Сам факт существования США не предусматривает варианта развития России. Выражаясь языком биологии, «ниша занята». Почему во времена динозавров млекопитающие патологически не могли вырастать крупнее современной кошки (может быть, максимум — собаки, и то уже редко)? Потому что ниша гигантизма была полностью занята. Стоит лишь одному млекопитающему выбиться за границы устоявшихся объемов тела, как оно становится легко обнаруживаемым для динозавров-хищников и тут же съедается. Это закон естественного отбора. Он в той же мере применим и к таким странам как Россия — стоит кому-то проявиться выше устоявшихся рамок — его в себя втягивает западный мир, после чего все начинается сначала. Руководствуясь этим принципом, можно предположить, что железный занавес — единственная ситуация, при которой Россия может хоть как-то развиваться. Недаром же определенных технологических и культурных успехов, самых значимых в своей истории, она смогла добиться лишь в тот период, когда страна была окружена этим занавесом, не позволявшим капиталу и мозгам убывать за границу. СССР, действительно, совершил поистине феноменальный скачок вверх за рекордно короткие сроки, от не умеющих читать крестьян, живших во всратых избах с топкой в черную в 1917 году, до масштабного строительства хрущевок и полетов в космос спустя лишь 50 (!) лет. Впрочем, и окукливание за железным занавесом — путь в никуда, и со временем внутренний перегрев взрывает страну изнутри, что мы и имели честь наблюдать. Ибо, как и ранее в Монголии - все заработанное уходит на содержание армии, но не на бытовое благо населения.

Cледующие части: