EN
creator cover Валерий Аксёнов

Валерий Аксёнов

независимый финансовый контроль
goals
0 of 100 paid subscribers
Когда я приглашу первую сотню подписчиков, то смогу сконцентрировать ещё большие усилий для достижения общих целей со своими читателями.

About the creator

Эксклюзивная и полезная информация для тех, кто проверяет и кого контролируют. Читайте, задавайте вопросы и поддерживайте.
С благодарностью и приятного чтения, Валерий Аксёнов 
Available to everyone
Jan 31 21:31
Работа над фактами
Данная работа самая сложная.
Факт становится фактом лишь после его проработки по всем возможным направлениям. Для того, что бы так было, проверяющему специалисту приходиться еще как потрудиться. Потрудиться во время так называемого невидимого, скрытого от остальных, аналитического этапа, который располагается, образно говоря, между рабочим стандартом «Контрольные действия» и другим рабочим стандартом «Оформление».
Именно, в процессе Аналитического этапа «делается материал».
Проводится очень тщательный детальный анализ обнаруженных фактов нарушений и злоупотреблений. Ведь по-настоящему, они станут фактами только после скрупулезной проработки каждого из них. Причём, не только проработки, но если потребуется, то и доработки, до проверки, до уточнения.
Во время аналитического этапа – этапа работы над фактами, некоторая часть из них, как бы не было жаль, «уходит в корзину». Какая-то часть «откладывается» до следующей проверки. Однако, если проверка была результативной, то основной фактологический массив остаётся.      
Вторая часть «работы над фактами» может происходить уже в ходе другого рабочего стандарта - «Оформление», точнее, после ознакомления «субъекта» с письменным актом. При условии, если последний будет выражать своё
несогласие по тому или иному факту, эпизоду, формулировке и пр.
Казалось бы, здесь работа над фактами и завершается. Но не совсем так.
После завершения документальной проверки, двухстороннего подписания
акта наступает реализация, то есть принятие мер по итогам. В этот календарный
период, проверяющее лицо может «скрытно» вернуться к отдельным, отражённым позициям, в акте и «подработать» их с тем, что бы исключить всякие неожиданности, которые могли бы «всплыть» из-за недоброкачественности отдельных моментов, известных лишь ему одному.
Так, в пяти абзацах вы увидели сложную и ответственную работу над фактами.       
Log in, to post comments
Available to everyone
Jan 31 20:32
Что нас (нам) тормозит
Довольно многие вещи. Среди них имеется четыре, о которых
следует упомянуть особо. Это время, приёмы, возможности и желание.
Давайте по порядку.
ВРЕМЯ
Именно оно даёт нам реальные возможности заниматься проверкой. Его недостаточность «физически» не позволяет довести начатое до конца и придти к требуемому результату. «Умный», в кавычках руководитель, намеренно сокращающий контролёру время на проверку или отвлекающий Его от Неё,
знает, что в итоге вряд ли будет достигнут желаемый эффект. Существует масса
способов искусственной затяжки календарных сроков проверки, но о них в
следующий раз. Сокращение временного ресурса не позволяет проверить намеченное, а если и позволяет, то из-за торопливости специалиста на выходе возникает «брак» в работе, что смазывает всю дальнейшую реализацию.
ПРИЁМЫ.
Какой бы не был проверяющий специалист высочайшей квалификации, какими бы он идеальными познаниями не обладал, он, вряд ли добьётся успеха, если в процессе работы будет использовать «не те» проверочные приёмы. Да, методов и способов существует порядка четырёх десятков, но не любой из них берёт и так сразу выявляет. В каждой конкретной ситуации или даже обстановке, неверно задействованный приём сработает вхолостую. Мало того, такой приём чаще всего используется в паре - в тройке с другими контрольными способами. Упуская,не зная этого время на проверку будет потрачено зря.
ВОЗМОЖНОСТИ.
Здесь всё довольно просто. Если проверяющего специалиста лишают возможности делать проверку, пусть даже каким-то скрытым способом, то
последнему можно разворачиваться и не тратить драгоценное время.
ЖЕЛАНИЕ.
Пожалуй, самое основное. При его отсутствии проверка если и будет
проведена, то чисто формально. Как говориться, «из-под палки» фактов не
добиться. О значимой роли «желания-установить» говорить излишне. Тут личный интерес, прежде всего. Даже если у контролёра окажется «вагон времени», им задействуются все существующие методы и для работы будут созданы все необходимые условия, последний мало чего выдаст при собственном нежелании.         
Log in, to post comments
Available to everyone
Jan 23 13:56
Путь к честности
Где не исполняется закон, действует [должна действовать]управленческая власть, подкреплённая контрольной функцией. Иначе говоря, через
контрольную функцию управления руководитель дозировано воздействует на такую струну человеческой натуры, которая именуется страхом.
Путь к честности конкретного человека лежит через его
собственный страх перед неотвратимостью наказания за содеянное им нарушение, злоупотребление, хищение. Должностное или материально-ответственное лицо подконтрольного предприятия, временно распоряжающееся собственностью, знает или догадывается, что проверяющие так или иначе, но всё равно обнаружат нарушения, и он обязательно будет наказан морально, административно, экономически, а может быть и уголовно.
Из этого следует, что какой бы подход в реализации [принятию мер] результатов ревизии, проверки не был избран, ответственность должностного лица, допустившего нарушение, совершившего факт, не должна быть упущена. То есть последнее лицо должно быть наказано его первым руководителем. 
Log in, to post comments
Available to everyone
Jan 10 23:06
Пять инструментов
В арсенале ревизора или человека, занимающегося проверками
имеется пять инструментов, освоение которых позволяет последнему превратиться в настоящего профессионала контрольного дела.
Вы, наверное, подумали, что речь идёт об инвентаризации, контрольном сличении, встречной проверке и тому подобное. Отнюдь нет. Это лишь методы, способы и приёмы фактического и документального контроля, каковых насчитывается около пяти десятков. Сейчас говориться об исключительно и только о ревизорских  инструментах, без которых проверяющему специалисту просто никуда.
Представим эти инструменты одной строкой: профессиональные знания; практический опыт; аналитический ум; природная интуиция и ревизорская коммуникабельность.
Давайте об интуиции.
Конечно, хорошо, если человек обладает ею с рождения. На самом деле интуиция к проверяющему приходит не сразу. Она постепенно развивается с обретением практического опыта контрольной работы.
Обычная «картинка», когда недавно принятый на должность сидит за столом, знакомится с документами. День-второй, неделю, и всё безрезультатно.
Подсаживается более опытный. Взглянул в документ, минуту подумал, что-то прикинул в голове. Готово, вот он факт! В данном случае природная интуиция позволила опытному коллеге с наименьшими временными затратами и усилиями обнаружить, запрятанное в бумагах нарушение.
Заметим, правда, что сама по себе интуиция ничего не значит, если не окажется в одной плоскости с глубокими профессиональными знаниями, многолетним практическим опытом, объёмным аналитическим умом и высокой степенью человеческой коммуникабельности.
Log in, to post comments
Available to everyone
Jan 01 20:14
Log in, to post comments
Available to everyone
Dec 20 2022 10:50
Срочно необходима ревизия
Знаменитая фраза из ХХ столетия: «Проверять людей и исполнение дел»
продолжает оставаться актуальной и по сей день. Но каким путём, с помощью чего или кого, возможна реализация контрольной функции управления?
Хорошо, когда функционирует система внутреннего контроля. А лучше, если имеется собственная контрольная служба. Но бывает, что ни первого, ни второго нет и, тогда для наёмных лиц наступает «вольница». В руках руководителя остаётся единственный, не всегда себя оправдывающий,
«контроль на доверии».
Через некоторое время наступает момент, когда без помощи профессионального ревизора уже не обойтись. Заметим, что именно ревизора, а не консультанта, аудитора или, не дай Бог, следователя (на трёх последних возложены чуть иные функции). В своей работе они применяют подходы, отличные от ревизионных приёмов, что не всегда позволяет достичь желаемого результата, добиться поставленной цели.
Разница в целях и способах их достижения просматривается в общеизвестных определениях:
1. Так, ревизия представляет собой систему контрольных действий с целью документальной и фактической проверки достоверности и обоснованности финансово-хозяйственных операций, их правильности отражения по учету в неразрывной связи с законностью действий наёмного руководителя, бухгалтера, других должностных и материально-ответственных лиц.
2. Аудит же, есть проверка бухгалтерской, финансовой отчетности, платёжно-расчётной документации, налоговых деклараций, других обязательств и требований с целью выражения мнения об их достоверности и соответствии действующим нормативным актам, инструкциям.
3. Наконец, следствие этосовокупность специальных особых мероприятий соответствующих органов для установления ущерба и виновных в этом лиц.
Поскольку речь идёт о сохранности активов, то предлагается взять за основу документальную ревизию, посредством которой одновременно решится ряд вопросов, при условии привлечения к ней профессиональных, с присущими для них, столь необходимыми качествами, как объективность, независимость и конфиденциальность.
Log in, to post comments
Available to everyone
Dec 12 2022 23:01
Формулы контроля
• Должность, действие, документ
• Привлечь, вовлечь, увлечь
• Установить, устранить, упредить
• Достоверность, обоснованность, целесообразность
• Независимость, объективность, конфиденциальность
• Квалификация, время, приём
• Проверить, исправить, научить
• Читать, учиться, проверять
• Мошенничество, махинации, манипуляции
• Инспектор, инструктор, конструктор
• Ревизор, акт, приказ
• Книга, курс, консультация
• Консультация, рекомендация, совет
• Понимать, излагать, просчитывать
• Норма, смысл, форма
• Вовремя, с планом и в форме
• Предупреждение, профилактика, показательность
• Уверенность, подозрения, догадки
• Хищение, налоги, коррупция
• Эмоции, мысли и действия
• Нарушение, злоупотребление, хищение
• Документалист, оперативник, организатор
• Несвоевременность, небрежность
• Знать, уметь и делать
• Честность, порядочность, добросовестность
• Практика, инструкция, законодательство
• Найти, понять, изложить
• Знания, опыт, интуиция
• Программа, документы, общение
• Проверять, выявлять, предлагать
• Арифметика, формалистика и логика
• Результат, ценность, итог
• Сигнал, просьба и задание
• Чёткость, чуткость, честность
• Внезапность и ожидание
• Документ, действие, операция
Log in, to post comments
Available to everyone
Dec 12 2022 00:54
Кто он?
ПРИМЕРНЫЙ  БУХГАЛТЕР
+ Ревизор, работая с документами, должен обладать  «счётной натурой», иметь бухгалтерскую наклонность, усидчивость и аккуратность
- Самое неприятное для ревизора - превратится в обыкновенного бухгалтера        
ОТЛИЧНЫЙ АДВОКАТ
+ Ревизор, предъявляя факты виновному лицу должен предугадывать его же защитные действия в целях своего оправдания  
- Самое опасное для ревизора - стать адвокатом проверяемого им человека нарушавшего закон                   
ВДУМЧИВЫЙ  АНАЛИТИК
+ Ревизор, устанавливая нарушения должен их уметь анализировать, связывая все их между собой и человеком его допустившим   
- Самое опасное для ревизора - уйти в глубинный длительный анализ чисел, процентов и соотношений                    
ДОТОШНЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
+ Ревизор, проверяя конкретный вопрос должен иметь «исследовательскую» способность, позволяющую ему вскрыть явный обман  
- Самое опасное для ревизора - войти в роль «Жиглова» с его знаменитой фразой, что «вор должен сидеть в тюрьме»                   
ГРАМОТНЫЙ  КОНСУЛЬТАНТ
+ Ревизор, общаясь с тем же бухгалтером должен консультировать его по возникающим вопросам для улучшения работы предприятия 
- Самое опасное для ревизора - наняться консультантом к проверяемому» субъекту» по всем его вопросам и проблемам                         
ОПЫТНЫЙ ЮРИСТ
+ Ревизор, «поднимая» тот или иной  вопрос должен видеть его юридически-правовую составляющую     
- Самое опасное для ревизора -  переквалифицироваться в юриста                     
ХОРОШИЙ ПСИХОЛОГ
+ Ревизор, работая с документами должен иметь в виду, что их всегда составляют люди, которые могут сказать больше, чем значиться в бумагах
- Самое опасное для ревизора стать «исповедником человеческой души»          
ТАЛАНТЛИВЫЙ АРТИСТ
+ Ревизор, находясь на территории проверяемого объекта должен уметь принимать образ тех людей, кого он проверяет и среди которых находится   
- Самое опасное для ревизора забыть, что он действительно ревизор
Log in, to post comments
Available to everyone
Dec 06 2022 00:48
Разберёмся и установим
Когда вопросы касаются должностных злоупотреблений и мошенничества, в особенности, если всё хитро переплетено и запутано, тогда для работы с такими вопросами нужен не просто специалист знающий учёт, налоги и право, а человек, хорошо разбирающийся в контрольно-ревизионной сфере деятельности. Именно поэтому лишь профессиональный ревизор способен справиться с подобного рода задачами. И говорится это не ради превалирования одного специалиста над другим, а исключительно и лишь для того, чтобы подчеркнуть рознящуюся специфику в работе, к примеру, того же аудитора и ревизора.
Первый располагает значительным объёмом экономических знаний, постоянно сдаёт экзамены, имеет аттестат аудитора, является членом саморегулируемой аудиторской ассоциации и осуществляет свою профессиональную деятельность в соответствии с действующим Российским законом об аудите.
Второй может располагать лишь одними знаниями, не иметь сертификата, нигде не состоять и не соблюдать аудиторское законодательство. Но главное он обладает колоссальным практическим опытом проведения проверок, нацеленных на обнаружение злоупотреблений, выявление мошенничества, установления растрат и вскрытие хищений и присвоений. Если одним словом, то он заточен на факты, их устранение и упреждение.
В профессиональной деятельности указанных специалистов присутствует ещё парочка весьма и весьма примечательных моментов.А именно, первый подключён через личный кабинет к РФМ и в случае обнаружения эпизодов, граничащих с фактами должен в обязательном порядке…                                                                                                                       
Второй, к этому не имеет никакого отношения.
Все проверочные материалы, исходящие от первого за его подписью с регулярной календарной периодичностью контролируются саморегулируемой
организацией, в составе которой он обязан состоять.                                                                                                                    
Второй, этой участи избегает.
Первый работает по установленным стандартам и выражает своё независимое мнение в письменном заключении, установленной формы.
Второй работает по сложившимся профессиональным канонам и выдаёт письменный акт с изложенными в нём неоспоримыми фактами нарушений и злоупотреблений.
Можно было бы и дальше продолжать описывать существующие различия между этими двумя специалистами. Но не будем, так как и первый и второй занят одним общим делом – помогает собственнику бизнеса, руководителю компании, главному бухгалтеру в ведении бизнеса, дел и учёта.
Ну а что касается вынесенного в заголовок «Разберёмся и установим», то, кто бы, что не заявлял, второй специалист, именуемый ни как иначе, как ревизор, сделает данную работу профессиональнее, качественнее и быстрее.
Log in, to post comments
For subscribers only
Dec 05 2022 16:01
ДОЦ-контроль

Subscription levels

Читатель

$ 2,92 per month

Коллега

$ 8,8 per month

Друг

$ 11,7 per month
Go up