«Параллель Тучкова». Часть седьмая, новогодняя и очень короткая, в которой новых экспертов проверяет эксперт на пенсии
В предыдущей части мы с вами выяснили, что усложнение модели расчета (замена сферы на сфероид) практически никак не сказывается на конечном результате расчета. Следовательно, нет никакой необходимости усложнять модель и достаточно пользоваться более простой моделью сферы.
Напоследок, прежде чем переходить к оценке точности нашего расчета, стоит посмотреть, не влияет ли на эти результаты сам выбор метода. Напомню, что для минимизации суммы квадратов отклонений экспериментальных значений (измеренных углов) от теоретических (вычисленных по формулам для сферы или сфероида) мы использовали метод дифференциальной эволюции.
В то же время, в самом первом исследовании использовались методы Ньютона и сопряженных градиентов, встроенные в инструмент Поиск решения офисного пакета Excel. Давайте ненадолго вернемся на много лет назад и загрузим данные из наших таблиц прямо в тот древний Excel-2003, который я специально по этому случаю достал на старом, неиспользуемом компьютере: