«Параллель Тучкова» — детектив с продолжением

Когда в 2011-м году я рассчитал по трехверстным картам истинную широту главной параллели для них и опубликовал по этим мотивам небольшую запись в дневнике, я никак не мог подумать, что к этому вопросу придется возвращаться через много лет еще раз и намного подробнее все это обсуждать.

Что мне было известно в то время?

На самом деле, очень немногое: живо шло приватное обсуждение с В.Г. Щекотиловым [1-3], в сборнике которого я впервые увидел величину 52°, плюс в книге [4] приводилась широта главной параллели в 55°.

Все изменилось примерно в мае 2011-го, когда на одном из сайтов с историческими картами был выложен скан листа условных обозначений (который авторы сайта обозначили как относящийся именно к трехверстной карте), где совершенно определенно было написано: 52°.

Поскольку в то время я активно занимался привязкой трехверстной карты, захотелось решить вопрос раз и навсегда и разработать метод, который позволял бы по неким измерениям прямо на листе (или листах) карты определить истинные параметры проекции. Обсуждение и публикация результатов этого метода будет чуть позже, а пока вернемся к истории вопроса. Сейчас лишь укажу, что расчеты дали именно 52° – с достаточно неплохой точностью.

Далее, на одном из форумов появилось упоминание об основном документе: «Высочайшем одобрении» проекта создания новой военно-топографической карты России, где совершенно определенно предписывались параметры проекции карты, и в частности, широта главной параллели в 52°. Этот документ был, конечно, найден в «Записках военно-топографического депо» за 1947 год [5].

Наконец, в период с 2009-го по 2012-й годы проект remaps.ru начал публикацию репринтных изданий военно-топографической карты по губерниям Российской империи. Каждый печатный атлас предварялся листом условных обозначений, который по-видимому в самых ранних изданиях [6] полностью соответствовал листу, опубликованному на литовском сайте, а в более поздних изданиях [7] самым очевидным образом был подвергнут редактированию с приведением дореволюционной орфографии к современной. Однако точно так же там везде указывалась широта в 52°.

Таким образом, совокупности имеющихся данных мне вполне хватило для того, чтобы отказаться от публикации расчетов: ведь нет никакого смысла в том, чтобы специальной публикацией подтверждать то, что «и так хорошо известно». Встретившаяся же в «Истории ВТД» величина в 55° была списана на обычную опечатку.

Однако утверждается, что «изменения накапливаются постепенно, а реализуются скачкообразно». Именно накопленный объем информации за эти годы позволяет считать, что мнение о широте главной параллели военно-топографической трехверстной карты в 55° в научной литературе второй половины XIX – всего XX века можно считать почти устоявшимся.

Пожалуй, первое встреченное мной впоследствии упоминание о широте в 55° относится к 1863 году. Это достаточно известный «каталог Бларамберга» [8], изданный при непосредственном участии тогдашнего руководителя Военно-топографического отдела Главного штаба И.Ф. Бларамберга.

Таким образом, упомянутая выше величина из «Истории ВТД» [1] никак не может считаться случайной опечаткой просто по хронологическим соображениям. Более того, она подкреплена авторитетом тогдашнего директора ВТД.

Следующее встретившееся мне упоминание широты в 55° генерал-майором и профессором геодезии Николаевской академии Генерального Штаба К.В. Шарнгорстом произошло в 1886 г. в его «Сведениях о проекциях карт...», опубликованных в тех же «Записках ВТД» [9]. Эта работа, по сути, является кратким справочником по всем изданным на то время Депо картам, и как любой справочник, должна содержать проверенную и перепроверенную информацию.

Далее сведения о широте 55° переезжают уже в учебники геодезистов, картографов и историографов. Эту величину указывают В.В. Витковский в 1897 году [10] и В.В. Каврайский в 1934 году [11] со ссылкой на книгу 1909 года Г. Зондервана [12].

И лишь П.П. Папковский в 1983 году [13] вроде бы возвращается к величине 52°, но с очень любопытной оговоркой: «впоследствии – 55°». Такую оговорку можно понимать и так: «до какого-то времени карта составлялась и издавалась с использованием в проекции главной параллели в 52°, а начиная с какого-то времени – 55°».

Таким образом, сложившееся в литературе предпочтение «в пользу 55°» и заставило меня еще раз вернуться к полученным мною данным и опубликовать их. Ведь из авторитетных источников [14]   «в пользу 52°» говорит лишь утверждение А.В. Постникова.  Кроме того, пока остается непроясненным утверждение П.П. Папковского про «впоследствии». Если это утверждение имеет какие-то иные смыслы, кроме простой констатации противоречия в собранных источниках, то в литературе должны были бы сохраниться заметные следы работ, проводимых по переводу издаваемых карт из одной фактической проекции в другую.

Итак, в следующих частях я расскажу о методе, который позволил рассчитать истинную широту главной параллели. Затем попробуем перепроверить эти данные с использованием изменившегося и более совершенного инструментария, дадим количественную оценку проблеме, а также сделаем попытку выявить хронологические изменения в построении проекции для трехверстной карты.

1. Тищенко Н.Н., Щекотилова М.В. Крупномасштабное картографирование Тверского региона в XIX веке. В сб. Методы  обработки и совместного представления архивных и современных карт. Параллель Менде. Под ред. В.Г. Щекотилова, Тверь, 2010, с.29.

2. Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России, М., 1989, с.148, цит. по [1]

3. Иванищев Г.Т. Основные этапы развития русской картографии до 1917 г. Сборник научно-технических и производственных статей по геодезии, картографии, топографии, аэрофотосъемке и гравиметрии, М., 1944, вып. 6, цит. по В.Г. Щекотилов, частное сообщение.

4. Исторический очерк деятельности Корпуса Военных Топографов (1822 - 1872). СПб., 1872, с.430.

5. Записки Военно-топографического депо. СПб., т.10, 1847, с.25.

6. Исторический атлас Санкт-Петербургской губернии. Масштаб 1 : 100 000, СПб., Комильфо (Росбалт), 2009.

7. Исторический атлас Смоленской губернии. Масштаб 1:100 000, СПб., Эндис (Тип. изд-ва), 2012.

8. Каталог тригонометрических и астрономических пунктов, определенных в Российской империи и за границей по 1860-й год, сост. при Геодезическом отделении Военно-топографического депо, СПб., 1863, с.45.

9. Записки Военно-топографического отдела Главного штаба, СПб., т. 41, 1886, отд. второе, VII.

10. В.В. Витковский. Практическая геодезия, СПб., !897, с.720-721.

11. В.В. Каврайский. Математическая картография, М.-Л., 1934, с.222.

12. П. Воларович. Работы по картографии России. В кн. Г. Зондерван. Географическая карта, ее история, составление, воспроизведение, СПб., 1909, с.232.

13. П.П. Папковский. Из истории геодезии, топографии и картографии в России, М., 1983, с.73.

14. Данные, приведенные в репринтных «ремаповских» изданиях, авторитетными источниками считать никак нельзя, поскольку точные библиографические ссылки в них не приводятся, а больше всего – по причинам, указанным выше: при издании исторические материалы очевидным образом подвергались фоторедактированию, а возможно – и перекомпоновке, и компиляции из нескольких исходных материалов. В любом случае, аутентичность их пока вызывает определенные сомнения.