Игорь Дедков 

Эпизод  СВО глазами  простого  российского  бойца.

По непонятной причине сейчас кинопромышленники всего мира (и РФ не исключение) выпускают тонны шлака. Открываешь списки фильмов 80-х, 90-х или нулевых -  множество шедевров за каждый год. Сейчас за год, киношедевры можно пересчитать по пальцам одной руки, и еще пальцы останутся. Шедевр – это фильм, который можно смотреть даже спустя десятки лет и он все еще хорош. Например, «Чужие» Кэмерона 1986 года. Сильный женский персонаж, от которого не веет повесточкой. Шикарные комбинированные съемки без компьютерной графики. Крепкий сюжет. И сегодня, спустя почти 40 лет, он все еще хорош. Казалось бы, сейчас, имея в наличии наикрутейшие наработки по CGI, снять можно на порядок лучше. Но, на выходе получается какое-то говно со спецэффектами. Почему так?

Или вот, российское кино. Пять жанров в наличии: тупая комедия, слезливая мелодрама, менты ловят маньяков, менты ловят друг друга, разное. Не то что нет шедевров. А вообще почти нет фильмов, которые бы хотелось пересматривать спустя время. Все кино идет одноразовое. Иногда впечатление, что именно так и задумывалось. Например вместо вечно-новогодней «Иронии судьбы» сняли «Ёлки». Но их сразу сделали одноразовым фильмом. В следующий год – другие "Ёлки", потом "Новые елки", потом "Последние Елки", потом "Елки 10", еще наверняка будут "Елки возвращаются"... и так далее. Уже одиннадцать фильмов наснимали и не собираются останавливаться. Разумеется нет и речи о том, чтобы на НГ показывать прошлогоднее кино, его никто смотреть не будет.

А самое грустное – мало новых сюжетов. Либо переснимаем советское или снимаем сиквелы советского (что чаще выглядит настолько убого, что не хочу даже называть примеры), либо переснимаем западное. Запад, к слову, тоже постоянно тащит сюжеты у азиатов или клепает бесконечные ремейки, сиквелы, приквелы и т.п. Неужели не о чем снимать стало?

Чёрт с ним, с Западом. Для российского кино есть прекрасные темы, которые не освоены. Это историческое кино. Да, вроде каждый год снимают исторические фильмы, но что это? Либо очередное кино про ВОВ. Либо про ментов времен 40-х, 50-х, 60-х и так далее. Если они маньяка ловят так и вовсе бинго.

Вопрос. А где кино допустим про русско-японскую войну 1904-1905 годов? Там и героическая оборона Порт-Артура, и кровавый Мукден, и трагичная история сражения у Цусимы, и подвиг "Варяга" и "Корейца" в бою при Чемульпо... Неужели это неинтересно? Сейчас, с нынешней графикой, можно очень зрелищно снять морские сражения, да и не только морские. Не нужно нанимать тысячи статистов. За основу сценария можно брать хоть «Цусиму» Новикова-Прибоя. Почему никто сейчас не берется снять фильм? Японцы, к слову, снимали, но у нас даже этих фильмов в прокате не было.

Всем привет.  Никогда  не  понимал логику  создателей  этого  специфического  и  отвратительного  жанра кинематографа. Пожалуй,  расскажу  о  причинах  такой  антипатии.

Разве  мало  на  нашей  Земле  войн,  стихийных  бедствий  и  просто  преступности?  Негатива  ведь  и  так  полно. Вот  только  мистерам Секондам  от  мира  кино  нисколько  не  противно.

Исследования показали, что каждый просмотр хоррора можно сравнить с наркотиком. За счет получения таких чувств как страх, испуг, тревога, момент неожиданности у человека наблюдается резкое повышение выброса адреналина. Этот гормон в небольшом количестве приносит удовольствие, заряжает энергией, помогает справляться со стрессовой ситуацией. При частом поступлении адреналина в организм у людей возможно развитие мигрени, болезней центральной нервной системы, гипертонии, бессонницы, заболеваний почек и надпочечников.

Также психологи предполагают, что фильмы ужасов способны привести к расшатыванию самой устойчивой психики. У зрителей данного жанра могут появиться новые фобии, частые нервные срывы, депрессия. На этой почве возможно возникновение негативных навязчивых мыслей, а впоследствии человек просто замкнется в себе.

Для детей кино такого типа вообще недопустимо. 

Я  же  выбираю  фильмы  такого  рода  к  просмотру  по  двум  критериям: сюжету  и  тематике.  К  примеру,  в  своё  время  я  с  интересом  посмотрел  фильм  «30  дней  ночи»,  так  как  в  нем  сыграл  главную  роль  актёр  из  фильма «Перл-Харбор»  Джош Хартнетт.  И  отработал,  надо  признать, на  отлично.

Всем привет. Эту  тему  я  не  стал  бы  открывать, 

если бы не сильно часто натыкался в интернете на обсуждение книги Светланы Алексиевич на Яндекс Дзене и других сайтах. Она называется " У войны не женское лицо" и представляет собой документально- очерковую книгу с рассказами женщин - участниц войны.

К книге этой отношение у всех разное. Одни считают ее эталоном правдоподобия и льют над ней слезы,читая ее. Другие, наоборот, подозревают Светлану в наглом вранье ( и кстати, не без оснований).

Ведь в книге, помимо реалистичных описаний бытовых условий и неудобств, с которыми пришлось столкнуться молодым девушкам на фронте, и опасности; рассказывается такая хрень, которую ничем иным, как бредом, назвать нельзя.

Но прежде  чем  обсуждать  саму  книгу и  свои  впечатления  о  ней,  напомню  о  личности  этой  писательницы.

Светлана – уроженка Ивано-Франковска (Станислав, Украина). Дата рождения – 31 мая 1948-го. По отцу – белоруска, по матери – украинка, галичанка. Папа воевал на фронте, служил в армии в послевоенное время. После того, как он демобилизовался, семья перебралась в Минск, родители работали учителями в школе.

Известный киевский элитарий,  истинный сторонник майдана, русофоб  и гомосек Виталий Портников делится с украинцами сокровенным "умирать на фронте должны простая  голь перекатная, а не уважаемые люди".Вот  такая там новая постмайданная украинская аристократия. Жители  Украины — вам  не  обидно?

Украинский депутат  Андрей Клочко  перед  самым  Новым  Годом посоветовал украинцам питаться зеленью и крупами, а не мясом и яйцами, которые рекордно подорожали на Украине.

Мясо, яйца, сливочное масло – это очень вредно для организма. Настоящие здоровые украинцы должны есть крупы, картофель, овощные салаты.

Неслабую ряху он себе на салатиках накусал, как я погляжу.))

Всем  привет.  Меня  как  то  спросили,  буду  ли  я  создавать  статью  на  тему  СВО,  так  как  до этого,  всё  же  мельком  касался  темы  боевых  действий  в  своём  блоге. И  вот  этот  момент  настал.День Когда  началась  Специальная  Военная Операция  24  февраля  2022  года  в ответ на обращение руководителей республик Донбасса с просьбой о помощи к России,  стал,  наверное самым  ошеломляющим  и  шокирующим событием.  Отлично  помню  разговоры  про  начавшийся  военный  конфликт   на  работе —  ВСУ считалась  многими нашими  мужиками, работающими на  шахте,  слабой  «армией»,  если  её  можно  так  было  назвать —  ведь  они  не  взяли Донецк  и  Луганск  в  2014-2015 годах;   были  невероятно  жестоки  по  отношению  к  мирному  населению  Донбасса ( еще  страшнее были  так  называемые  «нацбатальоны»  типа  «азова»,  «кранена»  и  прочих  хуякенов. Был  такой  период, когда  казалось  — что  сражаться  за  лживый  и  паскудный  режим  Зеленского   вряд  ли  будут. Что  победа  близка.Поначалу  боевые  действия  для  Российской  армии шли успешно.  . Российские войска начали наступление по четырём основным направлениям — с севера на Киев, с северо-востока на Харьков, с юго-востока из Донбасса и с юга из Крыма.

В тот же день Верховная рада Украины ввела военное положение на Украине и заявила о разрыве дипломатических отношений с Россией. Украинские власти запретили выезд из страны мужчинам от 18 до 60 лет на период действия военного положения. С тех пор военное положение продлевалось несколько раз.

К середине марта российские войска установили контроль над всей Херсонской и большей частью Запорожской области. 1—2 апреля, исходя из предварительных договорённостей, достигнутых на мирных переговорах в Стамбуле, российские войска были выведены с территории Украины на киевском, черниговском и сумском направлениях к границам России и передислоцированы на Донбасс.

И  вот дальше  начинается  странное.Войну Путин, Шойгу, Герасимов ведут  с  этого  момента бездарно и как-то не всерьёз. Все эти "добрые воли", "зерновые сделки", переговорчики, гешефтики...Можете себе представить чтоб САМ Иосиф Сталин в 1945 отвёл войска от Берлина ради "доброй воли"? Или сдал важный город ради чьих-то гешефтов в каком-то Стамбуле? Я про Киев с Черниговской и Сумской областью и Херсон, если кто не понял.

Я уж молчу про "стратегию"...Вместо того чтобы в самом начале, заняв Черниговскую и Сумскую области(можно даже без центров - блокировать и взять потом), а также Херсонскую и Запорожскую, наступать вдоль Днепра с юга на Запорожье и Днепропетровск, а с севера на Кременчуг и далее(сами города можно было пока не брать - обрушить мосты и взять в осаду), замкнув клещи где-то у Ворсклы, и отрезав левобережную часть Укрорейха(после чего Сало там сдалось бы очень скоро без подкреплений, ГСМ, боеприпасов, получив удар по тылам), вместо окружения Киева(после чего все доступные силы Сало стянуло бы туда, не отправляя в другие места ни одного "защщитныка"), вместо десантов между Дунаем и Днестром и между Днестром и Бугом(что позволило бы отрезать Одессу с Николаевом, и обезопасить Приднестровье+произвести должное впечатление на румынскую шлюху Санду в Кишинёве), вместо всего этого   полтора года копировали бесчисленные сражения при Изонцо и битвы за избушку лесника бездарных правителей и превосходительств 1-й Мировой войны! Да,  сейчас  новый министр  обороны это Андрей Белоусов — но  разгребать ему и  разгребать  ему  бардак  еще долго.Дальше —  больше.  Грянула Буча.

Еще до начала Второй мировой войны, в 1935 году, в гитлеровской Германии по личному распоряжению рейхсфюрера СС Гиммлера была создана организация «Лебенсборн» («Источник жизни»). «Лебенсборн» был создан с целью увеличения нордической популяции, котоаря должна была стать новой господствующей расой Европы. Хотя первоначально его работа была сосредоточена почти исключительно на женах членов СС, поскольку они считались самыми чистыми, затем деятельность «Лебенсборн» распространилась на все немецкое общество, чтобы способствовать рождению как можно большего количества носителей германского фенотипа.

Матерям-одиночкам, которые соответствовали канонам (светлая кожа, голубые глаза, светлые волосы и высокий рост), были предоставлены родильные дома и финансовая помощь для воспитания детей. Если у матери не было возможности растить ребенка, его отправляли в специальный приют, откуда его могли усыновить новые родители. Общество управляло несколькими предприятиями по всей Германии и даже в нескольких странах Центральной Европы.

Поскольку норвежцы соответствовали арийским канонам, подобные организации были созданы и в их стране  после захвата  Норвегии Гитлером  в  1940 году.

 Некоторые норвежки вызвались участвовать в подобных программах, других вовлекали туда обманом или даже насильственно, а кто-то просто влюблялся в немцев. Детей, рожденных норвежскими матерями от немецких отцов, называли Krigens Barn (дети войны). Норвегия была оккупирована немцами, поэтому сбежавшее оттуда правительство укрылось в Лондоне, и уже оттуда создавало какую-то видимость работы. Его реакция на участие норвежских женщин в евгенической программе было крайне резким: в официальном заявлении норвежское правительство в изгнании утверждало, что цена, которую эти женщины заплатили за свои жизни, в будущем вызовет презрение всех граждан страны.

Когда немцев прогнали из Норвегии и правительство вернулось из изгнания, оно начало «разбираться» с теми, кто так или иначе был связан с немцами. Женщин, добровольно или насильно привлеченных для участия в германской евгенической программе, на официальном уровне называли шлюхами. Им брили головы, подвергали социальному остракизму – не брали на работу, всячески высмеивали и травили. Многих арестовали и отправили в психиатрические больницы. Но как быть с так называемыми «детьми войны», которых за годы оккупации родилось примерно восемь тысяч? Государственные врачи и психиатры Норвегии пришли в их отношении к такому заключению:

«Эти дети несут в себе зачатки типичных немецких черт, от которых мир достаточно пострадал».

Всем  привет.  Довелось мне  как  то  столкнуться   с  одним  русскоязычным  норвежцем  на  ютюбе,  у  которого  есть  свой  канал  под  названием  «Другой  взгляд».  Логотип  его  канала  выглядит  так:

Судя  по  его  первым  видео,  интересовали  его  сначала   тихие  и  спокойные  темы — природа, музыка, картинки  из  норвежской жизни...

Посещая  те  или  иные  обсуждения  истории  Средних  веков  или   Нового  времени (период  с  16  по 19  век)  с  удивлением  отметил  для  себя  одно  интересное  явление.

Некоторые  люди,  которым  интересна  мировая  история,  стали  всерьёз  оправдывать...европейскую  инквизицию  тех  времён.  Дескать,  и  не  такая  уж  она  и  кровожадная  была,  и  боролась  сия  структура  по  большей части  с  реальными  смутьянами,  а  не  карала  всех  подряд,  на  кого  подлый  доносчик  укажет,  и  так  далее.

Ниже  будут  цитаты  из  обсуждений:

"

Век живи – век учись, как говорится. Посмотрела прелюбопытный научно-популярный ролик про инквизицию и… даже ее зауважала. Немного. 

В принципе, я и раньше знала, что не инквизиторы сжигали еретиков – это делалось по приказу судов, возглавляемых феодалами, которым святые отцы передавали преступников. Церковь не имела права казнить людей направо и налево – смертные приговоры выносили светские власти.

А что касается пыток, то им в средневековой Европе подвергали вообще всех преступников, независимо от типа судебного производства. Вот только светские суды могли мучить обвиняемых сколько угодно, а инквизиторам запрещалось пытать подследственных дольше 15–20 минут за раз. 

Зато с интересом выяснила, почему же именно испанская инквизиция стала эдакой притчей во языцех. Оказывается, она подчинялась не папе римскому, как организации других стран, а напрямую испанскому монарху. И могла привлекать к ответственности даже высокопоставленных грешников. 

Более того к невежественному крестьянину или ремесленнику, впавшему в ересь, инквизиторы относились гораздо снисходительнее, чем к образованным аристократам, которые привыкли к безнаказанности. Эти-то, «пострадавшие от произвола», представители знати и очернили образ испанской инквизиции дальше некуда, создав множество соответствующих письменных источников. Ведь только они, не считая церковников, в то время владели грамотой, чем и воспользовались сполна, превратив организацию в настоящий жупел.

Такие сплетни быстро разлетелись по всей Европе, причем, с полного одобрения главы Ватикана."