Катынь 8. Отрицатели Нюрнберга

Хммм, прошлый эпизод был 6, да? Значит 7й эпизод в приговор не включен.
Значит Егоровская линия опровержений не была принята за недостатком доказательств.
А вы и дальше смотрите коммунистическую пропаганду

стоило обозначить англо-американскую судебную систему господствующей в том процессе.
Думаю было бы убедительно.

Руинами секты катыноведов удовлетворен)))

Единственное замечание: " Председатель Трибунала объявил, что в этом нет необходимости, потому что Трибунал уже вынес решение по этому поводу. " это относилось к решению трибунала о вызове свидетелей. Не о том, что принято решение по Катыни (это решение будет озвучено в приговорах подсудимым).

Егор, доброго времени суток. Тут один знакомый ревизионист на связь вышел. Говорит у него есть что Вам сказать по данному вопросу 😁

Браво, Егор, аплодирую стоя! Вы разъяснили всё максимально обстоятельно. Сколько же еще планируется выпусков по Катыни?

забавно, что один из источников, курс савенкова, который описывает, как отклонили секретные протоколы в суде, как бы между делом пишет, что катыни нет в приговоре

Коллективная ответственность.

Спасибо за выпуск! Скажите пожалуйста, что за трек фоном играет?

Егор, у вас в расшифровке допущены две опечатки:

1) "По Катынскому делу кроме Советского Союза, и США предоставили документ (стр. 6), который говорил в пользу виновности немцев. Номер документа PS-402, в советской версии СССР-507."

В стенограмме по ссылке упомянуты документы PS-462 и СССР-567.

2) "Цитируется по Курс Савенкова А.Н. Нюрнбергский процесс и развитие. Специализированный учебный курс Институт государства и права Российской академии наук, Ассоциация юристов России М. 2022 (стр. 138)"

Цитата Нормана Биркетта про недопустимость оправдания нацистского режима приведена на стр. 118, а не 138.

Исправьте, пожалуйста.

P.S. Спасибо за расследование вам и товарищу Blackfire.

Случайно нашел книгу о международном пресс-лагере Нюрнбергского процесса над военными преступниками (см. приложенные скриншоты). В ней есть статья «Вилли Брандт, Маркус Вольф и Катынская резня». Я еще не купил книгу, но обязательно куплю. [https://www.chbeck.de/neumahr-schloss-weltliteraten/product/33759464]

А Путэн и его свита получается тоже что ли Геббельсовцы? Вот это поворот ! Долой хунту тогда!! Почему молчим?!

Егор, здравствуйте! Большое спасибо Вам за Ваш труд. Очень много полезной и интересной информации. Перешел по указанной Вами ссылке на обсуждение статьи в Википедии по катынскому расстрелу. Было бы смешно читать "геббельсовцев", если бы не было так грустно. Вы оказались совершенно правы. У них доходит до откровенного маразма. Они готовы отрицать Бабий Яр, на основании отсутствия в приговоре, они готовы отрицать Освенцим, на основании, ВНИМАНИЕ, неправильно указанной цифры в 4 000 000 жертв. Правда поправляются, что Освенцим они признают, ведь он упомянут в Приговоре, а вот 4 000 000 жертв не признают, не правильная цифра. После двух моих постов, с использованием знаний полученных от вас, о том, что их жалкие попытки оправдать нацистов не состоятельны был заблокирован. Еще раз Вам спасибо. Желаю Вам всяческих успехов. И не прекращайте Вашу работу, так необходимую особенно в наше время.

Егор. спасибо Вам за ответ. Полностью с вами согласен. Но у них на все один ответ - нет в приговоре, значит никого не обвинили. Для них вообще ничего не значит, даже результаты "комиссии Бурденко", просто потому что она, как говорил М.Н. Задорнов: "Готовы?", - СОВЕТСКАЯ. Именно так и говорят. А про Освенцим, согласитесь. Егор, ну кто, на момент проведения МВТ пог подсчитать точное количество жертв Аушвица. Да и не этим уб....м говорить о неточностях в цифрах, Вы сами их не раз тыкали рылом в незнание арифметики. Вот уж точно "Плюнь в глаза - божья роса". Еще раз, спасибо Вам за Вашу работу. Здоровья, сил и успехов. Нормальных людей много, гораздо больше чем бы им хотелось, и чем они пытаются представить, и они все с вами. Еще раз спасибо Вам за ответ. С уважением к Вам и Вашему труду.