Вот здесь хорошо написано 

“Чужак в стране чужой” (1961) Роберт Хайнлайн. Когда эта книга вышла в твёрдой обложке, продажи шли не очень хорошо. На втором году она вышла в мягкой обложке. Вялые продажи сменились средними, а потом перешли в ошеломляющие. Эта книга внезапно получила широкое признание. Все рассказывали о ней друг другу, а слова из романа перекочевали не только в повседневную речь, но и в журнальные статьи, маркетинг, лекции. Кто-то называл книгу “Новым Заветом” и обязательнцм к прочтению. В общем, хиппари дурели с этой прикормки.
 
“Искусство беллетристики” (2000) Айн Рэнд. Самое самовлюблённое и снобистское из того, что читали. Это был курс лекций, прочитанный автором “Атлант расправил плечи” в 50-х и опубликованный уже после смерти Рэнд (она же Алиса Зиновьевна Розенбаум), так что, как знать, может сама она не стала бы издавать это в таком виде. Большая часть книги – это выдержки из её же собственных произведений, которые она приводит в качестве примеров “как надо писать”, обычно после того, как указала выдержки из чужих произведений, как “не надо писать”. Даже Уэллсу с его “Войной миров” досталось за выбор бесполезной с её точки зрения темы. Все заявления безапелляционны, как Обладателя Абсолютной Писательской Истины. Ноль самоиронии, ноль какой-то душевности. Только она и её гениальность.
 
“Как писать хорошо” (1976) Уильям Зинсер. Книга интересна тем, что она охватывает все не художественные произведения: статьи, мемуары, научные книги. Простыми словами о том, как заинтересовать не фантазией, а реальностью. Как писать на разные темы так, чтобы вас читали, даже если это о любви к курочкам (платонической). Но особенно нас заинтересовала глава о том, как к автору обратились директора школ, чтобы он помог им избавиться от казёнщины в их речах и письмах, потому что словесный мусор встречается не только у учеников. О, какие там яркие примеры! 
 
Сергей Беляков. Укажем сразу несколько книг автора, которые прочли, можно сказать, скопом. Хотя объём каждой – не малый. “Парижские мальчики в сталинской Москве”, “Гумилёв сын Гумилёва”, “2 брата. Валентин Катаев и Евгений Петров на корабле советской истории”. Беляков очень скрупулёзно подходит к своим работам. И биографии, и контекст, и размышления, и занятные факты, и даже отступления, – всё прекрасно. Из современных биографов напомнило Павла Басинского, которого мы тоже зачитали. Но Басинский специализируется на теме Льва Толстого, ему проще погружаться в свои новые работы. А тут такое разнообразие тем, и каждая достойно освещена.
 
“Тарковский и мы: мемуар коллективной памяти” (2025) Андрей Плахов. Книга в большей степени мы, чем Тарковский. Не стоит ждать каких-то фактов о жизни режиссёра, хотя несколько интересных историй будет, или каких-то серьёзных разборов. Скорее осколки Тарковского, которые он своим творчеством оставил в мире после своей смерти. Здесь много о других режиссёрах, на которых он смог повлиять. На Триера, например, сильное влияние оказала, казалось бы, короткая сцена из зеркала, где мужчина и женщина падают с забора и звучит фраза «Как приятно упасть с интересной женщиной». Но это книга и не о других режиссёрах, а, не знаю, о мире, в котором мы остались одни и в который пытаемся как-то добавить Его.
 
“Тарковский и я. Дневник пионерки” (2002) Ольга Суркова. Об этой книге узнали из прошлой. Названия перекликаются не случайно. В среде любителей Тарковского книга известна, но осуждаема. Человек, который пару десятилетий своей жизни посвятил творческой и не только помощи режиссёру, был им в итоге некрасиво оставлен. Книга, как видно была опубликована уже в новом веке, когда свежесть эмоций несколько улеглась. Думаем, причина осуждения поклонниками Тарковского понятна – вынесла сор из избы. Как жаль, когда люди, которым сделали подлость, продолжают жить и даже говорить.
 
А также другие книги: “Тарковские: Осколки зеркала” (1999) Марина Тарковская, “Весёлый спутник. Воспоминания об Иосифе Бродском” (2008) Рада Аллой, “Тарковский. Так далеко, так близко” (2012) Ольга Суркова, “Всего 33. Звёзды крупным планом” (2002) Андрей Плахов, “Режиссёры будущего: Индивидуалисты и универсалы” (2009) Андрей Плахов, “Как нам жить? Мои стратегии” (2009) Кшиштоф Занусси, “Императив. Беседы в Лясках” (2003) Кшиштоф Занусси и Александр Красовицкий, “Александр Тиняков: Человек и персонаж” (2025) Роман Сенчин, “Джим Джармуш. Интервью” (2012) Джим Джармуш, “Полковнику никто не пишет” (1961) Габриэль Гарсиа Маркес, “Письма на заметку. Коллекция писем легендарных людей” (2017) Шон Ашер, “Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя” (2016) Сергей Беляков, “Александр Вампилов: Иркутская история” (2025) Василий Авченко и Алексей Коровашко, “Я – Оззи. Всё, что мне удалось вспомнить” (2009) Оззи Осборн, “Кошки. Письма на заметку” (2020) Шон Ашер.

“Мой отец Пабло Эскобар” (2014) Хуан Пабло Эскобар. Долго оттягивали чтение этой книги, потому что криминал в списке интересов занимает последнее место. Но, начав читать, не пожалели. Здесь и описание размаха их жизни, с личным зоопарком в несколько тысяч животных, и семейные склоки, которые наступили тут же после смерти отца (когда конкурирующие наркобоссы оказались человечнее "дядюшек" и "тётушек"), и постановочная отсидка в тюрьме, где надзирателями были его переодетые телохранители, и мытарства во время охоты на Эскобара и после его убийства. Но, при всём этом, после прочтения остаётся чувство, что многое не было сказано. Хочется верить, что всё действительно закончилось на истории его отца.

Дневники. Рюрик Ивнев. Настоящее имя – Михаил Ковалёв, свой псевдоним взял из сна. Записи ведутся с 1906 и по 1980-й. Казалось бы, такие годы, такая среда (сам – поэт и писатель, вращался в лит. обществе, дружил с Есениным), там будет что почитать. Но самые интересные годы пропущены (или потеряны тетради, или убраны), интересные люди редки и информация о них малозначительна. Та информация, что есть, могла быть написаны кем угодно и когда угодно. Хотя встречаются занятные мысли, зарисовки сюжетов.

“Низкие истины” (1998) Андрей Кончаловский. Книга написана, так понимаем, в короткий межбрачный период автора, до того, как он на десятилетия связал себя с Высоцкой. Старается, как говорит быть честным. Здесь и семья, и друзья, и разные известные фамилии, включая Тарковского. И про каждого нашлось своё слово. Но какое! И образ автора получился не симпатичным и всех, кто его окружал, вышел такой же. То ли подобное к подобному, то ли он только такие слова и такие истории он нашел для них всех.

“Дневник неудачника” (1982) Эдуард Лимонов. Насколько мы неприхотливы к цитатам, но в данном случае не понимаем, как у этой маленькой книжонки на одном лит. сайте нашлось почти 200 (!) цитат. Абсолютная пустышка с вымученными мыслями, в основном вокруг половой сферы, написанная ради того, чтобы “срубить” денег, в которых автор в те годы (а, судя по всей его дальнейшей деятельности, то всегда) остро нуждался.

“История его слуги” (1981) Эдуард Лимонов. История о том, как волей случая Эдичка стал домработницей американского миллиардера. Уже получше, хотя бы есть сюжет. Очень хорошо удалось передать психологию подневольного слуги, который и ворчит на хозяина, и боготворит его. Настолько веришь, что кажется, что это и есть естественное состояние Эдички. Разумеется, история приправлена множеством половых сцен, чтобы читатель не забывал, что автор очень любит женщин и они его любят тоже, бросаются на него пачками, от мала до велика, ведь у него очень мужественное лицо, хотя и одет он в лиловую рубашку и белые сапожки.

“Это я, Эдичка” (1979) Эдуард Лимонов. В принципе на этом знакомство с творчеством Лимонова заканчиваем. В плане литературном, оно, конечно, получше, — построение фраз, ёмкость их моментами и прочее-прочее. Но такое чувство, что эти фрагменты только для завлечения, как у Льва Толстого с его сюжетами, задача которых подводить к главному, — к его философии классика. Так и здесь Лимонов подтягивает читателя к главному, а именно — к своим сексуальным поискам, успехам и неудачам. Оставим их другим.

“Быть Хокингом” (2015) Джейн Хокинг. Воспоминания жены физика об их совместной жизни. Судя по всему, книгу писал другой человек, перерабатывая в литературную форму то, что ему говорила Джейн. Общее впечатление: потребность автора оправдаться, почему она в итоге выбрала другого мужчину. Джейн объяснила, как сложно было годами ухаживать за человеком, чьё здоровье только ухудшалось, при этом будучи матерью троих детей. Не оспариваем её решение, мало кто смог бы пройти тот же путь. Но если вы хотели увидеть в книге известного физика, то его нет. Поменять имена – и будет история не жены Хокинга, а простой женщины, чей муж стал заложником бесчеловечного заболевания.

“Бесцветный” (2018) Тревор Ной. Книга о парне, будущем комике, который родился в ЮАР во времена апартеида от белого мужчины чёрной женщиной. Тот жизненный опыт, который он описывает, едва ли многим знаком. Но прочитать его историю стоит. Мы начинали читать Книгу нехотя (до этого забраковали три автобиографии, бросив их в начале), но увлеклись и прочитали всю с интересом.

“Кодекс Бусидо” (1899) Нитобэ Инадзо. Трактат о принципах самураев, который многократно переиздавался ещё при жизни автора, и издаётся до сих пор. Несмотря на то что прошло уже более ста лет, эта небольшая книга всё ещё интересна читателям самого разного круга. Лично мы для себя почерпнули много новых мыслей и интересных фактов. Кстати, сам автор происходил из семьи самураев, что не помешало ему критически рассказать об особенностях этого сословия.

Дневники (1894-1918) Николай Второй. Незамутнённые мыслями записи. Что поел, какая была погода, как погулял. Только в последние пару лет, после отречения, появляется какая-то человеческая сторона в этих канцелярских записях. Правда, без саморефлексии и особых мыслей, но хотя бы какие-то наблюдения. Кстати, и читать он тогда стал прямо очень много, в основном художественную литературу – всякие детективы, приключения, романы.

Дневники (1905-1954) Михаил Пришвин. Эти записи как срез советской каждодневной действительности, нетронутой цензурой. Ну вот как едете в общественном транспорте или стоите в очереди, и слушаете о чём говорят и что думают люди вашего времени. А здесь то же, но с точки зрения человека, который застал царскую Россию и смотрит, сравнивая, на новую. Такой себе поток мыслей. Многотомный. Так что читали на самом деле несколько месяцев и только закончили.

“Лимонов” (2011) Эмманюэль Каррер. Начало многообещающее. Автор, знавший Лимонова в прошлом, снова встречается с ним во время предвыборной кампании эдичкиной партии “Другая Россия”, и получает возможность быть с ним рядом несколько дней. Удачный шанс для журналиста узнать и рассказать много новой информации из первых уст. Но вместо этого дальше, вплоть до эпилога (не стоит там ждать многого), идёт перессказ всех биографических книг Лимонова, выстроенных в единую жизненную линию, перемешанную вставками, которые обрисовывают политический советский-российский-мировой фон. Но пересказывает очень даже неплохо, читается легко, временами даже забавно. Насчет последнего — слишком много Эдичка рассказывает о том, как почти кому-то что-то сделал — задушил, застрелил, зарезал. Не хватает только: «Это кожа убийцы, Белла».

“Воспоминания советского дипломата” (1980) Иван Майский. Автор работал послом СССР в Великобритании с 1932 по 1943 года. В предисловии рассказывал, что решился написать книгу, когда увидел обилие мемуаров на западном рынке и решил им противопоставить своё честное слово. Значительная часть книги посвящена перипетиям вокруг торговых соглашений между СССР и Британией, которые то заключались, то разрывались. Потом идёт о мировой политике в предвоенные и военные годы. При этом, когда автору удобно, он ссылается на чужие мемуары, исторические книги, документы, чтобы обрисовать положение на западе и у себя на родине, а когда не удобно, то он там не был и ничего не знает (например, о советско-финской войне). Книга впервые была опубликована ещё в 1960-м, потом много раз переиздавалась. И нигде не сказано, что автор в 1953 году был арестован как английский шпион, отсидев за это до 1955-го, пока его не ПОМИЛОВАЛИ. Реабилитирован в том самом 1960-м... Совпадение?

“Леонид Брежнев. Опыт политической биографии” (2024) Андрей Савин и Виктор Дённингхаус. Такое ощущение, что авторы оправдываются за взятую (или данную) им тему, а потому встречаются такие пассажи текста, которые можно было бы передать словами «Не такой уж он был и дурак, хотя и не читал ничего», «А Хрущёва вот в конце срока вообще ненавидели». И много фотографий, где Брежнев в окружении людей, которые смеются. Видимо, от счастья. Бывает, что через страницу идут скопом. Также много статистических данных, как-то оформленных в текст. И большая по своим размерам книга получается небольшой по информативности. Плюс, время от времени возникали советские флешбеки, как будто авторы прочитали слишком много документов по теме и начали говорить, как советские чиновники. Например, такая фраза: «...авторы далеки от намерения выступить в роли судей в этом споре “чёрно-белых” теоретических конструктов».

“Жизнь и творческий путь Аркадия Аверченко” (1999) Димитрий Левицкий. Это докторская диссертация автора, которую он защитил ещё в 1969-ом в США, когда ему было 62 года. Сам из семьи эмигрантов. Состоит книга из трёх частей  — жизненный путь, писательская деятельность и литературное наследство Аверченко. Мы практически ничего не знали об этом популярном когда-то фельетонисте, которого хвалили и Николай Второй, и Ленин (хотя последнего Аверченко, поддержавший белых и эмигрировавший, не любил). Скрупулёзная работа, проделанная Левицким, чтобы собрать в США всю имеющуюся информацию об Аверченко, впечатляет — в конце каждой главы обилие ссылок. Насколько известно, книг об Аверченко до сих пор крайне мало, так что вклад значительный. По этой же причине Левицкий и решился взяться за эту тему, и ему даже пошли навстречу и разрешили писать диссертацию на русском языке.

“Алиса в стране идей” (2025) Роже-Поль Друа. Тоже девочка, тоже проваливается в другую страну, но только теперь местные жители рассказывают ей об основных философских идеях разных народов. Правда, девочка уже постарше, так что чувства её местами не щадят и она наблюдает, например, как учёную женщину забивают камнями и совершают с ней разные тру крайм действия религиозные фанатики прежних времён. До этого момента думали, что книга подойдёт больше детям, а после – как минимум подросткам или тем взрослым, кто раньше не задумывался над философией и её предтечями, но хочет узнать об этом в привычном художественном формате.

“Скажи мне, что ты меня любишь” Эрих Мария Ремарк. Письма писателя к его тогдашней любви – Марлен Дитрих. Если это ваше первое знакомство с ними, то можно задуматься о том, как красиво (прямо в духе фильмов нуар) любили раньше и почему так не любят сейчас. Мол, лучших женщин забрали наши отцы (деды, прадеды) и всё такое. Но если вы читали дневник Ремарка, то всё было так же, как и всегда. Они оба обманывали, оба изменяли и оба друг друга доводили до белого каления. Жаль, крайне мало ответных писем Дитрих, их сожгла последняя жена писателя.

“Письма с войны” Генрих Бёлль. В 1939 году автора, будущего писателя, произвали в Вермахт, но ему повезло – в сражениях как таковых участвовал недолго и то в 1943-м. До этого в основном находился во Франции. Всю войну писал своей жене письма, где ненависть к милитаризму сочеталась с верой в победу Германии. Интересна его встреча с каким-то русским эмигрантом времён Первой мировой, который угостил его табаком. Этот факт, что русский поделился с ним, немцем, во Франции, его очень поразил. После войны стал известным пацифистом и издавался томами в СССР.

“Приключения Конан Дойла” (2012) Рассел Миллер. Биографическая книга о создателе Шерлока Холмса. До этого знали о нём пару фактов, но теперь образ получился более полным. И, честно говоря, не самым приятным. Если бы его литературный герой не был бы так известен и эта книга была бы нашим первым знакомством с автором, то до его сочинений дело вряд ли бы дошло. Что ещё раз доказывает, что необязательно быть образцом добродетели, чтобы писать хорошие книги. С другой стороны, располагают к себе несколько историй с несправедливо осуждёнными, которым он активно помогал очистить своё имя. Одно дело он даже расследовал в духе Шерлока Холмса, собрав доказательную базу в защиту жертвы судебной системы.

Письма (1915-1968) Константин Паустовский. Человек, которым восхищалась Марлен Дитрих. Из писем встаёт не только писатель, но и нежный муж, и заботливый отец (даже к пасынкам и падчерице). А мужем он, кстати, был трижды, и каждый раз, по его словам, это была единственная и настоящая любовь. Вероятно, так оно и было. Во всяком случае, после нового брака счётчик возраста словно обнулялся. Так, например, писал, как они помогли старушке-художнице с письмом, а ведь ей было только 57, а сам он был на 10 лет младше... Прожил 76 лет, кстати.

“На западном фронте без перемен” (1929) Эрих Мария Ремарк. Начинается размеренно, тягуче и не понимаешь, почему это книга вызвала столько внимания в своё время. А потом всё начинает резко разгоняться, одни рассуждения наталкиваются на другие, одни события на третьи, а потом конец, слова в котором и дали название роману. Из-за него мы и добавили когда-то эту книгу в список чтения на будущее. Самые простые мысли – самые запретные.

“Я жизнью жил пьянещей и прекрасной...” (2021) Эрих Мария Ремарк. Дневники человека, который написал “На западном фронте без перемен”, принесший ему мировую известность и проблемы у себя на родине. Было интересно узнать, чем жил автор. Дневники делятся на два периода – годы первой мировой, когда он был молод, а потом сразу 1930-е, несколько лет спустя после выхода романа. И если в первом случае там есть место рассуждениям, то во втором – это описание жизни кутилы. Где был, что ел, кого видел, сколько пил, а также любовные склоки с разными женщинами. Разительный контракт между ожиданием и реальностью. Впрочем, он это и сам понимал. Когда некая дама, украшенная бриллиантами, спросила, не он ли автор “На западном фронте...”, он ответил, что нет, а у себя в дневнике обьяснил, что в этот факт уже сложно поверить.

“Моя жизнь дома и в Ясной Поляне” (1925) Татьяна Кузминская. Воспоминания младшей сестры Софьи Толстой, жены Льва Толстого. К сожалению, они не были окончены по причине смерти автора, поэтому охватывают период до 1868 года, а также описанием дня “ухода” Толстого и его похорон. Вообще, про Льва Толстого здесь написано немало, но больше о самой Татьяне, а точнее её взрослении. Интересно с точки зрения “нравов того времени0, когда за 16-17-летней девочкой увиваются трое мужчин, которым идёт четвёртый десяток, но спрашивают не с них, а с неё. Особенно интересна ситуация со старшим (!) братом Льва Толстого, который сделал предложение Татьяне, при этом находясь 15 лет в гражданском браке с цыганкой и являясь отцом их (с цыганкой) четверых детей. В итоге обманул, не смог оставить свою семью. В наше время из этого уже сделали бы драму для телевидения, а Кузминская пишет об этом обыденно, без попытки “эпатировать”. С другой стороны, где-то в таком же возрасте и за таких же “стариков” (если говорить о подростках) вышли её мать и сестра. Почему-то думается, что история Кузминской была бы интересна для экранизации. Кстати, она послужила образом для Наташи Ростовой.

“Лжец на кушетке” (1996) Ирвин Ялом. Были определённые ожидания на некую философию, как это было в других книгах. Но они не оправдались. Очень много персонажей, чьи истории рассказываются параллельно друг другу. Именно тот формат повествования, который мы не любим. Если бы это было первое знакомство с творчеством автора, то оно закончилось бы максимум на 100 страницах. Думаем, как фильм на 80 минут сюжет больше бы зашёл, а читать многостоаничье про попытки соблазнить терапевта, который упорно сопротивляется... 

“Проблема Спинозы” (2012) Ирвин Ялом. Две параллельные рассказываемые истории жизни – еврейского философа Спинозы и нацистского идеолога Альфреда Розенберга. Мы поняли, что хотел донести автор, но, честно сказать, читалось через силу. Возможно, будет интересно тем, кто интересуется Третьим Рейхом, потому что Розенберг действительно интересовался Спинозой и даже спас его библиотеку от уничтожения. Но надо понимать, что это художественное произведение, где автор изучал этих личностей с точки зрения профессионального терапевта.

“История моего знакомства с Гоголем” (1890) Сергей Аксаков. Почитатель Гоголя и его близкий знакомый. Лично нас в воспоминаниях Аксакова впечатлило то, насколько он боготворил писателя. Он казнит себя за каждое сомнение и каждый недобрый, на его взгляд, жест, которые он выказал в сторону писателя. Будем честны, Гоголь был не самым простым человеком в повседневной жизни, поэтому сомневаемся, что стоило настолько себя бичевать. Но, может, время было такое, верили ещё в человеческий гений и умели его высоко ценить.

“Яма” (1909) Александр Куприн. Повесть о работницах самой древней профессии (или одной из двух). В своё время вызвала ажиотаж, её осуждали или показательно-бунтарски принимали. Почему-то кажется, что и в наше, вроде бы толерантное ко многому, время, если бы это написал современный известный писатель (ну, например, Кинг), это вызвало бы аналогичную реакцию. К слову, писалась повесть (размером она с роман) более 10 лет. Ради материала, Куприн посещал публичный дом и вёл там свои наблюдения. Сокрушался, что ему не хватает таланта раскрыть тему, а другие, более великие писатели, как тот же Толстой, за неё не берутся. 

“Книга о смерти” (1922) Сергей Андреевский. Автор – юрист, поэт, критик – рассказывает о том, какую роль в его жизни играла смерть и мысли о ней. Свои записи начал вести в 44 года. Иногда рассуждения на главную для Андреевского тему прерывались описанием знаковых событий тех лет с точки зрения их современника, вроде коронации Николая Второго, или описанием судебных дел, в которых он участвовал (самая скучная часть чтения). Опубликована книга уже после смерти автора.

“Бражники и блудницы. Как жили, любили и умирали поэты Серебряного века” (2025) Максим Жегалин. С 1905 по 1921 год автор пристально, по месяцам, рассматривает житие поэтов и вообще творческих личностей этого времени. Мол, декабрь 1905-го – такой-то поэт разлюбил такую-то поэтессу, а где-то там произошло вооружённое восстание и народ требовал у царя хлеба. Но всё это очень схематично, очень по верхам, без учёта их творческой и внутренней жизни, но зато с огромной долей зубоскальства. Поэты выглядят как букашки, которые копошатся в своих мелких проблемах, когда на фоне происходит ТАКОЕ. Дочитать не смогли, желтушно. Если вам мало что известно о поэтах серебряного века, не советуем начинать знакомство с ними с этой книги.

“Долгая дорога домой” (2002) Василь Быков. Воспоминания белорусского писателя, бывшего фронтовика, которого называют одним из крупнейших представителей «лейтенантской прозы». Но книга не только о войне, но и о жизни после неё. Благо, прожил достаточно долго (1924-2003), чтобы увидеть и задуматься о достаточно многом.

“Взлёт и падение Третьего Рейха” (1960) Уильям Ширер. Американский журналист, который в 1930-х работал в Третьем Рейхе, вплоть до оккупации нацистами Франции, а после окончания войны – освещал нюрнбергский процесс. По его словам, не стал бы возвращаться к этой теме, если бы не случай. А дело вот в чем. 485 тонн (!) материалов министерства иностранных дел Германии, захваченные американской армией, долго лежали в архивах и никто ими не занимался. Наконец, в 1955 году правительство решило вернуть их Германии, но перед этим спешно сфотографировав и проанализировав. Имея доступ к этим материалам, а также к тем, что были предоставлены на процессе, не говоря уже о том, что он был очевидцем многих событий, происходящих во время становления Рейха, Ширер решил взяться за этот исторический труд. И он стоит того, чтобы прочесть его, потому что такой взгляд на события во внешней политике, особенно что касается закулисья первых оккупации, мы ещё не встречали, о некоторых вещах услышали впервые. Что как-то странно, учитывая, что эта работа является «самой цитируемой работой о Второй мировой войне в научных журналах и книгах мира».

Письма (1875 - 1904) А. П. Чехов. Кто не восторгался Чеховым, кто не цитировал его, кто не любил? А ведь мало кто знает, какие у него были письма! И мы не про то, как он подбирал шутливо прозвища – “крокодил” жене или “штаны” брату. Это был умнейший человек, чьи мысли опережали время и даже его возраст. Во время чтения переписки смотрели на годы, когда он писал то или иное письмо, а там о жизни и литературных характерах рассуждает так тонко и глубоко человек, которому ещё нет 30! 

“Не отрекаюсь” (2015) Француаза Саган. Коллекция интервью с Саган, оформленная в книжном формате. Это была французская писательница, чей первый роман опубликовали в 1954-ом, когда ей было всего 18 лет. Потом были новые романы, литературные награды и постоянные осуждения от общества за её моральный облик. Эдакая Фицджеральд в его лучшие годы. Кстати, возможно, вы слышаои одну из её цитат: «За деньги счастье не купишь, но я лучше буду плакать в Ягуаре, чем в автобусе».

К слову о Фицджеральде...

“Портрет в документах: Письма. Из записных книжек. Воспоминания” (1984)

Фрэнсис Скотт Фицджеральд. Человек, чья молодость была такой яркой, а конец жизни таким горьким. Ещё более горьким его делает то, что умер писатель всего в 44 года. Своё разочарование он вложил в записи и письма, сделанные в последнее десятилетие. Все они есть в этом сборнике, где можно отследить как надежды сменялись разочарованием. Справедливости ради, он не обозлился и всё равно продолжал работать (в том числе, чтобы дать образование дочери) и всё так же умел радоваться за чужие литературные успехи, даже когда своих уже не видел.

“Терри Пратчетт. Жизнь со сносками. Официальная биография” (2024) Роб Уилкинс. Где-то в прошлом году мы читали книгу самого Пратчетта “Опечатки: Избранные истории” о том, что такое быть писателем (причём очень успешным), а теперь прочли другую, которую после его смерти написал личный помощник, ставший за годы своей работы на Пратчетта другом семьи. Она считается официальной биографией. Стоит ли читать эти книги? Достаточно сказать, что мы не знакомы с творчеством Пратчетта, что не помешало нам наслаждаться двумя книгами о нём. Это был человек с прекрасным чувством юмора, высокой трудоспособностью и да, сложным характером. И нельзя не восхищаться его мужеством, с которым он встретил Альцгеймер. Вместо того, чтобы закрыться от мира, он рассказал об этой болезни всё, что мог, надеясь, что это поможет в борьбе с ней.