Подготовка текста: Любовь Иванова

Повсюду запрещают одноразовые пластиковые пакеты, а их место занимают многоразовые сумки, но решает ли это проблему? В новом видео SciShow рассказали о том, что иногда борьба за экологию требует неочевидных решений.

Возьмём такой список:

— одноразовые пластиковые пакеты,

— одноразовые биоразлагаемые пакеты,

— пакеты из крафтовой бумаги,

— многоразовые пластиковые пакеты

— холщовые шопперы.

Что из этого предпочитаете вы?

Давайте взглянем на оценку жизненного цикла этих изделий и подумаем снова. ОЖЦ — это экспертиза воздействия продукта на окружающую среду на этапах его производства, использования и утилизации. Довольно полный доклад об этом в 2018 году представило Датское агентство по охране окружающей среды. Для расчёта климатического следа использовали сумму парниковых газов, выделяемых в течение срока службы пакетов, а при оценке общего воздействия на природу учли целых 15 факторов — от разрушения озонового слоя до расхода воды.

Одноразовые пакеты из полиэтилена низкой плотности производят из нефти, и на окружающую среду влияет, в первую очередь, само превращение нефти в пластмассу. При производстве биоразлагаемых пакетов на основе крахмала выделяется примерно то же количество парниковых газов. Но сам крахмал — это продукт сельского хозяйства, то есть его не получить без воды, удобрений и пестицидов, и тут биоразлагаемый пластик проигрывает полиэтилену.

Жизнь бумажного пакета начинается с дерева, а переработка древесины тоже ведёт к выбросам парниковых газов. Климатический след одноразового пластика и бумажных пакетов оказался примерно равным. Что касается многоразовых пластиковых пакетов, их производство требует больше нефти и, соответственно, наносит больший ущерб природе. К тому же, они тяжелее одноразовых, и на их перевозку до магазина расходуется больше топлива. Для изготовления холщовых сумок необходимо вырастить и переработать хлопок, и этот процесс крайне ресурсозатратен.

В итоге, на этапе изготовления почти по всем параметрам выигрывает одноразовый полиэтилен.

На этом этапе картина меняется. Поскольку некоторые пакеты долговечнее других, для корректного сравнения исследователи учитывают, сколько раз нужно воспользоваться многоразовым пакетом или сумкой, чтобы экологический след от их производства сравнялся со следом изготовления одноразового пластикового пакета.

С точки зрения влияния на климат между бумажным, биоразлагаемым и одноразовым пластиковым пакетами особой разницы нет. А вот чтобы многоразовый пластиковый пакет навредил планете не больше, чем один из этих вариантов, его нужно использовать не меньше шести раз. Холщовую сумку — как минимум 149 раз. Если к этим результатам добавить все 15 видов воздействия на экологию, разрыв становится ещё больше, и если мы не хотим вредить экологической обстановке сильнее, чем при использовании одноразовых пластиковых пакетов, многоразовые нужно использовать не меньше 40-50 раз, а холщовые мешки — 7100 раз!

Это значит, что вам придется 45 лет три раза в неделю ходить за продуктами с одним и тем же шоппером. Если ваша сумка сделана из органического хлопка, умножайте это число на три, потому что урожайность органических культур ниже. Выходит, что вред от многоразовых пластиковых пакетов снижается довольно просто, а вот ожидаемый срок службы биоразлагаемых, бумажных и холщовых сумок не позволяет компенсировать их вред.

Казалось бы, солидные доводы в пользу производства пластиковых пакетов, и именно об этом вспоминают производители. Но есть еще одна ключевая переменная…

Эффективных способов избавиться от полиэтилена попросту не существует, и в свете этого преимущества одноразовых пластиковых пакетов меркнут. На переработку попадает не более трёх процентов пакетов: часто их не принимают, потому что они застревают в сортировочных машинах. В итоге большинство пакетов оседает на свалках, в канализации и водоёмах, их легко разносит ветром. Их способны переносить с места на место инвазивные виды. В дикой природе в пластике путаются животные, а могут случайно съесть.

Источник: «The Truth About Green Grocery Bags»

Казалось бы, биоразлагаемые мешки должны решить эту проблему, но исследования показали, что за три года они не разлагаются полностью ни в одной среде. У бумажных пакетов другая проблема: разлагаясь на свалке, они выделяют метан — парниковый газ. Многоразовые пластиковые и холщовые сумки можно просто переработать, но на практике это происходит не так часто: например, из всего текстиля на переработку попадает только 15%.

Итак, три раунда соревнований на самый зелёный мешок показали, что победитель зависит от многих факторов, включая наши бытовые привычки. Одноразовые пластиковые пакеты проигрывают в утилизации: лучшее, что можно сделать с таким пакетом, - повторно использовать в качестве мусорного мешка. Бумага и биоразлагаемый пластик уступают ему на этапе производства, но оставляют меньше мусора. Многоразовые пластиковые пакеты - отличный вариант, если пользоваться ими на полную. А чтобы нейтрализовать климатический след холщовой сумки, ходить с ней придётся десятки лет.

Из чего бы ни были сделаны ваши пакеты, для заботы о природе нужно использовать их как можно больше раз и как можно реже покупать новые. И не стоит забывать, что продуктовые пакеты — это лишь малая часть нашего пагубного влияния на планету.

Подробнее об этом в оригинальном видео американского канала SciShow.