Кейнсианская критика теории экономического цикла Хайека
Экономист-кейнсианец Элвин Хансен критикует тезисы экономиста австрийской школы Фридриха Хайека об экономических циклах:
Реальные и денежные факторы
Реальные явления, будучи противопоставлены денежным, не могут удовлетворительно объяснить экономического цикла в условиях общества, где действует система денег и цен. Влияние технического развития на капиталистическую экономику, приводящее к нарушениям ее равновесия, приумножается, проходя через преобразующий механизм денег. Это общее обстоятельство не следует упускать из виду, когда речь идет о Хайеке; оно дает правильную перспективу при оценке его теории.
Чтобы облегчить рассмотрение, сформулируем положения Хайека в виде ряда тезисов [Эти положения представляют собой наши собственные формулировки доктрин, выдвинутых Хайеком в его книге "Prices and Production" (L., 1931). См. статью: Hansen A.H. and Tout H. Investment and Saving in Business Cycle Theory // Econometrica. 1933. April, а также ответ Хайека в Econometrica, 1934. April, перепечатанный во втором издании книги "Prices and Production", 1935.]:
Тезис №1. – Депрессия вызывается сокращением в структуре производства (то есть укорочением окольного капиталистического процесса производства). Согласно Хайеку, явление депрессия есть не что иное, как сокращение, происходящее в структуре производства.
Тезис №2. – Главная причина, в конечном счете приводящая к укорочению процесса производства, - это явление принудительного сбережения.