О наихудшем предсказании научной теории
Не многие любители современной ортодоксальной физики хотят замечать то обстоятельство, что два столпа “официальной” науки расходятся в своих предсказаниях на 120 порядков. Сам этот факт ласково назвали проблемой космологической постоянной (даже не парадоксом), старательно избегая любые предметные обсуждения этого вопроса. Нужно отметить пару моментов. Во всём мире, как считается, есть всего лишь 10^80 частиц. Штук частиц во всём мире на 40 порядков меньше, чем относительное отклонение между двумя как бы верными теориями при попытке объяснить вполне наблюдаемые данные. Вся обозримая вселенная составляет менее 10^27 метров. Минимальный исследуемый даже теоретически размер объекта - 10^-35 метров. Т.е. даже отношение самого большого и самого маленького размера никак не приближаются к величине полученной ошибки. Ряд учёных называют это “наихудшим предсказанием, когда-либо сделанным научной теорией”. Не существует и не может существовать на сегодняшнем уровне развития науки никакой разумной аналогии, чтобы даже представить величину этой ошибки.
Суть абзаца выше в том, что если квантовая механика (КМ) и теория относительности (ТО) дают весьма адекватные реальности результаты в своих областях применения, а при выходе из этих областей приводят к настолько большим ошибкам, то эти теории (или хотя бы одна из них) в своей основе имеют строго неверное суждение. Нередко теоретические предсказания носят экспоненциальный характер. И когда диапазоны масштабов небольшие, экспонента не успевает “разойтись” сильно, что даёт не очень большую ошибку. Но когда мы продолжаем идти дальше, экспонента начинает очень быстро расти, что приводит к полученным результатам. Вот и выходит, что приняв в теории показатель экспоненты достаточно маленьким, можно подогнать практически что угодно под что угодно. Но иногда в игру вступают экспериментальные данные, которые “зажимают” нас в некоторых границах. К несчастью для ТО и КМ новые эксперименты, которые расширили границы обозримого пространства, ситуацию только ухудшают. С каждым днём становится всё сложнее закрывать глаза на вопиющее несоответствие теорий.
Очень нередко разные любители потеоретизировать путают причины и следствия. Так произошло и в этот раз. Сейчас считается, что привычная нам ньютоновская механика является частным случаем эйнштейновской. Т.е. всё в мире, конечно, искривляется, замедляется и т.п. на околосветовых скоростях, а в быту мы это не замечаем лишь из-за невысокой скорости наблюдаемых тел. Аналогично и с квантовой механикой. Безусловно, на мелких масштабах всё случайно, но на привычных - всё обычно. Правда, всё равно остаётся множество других проблем, но в общем и целом они никого не беспокоят. Все привыкли их не замечать. Эфиродинамика же утверждает, что всё с точностью до наоборот. Весь мир ровно такой, как мы его привыкли видеть. Он прекрасно обсчитывается по Ньютону, а все “интересности” микро и макро миров происходят из-за неучтённых факторов.
Стандартная ньютоновская физика применима только в стабильных системах отсчёта (подробнее о них в прошлой статье). Потому если она перестала работать, то со всей очевидностью можно утверждать, что появились заметные взаимодействия с какими-то нерассмотренными телами, которые приводят к нескомпенсированным ускорениям. Т.е. как только мы обнаружили “странное” поведение в каком-то эксперименте, мы обязаны найти не взятые во внимание факторы. Нет никаких шансов, если эксперимент поставлен корректно, что проблема в чём-то другом.
При движении тел относительно эфира на скоростях, сопоставимых со скоростью света, нельзя не учитывать гидродинамические эффекты этого эфира. Скорость света - это, конечно, не скорость звука в эфире, но возникающие особенности, как известно, подчиняются преобразованию Прандтля-Глауэрта в целом для сжимаемых сред. Эти же преобразования получил Лоренц из своей теории эфира, а также Эйнштейн при отбросе эфира как такового, но введя некоторые абстрактные свойства пространства.
При ускорении относительно эфира, также возникают дополнительные члены в силовых выражениях. Этого не могло не произойти как раз таки из-за наличия среды, которую приходится “толкать” вместе с ускоряющимся телом. Это уже приводит ко всем эффектам общей теории относительности.
Я уже показывал, что в рамках обычной теории сплошных сред и пограничного слоя, существенно турбулентные среды приближаются по своим свойствам к ламинарным. Т.е. При достаточно высокой турбулентности и достаточно больших масштабах рассматриваемых тел любую среду можно считать ламинарной, где нет никаких завихрений, а потоки текут по гладким неперемешивающимся траекториям. Но всё меняется, если мы спускаемся до деталей. Пограничный слой, даже если он очень тонкий, всегда присутствует. Вот в нём и кроется множество “приколов”.
Рассматривая механику отдельно взятых частиц, когда во всю работают “квантовые эффекты”, мы точно сталкиваемся с влиянием пограничного слоя эфира. Все эти мелкие завихрения начинают действовать в полный рост. И приводит это именно к формулам квантовой механики, которые также были получены из гидродинамики Маделунгом. Т.е. вновь имеются неучтённые ускорения, которые выводят рассматриваемую задачу из стабильной системы отсчёта. “Ортодоксальные” физики предпочитают выдумать особую физику микромира. В то время, как “глупые альтернативщики” находят причины отклонений, вписывая всё происходящее в известную физику без каких-либо невнятных терминов и допущений.
Реальность, безусловно, гораздо шире того, что может описать на текущий момент эфиродинамика. Но это вопрос будущих исследований. Зато по всем известным данным эфиродинамика находится в отличном соответствии с реальностью и с другими теориями в рамках их границ применимости.
Никогда в истории науки не было даже намёка на то, что мы дошли до конца физики. Каждый раз, когда о таком заявляли учёные, был либо признанием собственного интеллектуального бессилия, либо попросту ошибкой. Но в начале 20-ого века подобные изречения стали выходить на административный уровень. Т.е. официально принимают идею о непостижимости физики на масштабах ниже планковской длины или запрещают сверхсветовые явления. Это закономерно приводит к невообразимым отклонениям в якобы верных теориях. Но на смену этой парадигме придёт эфиродинамическая, где таких проблем нет.
Да, могут возникать технические сложности, могут быть необходимы сложные аналитические работы, для которых потребуются поистине гениальные умы. Но эти умы временами появляются. Как в своё время Ньютон смог сформулировать базу для всей физики, как Ацюковский смог разобраться в ошибках методологии науки, как Менделеев и Ломоносов сделали свои прозрения. Будут и новые умы, которым нужно давать работать, а не помещать их в рамки заведомо неверных теорий.
