Абсолютно ли ускорение. Стабильные системы отсчёта
Для учёных не секрет, что скорость – понятие относительное. Вместе с ней и энергия тоже относительна (хотя и с некоторыми оговорками для ортодоксальных физиков). Т.е. в зависимости от того, как посмотреть на тот или иной объект, описание его скоростных и энергетических характеристик может быть сильно разным по абсолютной величине. Дом, в котором мы сидим, относительно нас не движется. Но если мы едем в машине, то скорость этого дома относительно нас явно ненулевая. А когда дело касается ускорения, ситуация приобретает иной характер.
Равномерно прямолинейно движущееся тело не испытывает никаких неуравновешенных деформаций и возмущений. Потому любая система отсчёта, движущаяся равномерно и прямолинейно, равносильна любой другой аналогичной в достаточно большом спектре задач. И лишь поэтому они выделены в как бы отдельный набор систем отсчёта, а не потому, что это реально какое-то фундаментальное явление, что есть системы отсчёта разных сортов. Если нет взаимодействия с какими-то телами, то нет и предмета для разговора и изучения. Но если взаимодействие есть и не скомпенсировано, то тело неминуемо будет испытывать некоторое ускорение. И с этой точки зрения ускорение объективно и абсолютно. Величина ускорения и определяет степень взаимодействия некого тела с другими. Это не зависит от систем отсчёта или ещё чего-то.
Теперь представим свободно падающее тело. Оно движется с вполне известным ускорением g. Но оно не испытывает никаких внутренних напряжений и деформаций, связанных с этим ускорением. Более того, если бы то же самое тело летело в поле тяготения Солнца, то величина ускорения была бы почти в 30 раз больше, но от этого внутренние напряжения и деформации не появились бы (с точностью, конечно, до степени равномерности этого ускорения по объёму тела). А если рядом летят два таких тела, то друг относительно друга они могут считаться подобием инерциальных систем отсчёта, даже если на каждое из них действует ускорение 30g. Более того, вся наша галактика мчится сквозь вселенную со скоростью 2.3млн км/ч. И движение это не равномерно и не прямолинейно. Но все соседние тела испытывают более-менее одинаковые объёмные ускорения, а потому друг относительно друга вполне себе могут считаться инерционно движущимися. Происходит это не только и не столько потому, что эти ускорения малы. Это происходит, потому что эти ускорения для соседних областей пространства практически одинаковы.
Другими словами, ускорение не абсолютно. Это заблуждение. Ускорение существенно зависит от того, как мы смотрим на тело. Разница лишь в том, что ускорения как правило для прикладных задач определяются практически полностью через взаимодействие конкретных рассматриваемых тел. Наряду с привычным нам земным g есть аналогичная галактическая величина ускорения, а также ускорение системы больших масштабов. Но из-за того, что для обозримого пространства эти величины одинаковы, их исключают из рассмотрения. А для ряда задач можно исключить и g. Т.е. можно расширить класс инерциальных систем отсчёта ещё и на такие системы, где объёмное ускорение практически равномерно. Можно их назвать стабильными, поскольку во времени с ними ничего не происходит, что бы могло повлиять на отношения тел, находящихся в этой системе отсчёта (СО) или в аналогичных ей.
Может показаться, что это усложнение или какая-то ненужная новая сущность, но давайте взглянем на это более внимательно. Если мы покоимся относительно Земли, то мы находимся в условно инерциальной системе отсчёта (ИСО) по отношению к Земле. Эта система также является вновь введённой стабильной, поскольку все ускорения скомпенсированы и равномерны по объёму. И так будет с любой другой ИСО. Т.е. если СО инерциальна, то она стабильна. При этом в обратную сторону это не работает. Тело, находящееся в состоянии свободного падения, не является ИСО, ведь на неё действует постоянное гравитационное ускорение, но является стабильной. Если мы рассматриваем любую стабильную систему отсчёта (ССО), то все тела в ней подчиняются стандартной ньютоновской механике. Нам нет необходимости для получения корректных расчётов учитывать всё многообразие равномерных объёмных ускорений. При этом гравитационное ускорение является внешним фактором, источник которого находится за пределами рассматриваемой СО.
Мы также можем исключить и внутренние ускорения, которые создаются объектами малых масштабов, распределёнными практически равномерно по рассматриваемому пространству. Т.е. то, что сегодня относят, например, к квантовой механике, и в эфиродинамической трактовке является результатом мелких турбулентных течений эфира, может быть исключено из рассмотрения при решении задач привычного нам масштаба не по той причине, что в микромире отдельные законы, а по причине равномерности возникающих ускорений по объёму рассматриваемых тел на конкретном масштабе. И лишь по той причине, что СО на мелких масштабах перестаёт быть стабильной, нам приходится учитывать так называемые квантовые эффекты.
Кроме того, часто возникают споры относительно многокомпонентности эфира или «дурной бесконечности», когда эфир состоит из эфира-2, а эфир-2 из эфира-3... Но при введении понятия ССО становится ясно, что проблема надуманна. Влияние субстанций меньших масштабов равномерно, а оттого не должно быть предметом расчётов. Новый термин ССО позволяет расширить класс задач, которые решаются уже привычными для физики методами, а также даёт возможность навести порядок с областями применимости тех или иных законов. Отпадает необходимость введения отдельной физики для микро и макро масштабов. Есть понятие ССО. Если рассматриваемая система удовлетворяет её критериям, физика работает. Если не удовлетворяет, нужно включить в рассмотрение те объекты, которые являются источником нескомпенсированных ускорений.
Понимание объективности и наглядности ускорений даёт ясность размышлений. А отсюда уже можно выйти на идеи о создании движителей, основанных на новых физических принципах, задуматься о сути инерции и более фундаментальных исследованиях основ физики.
