ВЭФ призывает к «культурной революции» для продвижения выращенного в лаборатории мяса
Джеффри Такер, президент и основатель Института Браунстоун, заявил, что на рынке практически отсутствует спрос на выращенную в лаборатории «франкенфуд», производимую тем же интеллектуальным классом и лаборантами, которые подарили нам «отравленную пищу и лекарства».
Участники ежегодного заседания Всемирного экономического форума (ВЭФ), состоявшегося на прошлой неделе, призвали к «культурной революции» для повышения принятия выращенного в лаборатории мяса — несмотря на «ужасное» сопротивление общественности этим продуктам, сообщает The Blaze.
Встреча, проходившая в Давосе, Швейцария, собрала ведущих мировых политических и деловых лидеров.
Во время дискуссии «Еда на грани» участник дискуссии Сэм Касс, старший советник по вопросам питания в администрации Обамы, задал вопрос о росте числа «заменителей» «основных продуктов питания». Бывший шеф-повар сказал, что не хочет видеть будущее, «где мы начнем пить кофе с фабрики, а не с дерева». Андреа Илли, председатель правления итальянского кофейного гиганта illycaffè, возразил, что «существует ужасное культурное сопротивление со стороны потребителей принятию технологичных продуктов питания», но он считает, что такие продукты «представляют собой путь вперед».
Илли, более десяти лет сотрудничающий с ВЭФ, заявил, что сокращение потребления мяса приносит пользу окружающей среде и здоровью. Он сказал, что «70% экологического следа сельского хозяйства приходится на животные белки».
Илли утверждал, что «чрезмерное потребление» настоящих мясных продуктов является основной причиной неинфекционных заболеваний — «проблемой номер один в области здравоохранения» на Западе. Он призвал к сокращению потребления настоящего мяса до «здорового» уровня и к многолетней «культурной революции», чтобы заставить людей потреблять мясо, выращенное в лаборатории.
Эксперты рекламируют преимущества настоящего мяса, ставят под сомнение безопасность лабораторных альтернатив.
Врач-терапевт доктор Мерил Насс, основательница организации «Дверь к свободе», опровергла заявления Илли. С тех пор как представители здравоохранения начали рекомендовать сократить потребление мяса — которое они связывают с определенными заболеваниями — «уровень детского ожирения вырос с 4% до 20%», — сказала Насс. «Заболеваемость диабетом 2 типа в детском возрасте удвоилась. Заболеваемость диабетом и преддиабетом среди взрослых резко возросла». Насс объяснила этот рост высоким потреблением углеводов.
«Мясо чрезвычайно полезно, особенно когда животные пасутся на траве, как и положено, и когда их не кормят антибиотиками, гормонами и загрязненными кормами», — сказала Насс. Она отметила, что корма для животных, используемые в промышленном производстве мяса, обычно «пропитаны глифосатом или выращиваются на осадочных сточных водах».
Биолог Хайди Вихманн, доктор философии, член консультативного комитета организации «Сделаем Европу снова здоровой», заявила, что основной причиной неинфекционных заболеваний является не мясо, «а способ производства, обработки и отрыва продуктов питания от естественных биологических циклов».
«Чрезмерное потребление биологически деградированных, сильно переработанных продуктов проблематично, независимо от того, животного или растительного происхождения они», — сказала она.
Карл Яблоновски, доктор философии, старший научный сотрудник организации Children’s Health Defense, заявил, что, хотя животноводство является «достаточным источником вариантов заболеваний», остаются вопросы о безопасности мяса, выращенного в лаборатории.
«Мясо, выращенное в лаборатории, сопряжено со всеми неизвестными, присущими любой новой технологии», — сказал Яблоновски. «В теории, выращенная в лаборатории пища может быть полезной для здоровья. На практике — только если этого требуют потребители».
По словам Сайера Джи, председателя Глобального форума здоровья и основателя GreenMedInfo, эти неизвестные, связанные с мясом, выращенным в лаборатории, включают в себя «новые риски», которые еще не полностью изучены.
Джеффри Такер, президент и основатель Института Браунстоун, заявил, что на рынке практически отсутствует спрос на выращенную в лаборатории «франкенфуд», производимую тем же интеллектуальным классом и лаборантами, которые подарили нам «отравленную пищу и лекарства».
Участники ежегодного заседания Всемирного экономического форума (ВЭФ), состоявшегося на прошлой неделе, призвали к «культурной революции» для повышения принятия выращенного в лаборатории мяса — несмотря на «ужасное» сопротивление общественности этим продуктам, сообщает The Blaze.
Встреча, проходившая в Давосе, Швейцария, собрала ведущих мировых политических и деловых лидеров.
Во время дискуссии «Еда на грани» участник дискуссии Сэм Касс, старший советник по вопросам питания в администрации Обамы, задал вопрос о росте числа «заменителей» «основных продуктов питания». Бывший шеф-повар сказал, что не хочет видеть будущее, «где мы начнем пить кофе с фабрики, а не с дерева». Андреа Илли, председатель правления итальянского кофейного гиганта illycaffè, возразил, что «существует ужасное культурное сопротивление со стороны потребителей принятию технологичных продуктов питания», но он считает, что такие продукты «представляют собой путь вперед».
Илли, более десяти лет сотрудничающий с ВЭФ, заявил, что сокращение потребления мяса приносит пользу окружающей среде и здоровью. Он сказал, что «70% экологического следа сельского хозяйства приходится на животные белки».
Илли утверждал, что «чрезмерное потребление» настоящих мясных продуктов является основной причиной неинфекционных заболеваний — «проблемой номер один в области здравоохранения» на Западе. Он призвал к сокращению потребления настоящего мяса до «здорового» уровня и к многолетней «культурной революции», чтобы заставить людей потреблять мясо, выращенное в лаборатории.
Эксперты рекламируют преимущества настоящего мяса, ставят под сомнение безопасность лабораторных альтернатив.
Врач-терапевт доктор Мерил Насс, основательница организации «Дверь к свободе», опровергла заявления Илли. С тех пор как представители здравоохранения начали рекомендовать сократить потребление мяса — которое они связывают с определенными заболеваниями — «уровень детского ожирения вырос с 4% до 20%», — сказала Насс. «Заболеваемость диабетом 2 типа в детском возрасте удвоилась. Заболеваемость диабетом и преддиабетом среди взрослых резко возросла». Насс объяснила этот рост высоким потреблением углеводов.
«Мясо чрезвычайно полезно, особенно когда животные пасутся на траве, как и положено, и когда их не кормят антибиотиками, гормонами и загрязненными кормами», — сказала Насс. Она отметила, что корма для животных, используемые в промышленном производстве мяса, обычно «пропитаны глифосатом или выращиваются на осадочных сточных водах».
Биолог Хайди Вихманн, доктор философии, член консультативного комитета организации «Сделаем Европу снова здоровой», заявила, что основной причиной неинфекционных заболеваний является не мясо, «а способ производства, обработки и отрыва продуктов питания от естественных биологических циклов».
«Чрезмерное потребление биологически деградированных, сильно переработанных продуктов проблематично, независимо от того, животного или растительного происхождения они», — сказала она.
Карл Яблоновски, доктор философии, старший научный сотрудник организации Children’s Health Defense, заявил, что, хотя животноводство является «достаточным источником вариантов заболеваний», остаются вопросы о безопасности мяса, выращенного в лаборатории.
«Мясо, выращенное в лаборатории, сопряжено со всеми неизвестными, присущими любой новой технологии», — сказал Яблоновски. «В теории, выращенная в лаборатории пища может быть полезной для здоровья. На практике — только если этого требуют потребители».
По словам Сайера Джи, председателя Глобального форума здоровья и основателя GreenMedInfo, эти неизвестные, связанные с мясом, выращенным в лаборатории, включают в себя «новые риски», которые еще не полностью изучены.
«Многие продукты основаны на бессмертных клеточных линиях, которые по определению избегают нормальных механизмов клеточного старения и гибели, что вызывает обоснованные опасения по поводу онкогенного потенциала и долгосрочных биологических последствий», — сказал Джи.
По словам Цзи, подобные технологии «централизуют производство продуктов питания в запатентованных, эксклюзивных системах, которые вытесняют децентрализованные, локальные и фермерские сети поставок продуктов питания — это сдвиг от продовольственного суверенитета к промышленной зависимости».
Всемирный экономический форум называет разработку выращенного в лаборатории мяса из стволовых клеток «революционной».
По словам Цзи, подобные технологии «централизуют производство продуктов питания в запатентованных, эксклюзивных системах, которые вытесняют децентрализованные, локальные и фермерские сети поставок продуктов питания — это сдвиг от продовольственного суверенитета к промышленной зависимости».
Всемирный экономический форум называет разработку выращенного в лаборатории мяса из стволовых клеток «революционной».
Всемирный экономический форум (ВЭФ) выпустил видеоролик, рекламирующий выращенное в лаборатории мясо, произведенное из стволовых клеток животных, назвав эту технологию «революционной».
В видеоролике была представлена сингапурская компания Shiok Meats, которая выращивает «мясо» и «морепродукты» из стволовых клеток животных. ВЭФ заявил, что технология Shiok предлагает «многообещающее решение экологических и этических проблем, связанных с традиционным животноводством».
Сингапур, одобривший продажу выращенного в лаборатории мяса в 2020 году, является мировым лидером в продвижении альтернатив традиционному мясу. В 2024 году Сингапур одобрил 16 видов насекомых для потребления человеком.
Несколько экспертов предположили, что мировая элита стремится сократить потребление мяса, предлагая такие тактики, как вызывание у людей аллергии на красное мясо или убеждение богатых стран перейти на «100% синтетическую говядину».
«Глобалисты должны были создать нарративы, чтобы демонизировать мясо», — сказал Насс. «Стремление к производству мяса, выращенного в лаборатории, проистекает из желания центральных властей контролировать производство продуктов питания», — говорят они, — «они хотят, чтобы продукты поступали только от внешних органов власти, которые могут задерживать их, если вы не подчиняетесь, или сделать их слишком дорогими и контролировать вас таким образом».
Шеймус Брунер, директор по исследованиям в Институте подотчетности правительства, предположил, что «все это объединяет» «навязчивая идея так называемых «контролергархов» — небольшой самопровозглашенной элиты, которая считает, что каждый аспект человеческой жизни должен управляться, оптимизироваться и в конечном итоге принадлежать им».
Семь штатов, включая Флориду, Техас и Монтану, запретили производство мяса, выращенного в лаборатории. Ранее в этом месяце Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) опубликовало новые рекомендации по питанию, отдающие предпочтение потреблению белка, молочных продуктов, полезных жиров, овощей и фруктов и снижающие акцент на зерновых.
Потребители все чаще отвергают альтернативные мясные продукты. Например, в прошлом году акции производителя синтетического мяса Beyond Meat резко упали, снизившись с исторического максимума в 240 долларов до менее чем 1 доллара на фоне низкого потребительского спроса в США.
Джеффри Такер, президент и основатель Института Браунстоун, заявил: «Рыночный спрос на этот „франкенфуд“, созданный тем же интеллектуальным классом и лаборантами, которые дали нам отравленную пищу и лекарства, практически равен нулю».
Такер сказал, что производители синтетического мяса «полагаются на государственное регулирование и ограничения, чтобы подавить подлинное здоровье и достойную жизнь, одновременно обесценивая то, что, как мы знаем, полезно для нас и вкусно».
ВЭФ: поэтапный отказ от искусственных добавок создает «стресс» для пищевой промышленности
Другие участники дискуссии ВЭФ раскритиковали усилия HHS по поэтапному отказу от синтетических красителей и искусственных добавок в пищевых продуктах.
По данным Slay News, Жасмин Хьюм, основатель и генеральный директор Shiru, компании по «открытию белков» с использованием ИИ, заявила, что рекомендации HHS создают для пищевой промышленности «беспрецедентный стресс».
Хьюм утверждала, что удаление синтетических ингредиентов из продуктов питания потребует значительных изменений со стороны производителей продуктов питания и окажет негативное воздействие на потребителей и планету.
Насс отметила, что в США одобрено около 10 000 искусственных пищевых добавок по сравнению с примерно 400 в Европейском союзе. «Компании уже знают, как производить продукты питания без большинства таких добавок», — сказала она.
Издание Slay News сообщило, что заявления Хьюма прозвучали на фоне того, как администрация Трампа «усиливает свою кампанию «Сделаем Америку снова здоровой» (MAHA) по борьбе с ультрапереработанными продуктами, синтетическими добавками и добавленным сахаром», в результате чего члены Всемирного экономического форума «пытаются защитить» синтетические продукты питания, которые сталкиваются с растущим общественным и политическим сопротивлением.
Эта статья была профинансирована критически мыслящими людьми, такими как вы.
«The Defender» на 100% поддерживается читателями. Нет корпоративных спонсоров. Нет платных подписок. Наши авторы и редакторы рассчитывают на вашу поддержку в финансировании подобных статей, которые не публикуются в основных СМИ.
Пожалуйста, сделайте пожертвование сегодня.
Массовая вакцинация или уничтожение скота связаны с программой производства мяса в лабораториях.
В видеоролике была представлена сингапурская компания Shiok Meats, которая выращивает «мясо» и «морепродукты» из стволовых клеток животных. ВЭФ заявил, что технология Shiok предлагает «многообещающее решение экологических и этических проблем, связанных с традиционным животноводством».
Сингапур, одобривший продажу выращенного в лаборатории мяса в 2020 году, является мировым лидером в продвижении альтернатив традиционному мясу. В 2024 году Сингапур одобрил 16 видов насекомых для потребления человеком.
Несколько экспертов предположили, что мировая элита стремится сократить потребление мяса, предлагая такие тактики, как вызывание у людей аллергии на красное мясо или убеждение богатых стран перейти на «100% синтетическую говядину».
«Глобалисты должны были создать нарративы, чтобы демонизировать мясо», — сказал Насс. «Стремление к производству мяса, выращенного в лаборатории, проистекает из желания центральных властей контролировать производство продуктов питания», — говорят они, — «они хотят, чтобы продукты поступали только от внешних органов власти, которые могут задерживать их, если вы не подчиняетесь, или сделать их слишком дорогими и контролировать вас таким образом».
Шеймус Брунер, директор по исследованиям в Институте подотчетности правительства, предположил, что «все это объединяет» «навязчивая идея так называемых «контролергархов» — небольшой самопровозглашенной элиты, которая считает, что каждый аспект человеческой жизни должен управляться, оптимизироваться и в конечном итоге принадлежать им».
Семь штатов, включая Флориду, Техас и Монтану, запретили производство мяса, выращенного в лаборатории. Ранее в этом месяце Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) опубликовало новые рекомендации по питанию, отдающие предпочтение потреблению белка, молочных продуктов, полезных жиров, овощей и фруктов и снижающие акцент на зерновых.
Потребители все чаще отвергают альтернативные мясные продукты. Например, в прошлом году акции производителя синтетического мяса Beyond Meat резко упали, снизившись с исторического максимума в 240 долларов до менее чем 1 доллара на фоне низкого потребительского спроса в США.
Джеффри Такер, президент и основатель Института Браунстоун, заявил: «Рыночный спрос на этот „франкенфуд“, созданный тем же интеллектуальным классом и лаборантами, которые дали нам отравленную пищу и лекарства, практически равен нулю».
Такер сказал, что производители синтетического мяса «полагаются на государственное регулирование и ограничения, чтобы подавить подлинное здоровье и достойную жизнь, одновременно обесценивая то, что, как мы знаем, полезно для нас и вкусно».
ВЭФ: поэтапный отказ от искусственных добавок создает «стресс» для пищевой промышленности
Другие участники дискуссии ВЭФ раскритиковали усилия HHS по поэтапному отказу от синтетических красителей и искусственных добавок в пищевых продуктах.
По данным Slay News, Жасмин Хьюм, основатель и генеральный директор Shiru, компании по «открытию белков» с использованием ИИ, заявила, что рекомендации HHS создают для пищевой промышленности «беспрецедентный стресс».
Хьюм утверждала, что удаление синтетических ингредиентов из продуктов питания потребует значительных изменений со стороны производителей продуктов питания и окажет негативное воздействие на потребителей и планету.
Насс отметила, что в США одобрено около 10 000 искусственных пищевых добавок по сравнению с примерно 400 в Европейском союзе. «Компании уже знают, как производить продукты питания без большинства таких добавок», — сказала она.
Издание Slay News сообщило, что заявления Хьюма прозвучали на фоне того, как администрация Трампа «усиливает свою кампанию «Сделаем Америку снова здоровой» (MAHA) по борьбе с ультрапереработанными продуктами, синтетическими добавками и добавленным сахаром», в результате чего члены Всемирного экономического форума «пытаются защитить» синтетические продукты питания, которые сталкиваются с растущим общественным и политическим сопротивлением.
Эта статья была профинансирована критически мыслящими людьми, такими как вы.
«The Defender» на 100% поддерживается читателями. Нет корпоративных спонсоров. Нет платных подписок. Наши авторы и редакторы рассчитывают на вашу поддержку в финансировании подобных статей, которые не публикуются в основных СМИ.
Пожалуйста, сделайте пожертвование сегодня.
Массовая вакцинация или уничтожение скота связаны с программой производства мяса в лабораториях.
https://childrenshealthdefense.org/defender/wef-calls-for-cultural-revolution-to-promote-lab-grown-meat/