Иероним К.

Привет! Вопрос: «Универсальность движков и одновременно их отработанные инструменты и пайплайны: могут ли они замедлять инновации в дизайне?»
Сейчас есть замечательные, могучие, универсальные движки вроде Unreal и Unity, с готовыми инструментами и пайплайнами (об ассетах не говорим). Так вот, может ли это как-то замедлять инновации в дизайне? Автору нужно потратить много сил, чтобы определиться, что она/он НЕ делает. С таким огромным чистым листом это сложно. Надо «отрезать много мрамора от глыбы». А вот раньше у технологии были понятные ограничения. Сразу от них отталкивайся и думай, варьируй, ищи интересные находки.

О, это очень круто) Вот бы что-то подобное про Elden Ring. P.S. Книга у меня есть в коллекции)

Только дошли руки прочитать текст, очень интересный взгляд на разные виды сложности получился. Однако, в конце идёт небольшая критика таких штук, как MDA и 8 видов фана. Я только недавно начал читать разную геймстадис литературу, хоть и играю в игры всю жизнь. И пока что та же MDA видится мне довольно здравой концепцией. Например, мне видится, что те же Dark Souls вполне возможно разложить по этой концепции. Желаемая эстетика - исследование и превозмогание в опасном мире. Динамика -игровая экономика, баланс и различные внезапные энкаунтеры и ловушки по ходу игры, все эти факторы работают на эстетику. И завершается всё это игровыми механиками, вроде той же остановки, во время лечения, доджами в 4 стороны и прочими условностями, которые работают на погружение в эту эстетику. Быть может я не до конца понимаю саму эту концепцию, от чего ещё больше есть интереса в том, чтобы увидеть более развёрнутую критику с примерами.