"Трагедия политики великих держав"
Простите, я правда рассчитывал появляться почаще, но что-то заработался за лето; вон, весь вискарь кончился. Надо перезарядиться и буду постить чаще
Итак, мы остановились на том, что я грозился выложить что-то совершенно иного жанра и осуществить свой план по разгону подписчиков (как будто еще кто-то остался!). Этим и займусь с переводом Политоты.
doc
Трагедия политики великих держав.doc249 Kb
epub
Трагедия_политики_великих_держав.epub90.81 Kb
Профессор Джон Миршаймер - фигура неоднозначная. Думаю, я, как и большинство неспециалистов, впервые узнал о нем в 2022-м вот здесь. Если не обманывает память, еще помню у этой лекции (всего) пару сотен тысяч просмотров. На данный момент Миршаймер, конечно, один из самых известных западных политологов, который высказывается во всех подкастах и новостях о Палестине, Украине, Китае, НАТО и т. д. К нему, его мнениям и теории наступательного реализма могут быть разные отношения; лично у меня оно на протяжении лет по-разному менялось. На данный момент, думаю, я неплохо уловил для себя его портрет; и по-прежнему считаю, что его "Трагедия политики великих держав" - один из главных трудов XXI века по международной политике.
Я его чуток перевел уже года два назад, когда на русском почти ничего не было. Теперь у него вышла пара книжек (обо всем этом напишу отдельно, чтобы пост не засорять), но главный труд остается непереведенным - это "Трагедия", где он оформил теорию наступательного реализма, чьим главным представителем и стал.
Я сделал предисловие - но это, между прочим, больше 2 алок, и, как водится в хороших научных трудах, оно чертовски подробное и емко представляет его теорию. Вы знаете расклад:
- Здесь можно почитать мое расширенное мнение о Миршаймере, его трудах и переводе в частности (еще алки 4, но, по-моему, довольно любопытных, особенно на канале с окономияками и альт-литом)
Что это вообще такое? Когда я впервые прочитал о наступательном реализме, я думал: "А что... кто-то в мире правда думает по-другому?" Сейчас я уже вижу, сколько есть нюансов, с теорией можно и соглашаться, и спорить; и тем не менее она стала для меня важным элементом мировоззрения.
Если говорить совсем кратко, то можно ограничиться цитатой из книги: «Как бы ни было печально, что великие державы мыслят и действуют именно так, как действуют, мы обязаны видеть мир таким, какой он есть, а не каким нам хотелось бы его видеть». Практически как у Мао с его «поиском правды в фактах». Если чуть полнее, вот что можно узнать в предисловии:
- - О развитии теории международных отношений и некоторых основных трудах (заодно это список источников для дальнейших исследований, чем в свое время воспользовался я)
- - Что такое реализм и либерализм в международных отношениях, какие взгляды преобладали в США - стране, так или иначе определявшей мировую политику подавляющей части XX века
- - План книги с ее широким историческим и географическим охватом, от Наполеоновских войн до будущего, которое уже современность (и было во многом предугадано Миршаймером)
- - и т. д.
Это в целом моя давняя мечта - переводить вот такой нонфик, и отсюда в завершение два тезиса:
- Дальше будет много подобного, и тоже в разных направлениях; мой следующий политический перевод будет отличаться от Миршаймера так же, как Миршаймер отличается от Полуночной закусочной. Среди авторов можно ожидать вот такой многонациональный разброс: Хомски (ну конечно же, и много), Хадсон, Ха Джун Чхан, Прашат, Варуфакис, Озюрек, Крума и другие (но не волнуйтесь, не все сразу! Следующий пост будет опять про какой-то гиковский эскапизм)
- Если в чате есть редакторы, которые не знали, кому поручить такие вещи (а я кое-кому уже прожужжал уши с этим), то я вот он
Какую же мелодию подобрать к такому посту? Пожалуй знаю. Интересно, считает ли кто-то отсылку