Digestoroom 

Недавно прочитал в канале Ильи Жарского - управляющего партнера экспертной группы Veta о том, как его спецзнания помогают не только на поле для гольфа, но и в профессиональном развитии и решил присоединиться к флешмобу, рассказав за что Парадная Ассамблея 2.0 в этом году наградила меня в номинации "Сотворившие чудо"

Итак, это было банкротство КФХ 🤠 К дате моего утверждения и.о. конкурсного управляющего у хозяйства было почти две сотни коров молочного и мясного стада, полное отсутствие денежных средств для обеспечения кормления, дойки, охраны и обслуживания скота, оплаты электроэнергии, необходимой для работы фермы.

Назначение было внезапным, апелляция отменила утверждение конкурсного управляющего и назначила меня исполняющим его обязанностей.

Адаптироваться пришлось мгновенно, в условиях стресса, действуя из необходимости предотвратить падёж. И адаптироваться не только самому, но адаптировать всю ситуацию вокруг.

Помните, когда мы катались на сапах, мы пришли к выводу, что к налогам сейчас нужно быть особенно внимательным и важно скомпилировать у себя в голове  на что обратить внимание? Для этих целей мы наконец-то позволили себе разобраться с актуальной практикой и сделали для Вас небольшой дайджест.

Очередность 

Конкурсный управляющий обязан восстановить НДС, а очередность восстановленного НДС должна определяться исходя из тех периодов, в которые налог принят к вычету.

Источник: Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС23-19921 от 03.06.2024г. 

До внесения федеральным законодателем в правовое регулирование соответствующих изменений требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр. Конкурсный управляющий сдает декларацию, на основании которой вносит изменения в реестр требований кредиторов без обращения в суд.

Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2023г. № 28-П 

НДФЛ и взносы уплачиваются в той же очередности, что и заработная плата, одновременно и пропорционально

🐩 В преддверии банкротства материнской компании денежные средства сначала были выведены по недействительной сделке на счёт должника

🐩 То есть, источником денежных средств, выведенных далее со счёта должника, являлись активы материнской компании (незаконно перечислены должнику), а не средства должника, подлежавшие включению в конкурсную массу

🐩 Должник выступил лишь посредником при совершении действий по выводу активов из материнской компании

Исторический судебный акт 🎉

🏛️ Требование возмещения имущественного вреда, вытекающее из приговора, не имеет приоритета по отношению к требованию из гражданского иска

🏛️ Цель уголовного ареста (обеспечительных мер) вывести имущество из-под контроля должника, а не защитить от других кредиторов

🏛️ Требования всех кредиторов несостоятельного лица удовлетворяются только в деле о банкротстве

🏛️ Наложение ареста (обеспечительных мер) до банкротства не препятствует процедуре реализации имущества, имущество переходит покупателю свободным от притязаний третьих лиц

🏛️ Наложение ареста не влечет возникновения залоговых прав у кредитора

Стало мейнстримом, когда они стали мучиться от вопроса, кому же отдавать деньги 😅

Подборка актов ВС РФ, когда такую «двойную ответственность» избежали

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС22-21714(3,4,5) от 05.07.2024г. банку отказано в предъявлении требований к контролирующему лицу по поручительству, поскольку тот принял решение о продаже права требования субсидиарной ответственности, вытекающей из неисполнения обязательств основного должника перед банком

Продал субсидиарку = реализовал и права по поручительству

Отвлеку Вас от банкротных тем размышлениями о жизни из головы арбитражного управляющего 💭

В конце сентября у меня родился сын, выехав из роддома после обеда я заключил договор аренды нового офиса, а затем встретился с новым клиентом и запустил его проект в работу. На это ушли одни сутки.

И тут я задался вопросом: Почему иногда мы не можем выполнить элементарную задачу неделями, считая что на нее нет времени, а иногда после бессонной ночи совершаем невозможное и запланированное на год вперед?

💡 Я думаю, что прокрастинация в решении какой-либо задачи всегда является следствием попытки выполнения «не своего» дела.

А не свое оно по двум причинам:

Еще одна интересная мысль, которую развивал Илья Михайлович Шевченко в своей лекции 18 сентября - о природе обжалования действий арбитражного управляющего в Росреестр.

Ни для кого не будет новостью, что Определением Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС23-7787 от 06.09.2023г. оставлены в силе судебные акты о взыскании с ФНС расходов на юриста при рассмотрении жалобы на арбитражного управляющего, поданной уполномоченным органом в Росреестр.

Что означает, что любой жалобщик рискует оплатить такие расходы, несмотря на то, что отстаивает, вроде как, публичные интересы.

Что значило вынесение такого акта для судебной практики и как это может помочь арбитражному управляющему, помимо возможности взыскать расходы?

Дело в том, что Верховный суд сослался на правовые позиции, ранее изложенные Конституционным Судом Российской Федерации (в постановлении № 36-П), из которых следует, что возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением её виновности в незаконном поведении – критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен.

То есть, Верховный суд недвусмысленно указал, что именно заявитель по такой жалобе является проигравшей стороной, что указывает на то, что фактически жалобщик обращается в Росреестр не за защитой публичного интереса, а за защитой своего частного нарушенного права.

Ассоциация ВАУ «Достояние» совместно с Российским государственным университетом правосудия 18-20 сентября проводит цикл лекций по программе «Практика применения законодательства о банкротстве»

Делимся с Вами нашим видением интересных мыслей из лекции судьи АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шевченко И. М. 

Решение проблемы отказов государственных органов в предоставлении АУ сведений - ходатайство о наложении на орган судебного штрафа за неисполнение новых норм Закона о банкротстве. Шевченко И. М. вынесен первый в таком роде судебный акт! Коллеги также практикуют судебную неустойку (астрент). Учитывая, что отказ в предоставлении сведений по-хорошему нужно обжаловать по КАС РФ, борьба за налаживание процесса предоставления документов управляющим идет на всех уровнях  

Госпошлина при заявлении о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности не суммируется. Либо платите за оспаривание, либо 50% от имущественного иска, если заявлена реституция. Поэтапное обжалование сделки, а затем отдельное заявление о реституции для целей экономии госпошлины Илья Михайлович не одобрил. 

Законность судебного акта и необходимость его исполнять разделяются. Например, при одновременном оспаривании сделки и взыскании убытков за ее совершение, исполнение судебного акта о применении последствий недействительной сделки не является основанием для отмены взыскания убытков, а указывает на отсутствие необходимости его исполнять. 

Напомнили про эластичность исполнительского иммунитета. Оставшиеся денежные средства после продажи ипотечной квартиры и погашения требований залогового кредитора остаются должнику для приобретения единственного жилья  

Субординировать открытое компенсационное финансирование, осуществленное путем цессии права требования в банкротстве на аффилированного к должнику кредитора нельзя

А какой тезис заинтересовал Вас больше всего и Вы хотели бы раскрыть его поподробнее?

Комментарий для PROбанкротство "Кассация: право на прожиточный минимум не зависит от периодичности дохода банкрота" 

Суд кассационной инстанции исключил из конкурсной массы должника прожиточный минимум за последующий период, в котором денежные средства на счет не поступали.  

В судебном акте также отмечено, что такой подход не относится к прошедшим периодам, в которых должник дохода не извлекал, чтобы исключить злоупотребление правом.  

Суд пришел к выводу, что должник заработал в предшествующий период сумму, которая в разы превышает размер прожиточного минимума, а значит отсутствие дохода в последующем месяце не должно нарушать его прав на получение средств к существованию.

А что Вы думаете?

Делитесь мнением в чате

Прошлая неделя была полностью посвящена Банкротному сапу и мы старались не зря!
К нам присоединяются новые люди! Нас становится больше, а встречи всё интереснее!
На Банкротном сапе мы обсудили налоги, убытки, индексацию, взаимодействие с госорганами и другие темы  и душевно поплавали!

Каждый вытащил из коробки печенье с банкротными предсказаниями

И вот главные инсайты участников для АУ и кредиторов:  

Надо внимательно соблюдать очередность оплаты налогов и взносов при выплате заработной платы. При распределении второй очереди рассчитываем сразу пропорцию на выплату налогов, работники получают меньше, зато бюджет пополняется по Закону! 

Вопрос оплаты налогов - вещь непростая, как было когда-то. Если вы продали имущество, предпримите все меры для разрешения вопроса об уплате соответствующего налога, восстановите бухгалтерский учет должника, определите какие налоги уплачиваются за счет залогового имущества

Соответствующие таблицы и схемы мы будем размещать в канале!