Ассоциация ВАУ «Достояние» совместно с Российским государственным университетом правосудия 18-20 сентября проводит цикл лекций по программе «Практика применения законодательства о банкротстве»

Делимся с Вами нашим видением интересных мыслей из лекции судьи АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шевченко И. М. 

Решение проблемы отказов государственных органов в предоставлении АУ сведений - ходатайство о наложении на орган судебного штрафа за неисполнение новых норм Закона о банкротстве. Шевченко И. М. вынесен первый в таком роде судебный акт! Коллеги также практикуют судебную неустойку (астрент). Учитывая, что отказ в предоставлении сведений по-хорошему нужно обжаловать по КАС РФ, борьба за налаживание процесса предоставления документов управляющим идет на всех уровнях  

Госпошлина при заявлении о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности не суммируется. Либо платите за оспаривание, либо 50% от имущественного иска, если заявлена реституция. Поэтапное обжалование сделки, а затем отдельное заявление о реституции для целей экономии госпошлины Илья Михайлович не одобрил. 

Законность судебного акта и необходимость его исполнять разделяются. Например, при одновременном оспаривании сделки и взыскании убытков за ее совершение, исполнение судебного акта о применении последствий недействительной сделки не является основанием для отмены взыскания убытков, а указывает на отсутствие необходимости его исполнять. 

Напомнили про эластичность исполнительского иммунитета. Оставшиеся денежные средства после продажи ипотечной квартиры и погашения требований залогового кредитора остаются должнику для приобретения единственного жилья  

Субординировать открытое компенсационное финансирование, осуществленное путем цессии права требования в банкротстве на аффилированного к должнику кредитора нельзя

А какой тезис заинтересовал Вас больше всего и Вы хотели бы раскрыть его поподробнее?