Избегание двойной ответственности контролирующих лиц
Стало мейнстримом, когда они стали мучиться от вопроса, кому же отдавать деньги 😅
Подборка актов ВС РФ, когда такую «двойную ответственность» избежали
1. Контролирующее лицо привлечено к субсидиарной ответственности по долгам, где оно уже является поручителем
Определением Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС22-21714(3,4,5) от 05.07.2024г. банку отказано в предъявлении требований к контролирующему лицу по поручительству, поскольку тот принял решение о продаже права требования субсидиарной ответственности, вытекающей из неисполнения обязательств основного должника перед банком
Продал субсидиарку = реализовал и права по поручительству
2. Права требования должника по недействительной сделке, по которым конкурсный управляющий привлекается к убыткам, проданы
Определением Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-15637 (2, 3) от 12.09.2024г. в удовлетворении взыскания убытков с конкурсного управляющего отказано, поскольку должник произвёл отчуждение солидарных с вменяемыми убытками обязательств
3. Права требования должника по недействительной сделке, по которым контролирующее лицо привлекается к субсидиарной ответственности, проданы
Определением Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-22591 (3,4) от 23.11.2023г. в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано, поскольку должник произвёл отчуждение прав требования по недействительной сделке, совершение которой явилось основанием для обращения с рассматриваемым заявлением
Таким образом, солидарные обязательства во всех их формах смешались с субсидиарными в правовом винегрете, от которого, кстати говоря, по сей день страдают и зарубежные правопорядки.
Что делать, чтобы избежать таких отмен? Во многом практика призывает к двум вещам
🥗 внимательно относиться к вопросу реализации права требования, следить что ты продаешь и как, потому как если ты реализовал свое право на получение «хоть чего-нибудь», то будь готов, что помимо этого ты не получишь больше ничего
🥗 внимательно относиться к анализу правонарушения, за которое лицо привлекается к ответственности с постоянным отслеживанием эффекта дежавю