Катынь 15. Медное - показания Токарева
Show post
катынский расстрел
катынская провокация
катынь
медное
расстреляны в калинине
дмитрий токарев
решение политбюро
Nikita Kudriavtsev
Добрый день!
Извиняюсь, если я услышал одним местом. Не мог бы кто то подсказать, что за пакет за Пакет(документов?) номер 1? Ну т.е. я вижу в Википедии «Обнародование Пакета № 1», но что то там с ходу не нашел его содержание. И еще вопрос, в этом выпуске говорится, что Горбачев читал записку Берии по поводу расстрелов в декабре 1991го, эта записка как раз из того пакета или они не связаны?
Спасибо!
Дмитрий Лазарев
С Токаревым всё ясно, он дурку гонит сознательно. Уж причины всякие бывают...
Anna Pavlova
Егор, большое спасибо за работу! Выпуски 14-15 так захватили, что послушала по два раза. Почитала разглагольствования Богуславского в ЖЖ. Ощущение мерзостное.
Mr Sanrise
Если кто может, объясните ситуацию с предшественниками Токарева. Почему всех расстреляли? что же за время такое было
Show more replies
Mr SanriseReplying to Maks Maks
Maks Maks, вы путаете, Сталин же всех расстрелял, лично 110 млн, Солженицына хотя бы почитайте
Maks MaksReplying to Mr Sanrise
Mr Sanrise, индустриализация и победа в ВОВ это Сталин, расстрелы, репрессии, депортации народов, раскулачивание это не Сталин.
Алик Трумкин
ого какой срач по поводу подписи, я думал это дела давно минувших дней, а там 2024 год, шок.
Oleg M
Кстати, о подписи Токарева под протоколом.
Прочитал спор об этом в жж midgard-msk (не знаю кто это). Там дискуссия довольно быстро ушла куда-то не туда. Видимо, оппоненты давно знакомы между собой по интернету, и им есть что друг другу сказать.
Там вообще не придано значения тому факту, что, как и сказано в данном выпуске, заполненный бланк предупреждения уже лежит перед Токаревым, и никаких препятствий для подписания не существует. И причин откладывать его никаких нет. Но, тем не менее, этого не происходит.
Оппоненты утверждают, что предупреждение было сделано устно под видеозапись, и этого вполне достаточно. На самом деле, мало проговорить это предупреждение в пространство, нужно ещё убедиться в том, что свидетель всё правильно понял. Для чего, собственно и ставится подпись. Или, если, как в данном случае, ведется видеозапись, то необходимо получить от свидетеля однозначный ответ от том, что предупреждение он услышал и принял к сведению. На записи мы этого не видим и не слышим.
Show more replies
Oleg MReplying to Oleg M
Есть ещё один момент.
Статья 158 УПК РСФСР, в частности, гласит:"ПЕРЕД ДОПРОСОМ следователь удостоверяется в личности свидетеля, РАЗЪЯСНЯЕТ ЕМУ ЕГО ОБЯЗАННОСТИ и предупреждает об ответственности за...". Вот этого сАмого разъяснения обязанностей перед допросом и не было (хотя там совсем немного нужно было сказать). Что, безусловно, является процессуальным нарушением. Ведь "специалисту Зотову" Яблоков почему-то всё разъясняет. А Токареву - нет. Хотя в скане протокола подпись о разъяснении ст. 73 УПК РСФСР - есть. А на видеозаписи эта статья даже не упоминается.
Oleg MReplying to Oleg M
Еще по поводу секретности данной видеозаписи.
Что она секретная было странно услышать. Дело в том, что в самом начале 1990х она была показана по одному из двух центральных каналов нашего ТВ. Я её своими глазами видел. Всю ли её показали или фрагменты уже не помню, но шла она довольно долго.
