Если помните, пару недель назад я принял участие в довольно веселом и спонтанном флэшмобе с рецензиями - на не особо популярные, но заслуживающие внимания книги, где они в заложенной Comissarus-ом манере сравнивались с "твердой классикой" Самиздата и Фикбука. Статья вышла очень серьезная и выдержанная в сугубо профессиональном стиле, хотя читатели под ней, почему-то, писали о том, как им было весело. Как бы там ни было, я остался доволен проделанной работой.

Ее удалили.

И тут, ВНЕЗАПНО, вилка.

Достаточно легко было бы ограничиться кислой физиономией в адрес администрации АТ или резкими высказываниями в адрес тех фикрайтеров, кого статья, чисто гипотетически, могла слегка задеть и кто, чисто гипотетически, мог бы нажаловаться (дизов статья наловила далеко не от одного человека, при рейтинге-то в +230). Еще проще было бы забить и запостить ее в Отзывах. Ну и совсем уж просто было бы просто забить.

А можно было просто внимательно прочитать первое уведомление, изучить правила составление рецензий, связаться с администрацией и, наконец, дополнить статью, что я и сделал, потратив на все вместе не более часа - и дописав половину на ходу, пока шел домой с ЖД станции. В результате рецензия стала почти в два раза больше и, надеюсь, в сравнимой степени с̶м̶е̶ш̶н̶е̶е̶ серьезнее.

Я не тот человек, который будет распрягать вам про мораль. Думаю, "опытный читатель и так все понял".

Рецензию читать всем, кто не читал, а также всем, кто уже читал: https://author.today/review/757526