Wakarushka 

Быть писателем-фантастом это в том числе и задаваться вопросом: «А что там было у нас?» Каким был наш мир, наша планета в прошлом, пока мы ещё не появились? Ты читаешь, смотришь на реконструкции – и иногда ловишь себя на мысли, что природа иногда опережает писателей-фантастов. Она придумала это раньше, чем мы успели сесть за стол и написать об этом.
Вот, например, эласмотерий. «Сибирский единорог». Гигантский носорог с массивным рогом на лбу, который рос из середины черепа. Он ходил по степям Евразии в ледниковый период. Если бы древние люди находили его кости, они бы точно решили, что это останки мифического зверя. И, знаете, они были бы не так уж далеки от истины.
А птерозавры? Летающие ящеры с перепончатыми крыльями на длинных пальцах. У них были гребни, зубы и длинные хвосты – выглядело это как настоящий дракон. Когда я смотрю на их реконструкции, мне кажется, что кто-то из авторов фэнтези просто подсмотрел их и перенёс в свои миры. А они жили на самом деле.
Мегалодон – гигантская акула, которая царила в океанах миллионы лет назад. Если представить такую тварь в тёмных глубинах, легко поверить, что она вдохновила множество морских легенд. Или мелвиллов левиафан – реальный кит с черепом в три метра и мощными зубами, который охотился, тараня добычу. В мифах Левиафан – гигантское морское чудовище. И, как оказалось, у него был реальный прототип.
А как вам мегалания – крупнейшая из известных наземных ящериц? Она жила в Австралии и была настолько массивной, что её образ легко вписывается в любой опасный фэнтези-мир. Если бы я писала роман о доисторических существах, она была бы в нём главным антагонистом.
Почему так получается, что реальные существа похожи на выдуманных монстров? Думаю, дело в сочетании необычных черт: гигантские размеры, странные выросты, перепонки, необычные пропорции тела. Когда такие существа вымерли, а люди находили их кости или слышали рассказы охотников, фантазия дорисовывала остальное – добавляла магию, огнедышащие способности или другие сказочные свойства. А мы, писатели, просто продолжаем эту традицию.
И знаете, мне кажется, что в этом и есть главная магия. Природа создала удивительный мир, а мы его пересказываем по-своему. И каждый раз, когда я пишу о драконах или чудищах, я вспоминаю, что они уже были – просто в другой форме, в другое время.
Как-то так.

Перебирала старые аниме, чтобы что-нибудь пересмотреть, и выбор пал на «Яркая Чихая». Я уже не раз смотрела сие аниме, и вот недавно решила вновь его пересмотреть – и получила всё то же удовольствие. Оно старое, да, но до сих пор залетает на ура.

О сюжете (коротко, без спойлеров):
В центре истории – девушка по имени Тихая Аясэ. В детстве она знакомится с застенчивым, но невероятно сильным мальчиком Аратой, который открывает для неё мир соревновательной игры «карута». Это древняя японская забава: ведущий читает стих, а игроки должны найти и смахнуть соответствующую ему карточку быстрее соперника. Звучит бредово? Но эта игра в их исполнении превращается в настоящий спринт, битву рефлексов и стратегии.
Тихая, Арата и их друг Тайти в детстве вместе играют и мечтают стать лучшими. Но судьба разводит их в разные стороны. Проходят годы. Тихая поступает в новую школу и решает во что бы то ни стало возродить там кружок каруты, чтобы снова встретиться с друзьями детства на главном турнире страны.

Почему я его советую:
Меня подкупило то, что эта история буквально заражает своим энтузиазмом. Клянусь, даже не зная ни одного японского стихотворения, вы будете сидеть на краю стула и кричать «Бери!», когда герои молниеносно смахивают эти карточки. Атмосфера в этом аниме невероятная: смесь суровой спортивной драмы (тут не просто хобби, а настоящие баталии), трогательной дружбы и первой любви. Да, не зря японцы называют карута «футболом на татами» – градус страстей там зашкаливает.

Мне понравились все персонажи. Главная героиня – не просто «девушка в платьице», она одержима своей целью, и это подкупает. А её соперники и друзья прописаны так живо, что ты болеешь за каждого, даже за тех, кто играет против главных героев. Рисовка и анимация от MADHOUSE – на высоте, движения быстрые, плавные, смотреть одно удовольствие.

Я думала, что стала лучше как писатель. Думала, что учла все свои ошибки. Однако одну, самую важную, я до последнего не замечала в себе (или не хотела замечать).
Когда вы пишете историю – не распыляйтесь на множество сюжетных линий. Это база любого хорошего автора. И вроде бы я ей следовала, но я ошибалась. Я постоянно пыталась усложнять сюжет, добавляя параллельные линии, увеличивая масштаб. И это – моя главная проблема.
Да, можно счесть мой пост за синдром самозванца. Однако это не так. Я уверенный в себе автор и не считаю, что пишу плохие истории или плохих персонажей. Посему ко мне «синдром самозванца» не применим. Я просто человек, который не прочь замечать в себе ошибки. Замечая их, я могу исправлять и не допускать в новых работах.
Как по мне, это правильный путь автора: чтобы стать хорошим автором, надо понять и признать, что ты допустил ошибки, и тогда в новых работах ты это учтёшь и сделаешь лучше.
К чему сей пост и про что он? Да собственно не про что. Я просто делюсь писательскими мыслями и хочу предостеречь других: не идите за масштабом в своих историях и не распыляйтесь на множество побочных сюжетных линий. Лучше всего идти строго прямо по главной линии. Как-то так.
После того как закончу действующие новеллы (а я их быстренько закончу – тянуть с ними не буду), в новой я учту все допущенные ошибки и сделаю лучше.
В конце хочу сказать: хорошая история – это та, которую ты можешь описать в двух словах: «про что она была».

Я уже как-то высказывалась, что в целом сие произведение – отстой.
Я уже писала о том, что у японских авторов не хватает фантазии: они раз за разом пихают пистолеты, пули и прочее в фэнтези-миры, что напрочь рушит всю фэнтезийность. Также я упоминала, что у японских авторов есть два типа главных героев:
1. Сопляжуй. Сюда приписываем ОЯШей, нытиков, слабохарактерных персонажей или тех, кто должен быть добрым любой ценой. Их поступки в сражениях всегда оправдываются – мол, враги плохие, а герой хороший, и вообще, его вынудили.
2. Мерзавец. Тут всё наоборот. ГГ настолько неприятный, что за его поступками аж противно становиться наблюдать. Он может помочь, но не станет из-за своих хотелок; подставляет невинных и так далее.
Главный герой «О моём перерождении в слизь» как раз относится к первому типу, и это дико раздражает. Персонаж просто не способен показать характер. Все проблемы за него решает навык «Мудрец», королевство создали за него и для него. Я вообще не понимаю, зачем ГГ нужен в этой истории, если он просто ничего не делает?
Вдобавок ко всему, смотреть это скучно: буквально десять секунд событий, а всё оставшееся время – болтовня и еда. И так все серии, все сезоны. Такое впечатление, что автор не может определиться, какой у него жанр: фэнтези-повседневность или фэнтези-приключение, – пытаясь усидеть сразу на двух стульях.
Однако больше всего меня поражает то, как слабые относятся к сильным. Где, черт возьми, в мире вы видели, чтобы слабый принижал и совершенно не боялся сильного?
Я всё, я окончательно сломалась. Я не понимаю логику автора и смысл существования этого произведения.
Итог: 0 баллов из 10.

Обожаю слушать экспертов — более комичных персонажей найти трудно. Эти люди на полном серьёзе думают, что говорят нечто глубокое. Взять хотя бы тех, кто внезапно «открыл для себя» существование книг, написанных нейросетями. Хочется спросить: «Да неужели? Неужто правда существуют?»
Я об этом писала уже давно, не будучи никаким экспертом, а являясь просто нишевым автором своих новелл. Но больше всего меня веселит то, как именно они рассуждают.
1. Проблема технической безграмотности
Первое, что бросается в глаза: эти люди совершенно не умеют настраивать ИИ под себя. Они даже не догадываются, что это можно и нужно делать. Описывать здесь процесс «дрессировки» нейросети я не буду — это долго, да и лень. Но факт остаётся фактом: эксперты судят о возможностях технологии, даже не научившись ими пользоваться.
2. Миф о шаблонах и клише
Второй момент стал для меня «добивочкой», от которой я чуть со стула не упала: аргумент о том, что книги от ИИ — это сплошные шаблоны. Давайте разберем этот абсурд по пунктам:
Жанровые каноны. У каждого жанра есть свой скелет. Любой автор следует этим шаблонам, потому что именно они определяют жанр. Ты не можешь их просто обойти, иначе это будет уже что-то другое. Не знать таких банальных вещей для эксперта — позор.
Человеческий ширпотреб. Заявления о том, что ИИ пишет «мусор», звучат странно. А то, что пишут люди, в 90% случаев — это не ширпотреб? Приведу два примера для разной аудитории:
«Поднятие уровня в одиночку» (Solo Leveling). Это писала не нейросеть, автор не использовал ИИ. Но является ли эта история логичной и структурированной? Нет! Я уже разбирала это произведение и повторяться не хочу.
Дарья Донцова. Эксперты часто хвалят «своих», но разве её книги годятся на что-то большее, чем растопка для печи? В каждой книге один и тот же троп, один и тот же шаблон. Но где же ваш хейт, многоуважаемые эксперты? Или шаблоны использует только ИИ?
3. Редактура и человеческий фактор
Люди, которые просто скармливают запросы ИИ и выдают результат за творчество, безусловно, не являются авторами. Успеха им не видать. Но не нужно нападать на ИИ как на инструмент. Говорите, ИИ плох в редактировании?
Ребята, вы когда последний раз читали современные бумажные издания? Вы уверены, что ИИ в редактуре хуже человека? Вспомните русский перевод «Волчицы и пряностей» — я вот читала, и лучше бы я этого не делала. Сейчас модно валить всё на нейросети, но если человек не умеет и не хочет учиться писать, а просто нажимает кнопку «сделать красиво» — это вина человека, а не технологии.
Мой метод работы
Важная вещь: этот самый текст сейчас тоже редактирует ИИ. Я пишу потоком, без знаков препинания, не обращая внимания на ошибки — я просто погружаюсь в процесс творчества. Любой настоящий автор делает так же. ИИ в данном случае просто приводит мой текст в порядок по заранее заданному шаблону. То, как я её запрограммировала, — так она и делает.
Если вы, дорогие эксперты, не знаете и не умеете создавать рабочие шаблоны для инструментов — это исключительно ваши проблемы.

Прошлое — удивительное место. И пусть прозвучит банально, но в прошлом всё было лучше, чем сейчас. Конечно, если взять отдельно взятую жизнь (а точнее — человека), то он может возразить: возможно, у него в прошлом были трудности, а сейчас его жизнь стала лучше. Но если смотреть в целом на весь мир, то мы увидим, что в прошлом было лучше во многих отношениях, включая и аниме-индустрию.

Раньше выходили поистине удивительные, цепляющие произведения. И одним из таких цепляющих аниме является «Врата Штейна». Сие аниме входит в мой личный список «ШЕДЕВРОВ», которые я хоть и редко, но пересматриваю. Чем совсем недавно и занялась, пересмотрев все сезоны + полнометражку.

Самой слабой частью считаю «Врата Штейна 0». Но при этом не считаю его плохим. Да, эта часть слабее предыдущих, но всё равно достойна того, чтобы вы потратили своё время на сие аниме.

Вся история «Врата Штейна» достойна вашего времени. Захватывающая, местами комичная, местами трогательная, драматичная и заставляющая переживать — это прекрасная история и прекрасное аниме. Первый сезон цепляет больше, но и аниме-фильм (то есть полнометражка) интересный. И пусть «Врата Штейна 0» уступает, но это тоже важная часть для того, чтобы получить полную картину всей истории.

Я пересматривала все части с большим удовольствием и в очередной раз убедилась, что не зря внесла сие аниме в свой личный список аниме-шедевров.

Хочу подчеркнуть: это моё мнение. Я всегда пишу исключительно своё мнение и опираюсь только на него. Если кто-то считает иначе — ну и пусть. Я делюсь только своим. Как-то так.

Одно из моих любимых аниме — спокойное, про атмосферу и расслабленность. Конечно, там бывают и довольно сложные сцены: иерархия, политические интриги. Но по большей части это аниме именно про вайб. Довольно увлекательное произведение: где-то трогательное, где-то милое. Мне это аниме было очень интересно и смотреть, и пересматривать. Я вот буквально на днях пересмотрела все сезоны + OVA.
И сейчас выходит продолжение — по сути, 4-й сезон. Называется он «Власть книжного червя: Приёмная дочь лорда». Ну, если кратко — 4-й сезон.

Почему 4-й сезон не называется четвёртым (простите уж за тавтологию)? А всё дело в наших переводчиках и аниме-сайтах, которые, как всегда, накосячили отсебятиной. То, что называется вторым сезоном, на самом деле таковым не является — это 1-й сезон, 2-я часть. Первый сезон был поделён на две части самой студией, но наши идиоты вместо того чтобы назвать «1-й сезон, часть 2», назвали это вторым сезоном. Ну что имеем, как говорится.

Стоит ли смотреть сие аниме? Я искренне считаю, что да, и советую это аниме к просмотру — начиная с первого сезона и заканчивая четвёртым, который на данный момент в статусе онгоинг (он всё ещё выходит). Я получала удовольствие от просмотра, от персонажей, от главной героини и от мира, в котором она оказалась. Мне всё понравилось, посему я его и советую. Если хотите простое и милое аниме — посмотрите «Власть книжного червя».
 Как-то так.