Кажется, давненько мы не вспоминали об околонаучных мифах — время исправляться. Разберемся, что думает наука о некоторых, мягко говоря, странных идеях, на которые вы можете наткнуться на просторах интернета. 

Наверное, именно поэтому нас всех в детстве заставляли носить шапку. Корни этого мифа уходят в эксперименты 50-х годов прошлого века. Военные помещали в условия экстремального холода солдат-добровольцев, одетых в спасательные костюмы целиком — кроме головного убора. Несложно догадаться, что у них замерзало быстрее всего.

В исследовании 2006 года ученые скрупулезно посчитали, что на самом деле потеря тепла через любую часть тела происходит примерно пропорционально ее площади, что, в общем, логично. Так что даже в шапке вы быстро замерзнете зимой на улице, если вместо штанов наденете шорты.

Самое смешное, что за призывами надеть шапку почему-то не следует совет закрывать от холода лицо. Что на самом деле неплохая идея.

Этот миф описывает подход к дрессировке через доминирование над питомцем и указание на его подчиненное место в стае. Ведь собаки — это просто более симпатичные волки, а волки ведут себя именно так, не правда ли? На самом деле, нет. Исследования, подтверждающие эту теорию, проводились на животных в неволе и давно были опровергнуты. Даже автор оригинального исследования отказался от своего вывода. В дикой природе у волков нет альф: они живут родственными группами, и подросшие волчата просто создают собственную семью без какой-либо борьбы за власть и необходимости проявлять доминантное поведение. 

Применение альфа-логики к воспитанию собаки только создает для нее дополнительный стресс. Данные ветеринарных ассоциаций по всему миру подтверждают: агрессивное поведение по отношению к собаке повышает ее тревожность и увеличивает риск ответной агрессии. Система обучения, построенная на вознаграждении, гораздо эффективнее и безопаснее. Такие вот удивительные открытия: относитесь к своей собаке хорошо, и она будет счастлива.

Проведем домашний эксперимент – бросим несколько кубиков льда в стакан с водой. Когда они растают, уровень воды останется прежним — казалось бы, логично предположить, что и уровень мирового океана не должен меняться из-за тающих ледников. Загвоздка в том, что ученых беспокоит не тот лед, который уже плавает в океане, а тот, что находится на суше – ледники в горах и пласты вечной мерзлоты. Растопите их — и получите «дополнительную» воду. И это серьезная проблема. 

Эксперты посчитали, что весь лед на Земле в жидком виде — это дополнительные 60 с лишним метров к текущему уровню морей. А при высоких температурах вода, по законам физики, еще и расширяется, занимая все больше места. Так что повышение уровня мирового океана – печальная реальность.

Главный аргумент здесь — для фотосинтеза растениям нужен СО2, поэтому чем больше углекислого газа, тем лучше они растут. Технически так оно и есть — в строгих лабораторных условиях. В реальности же на растения влияет одновременно множество факторов – влажность, температура, наличие питательных веществ... Так, для образования хлорофилла, главного героя в процессе фотосинтеза, необходим азот. Он же нужен для роста побегов, цветов и плодов. Поэтому без дополнительной порции азота никакое количество углекислого газа не поможет растениям захватить мир. И не стоит забывать, что повышению уровня СО2 сопутствует глобальное потепление — значит, и засухи.

Если вы когда-нибудь интересовались «правильным питанием», вы, наверное, слышали, что растительные масла – например, рапсовое, подсолнечное и другие – вредны для здоровья. Есть мнение, что опасность представляет содержащаяся в них линолевая кислота – разновидность жирной кислоты омега-6. 

На самом деле омега-6, также как и ее более известная «сестра» омега-3, необходима в нашем рационе. И только ее избыток может способствовать ожирению, диабету и многих хроническим болезням. Впрочем, обобщив противоречивые данные исследований, ученые пришли в выводу, что сами по себе жирные кислоты не обязательно опасны — в отличие от еды, в которой они обычно встречаются. Слишком часто это оказывается соленая, жирная и жареная пища. Чтобы уменьшить потребление растительных масел, люди фактически отказываются от вредной еды — и их самочувствие действительно улучшается.

Некоторые утверждают, что Wi-Fi-волны и электромагнитное излучение от бытовых приборов вызывают у них головокружение, зуд и тошноту. Однако добиться появления таких симптомов в контролируемых экспериментальных условиях ученым так и не удалось. Поэтому принято считать, что «Wi-Fi-синдром» — это пример эффекта ноцебо: люди верят, что электронные приборы опасны, из-за чего действительно начинают чувствовать себя плохо. Кроме того, ухудшение самочувствия может быть связано с другими элементами нашего высокотехнологичного окружения – например, яркие экраны и флюоресцентные лампы вполне способны вызвать головную боль. Но не волны от Wi-Fi.

Тут все просто, если обратиться к физиологии. Менструация – это выход из женского организма неоплодотворенной яйцеклетки. Внутренняя часть матки выстлана специальной тканью – эндометрием, который создает оптимальные условия для роста эмбриона. А если оплодотворения и прикрепления яйцеклетки не произошло, матка избавляется от этой насыщенной кровью слизистой оболочки. Именно из нее, а также из других вагинальных выделений и обычной крови состоит менструальная кровь. В ней не может быть никаких частей плода, потому что сама менструация означает, что плода не было.

Новорожденным детям довольно часто делают инъекцию витамина К, необходимого для свертывания крови. Взрослые получают его благодаря развитой кишечной микробиоте, а также мясу и зелени в рационе — но у младенцев еще нет ни того, ни другого.

Без достаточного количества витамина К дети подвержены высокому риску мозговых кровоизлияний. Но многие родители отказываются от укола из-за распространяющихся по сети слухов о его опасности. Растут они из инструкции к самому препарату, где перечислены все побочные эффекты, даже самые редкие, и, среди прочего, — что при введении в вену витамин К может вызвать аллергическую реакцию и анафилактический шок.

Однако к детям это практически никак не относится. Во-первых, укол новорожденным делают в мышцу, не в вену. А во-вторых, анафилактический шок у младенцев — в принципе большая редкость: их иммунитет еще не способен так активно реагировать. По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний США, более чем за 60 лет использования витамина К во всем мире анафилаксия у новорожденного зафиксирована лишь однажды. Феноменальный уровень безопасности!

Оригинальное видео, как обычно, ищите по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=Ikev3XcqAJM&ab_channel=SciShow