Тарифы Трампа - это идея Баффета?

В заглавии статьи Баффет определяет проблему - США испытывает глубинное изменение в торговом балансе, превращаясь в крупнейшего импортёра в мире:

Этот график демонстрирует эволюцию торгового баланса, начиная с послевоенного периода, когда страна имела торговый профицит, и переход к дефициту, который нарастал с 1970-х годов.

Баффетт использует этот график, чтобы подчеркнуть, что с течением времени дефицит не просто временная проблема, а систематический сдвиг, при котором страна начинает «передавать» часть своего будущего богатства за рубеж.

Он акцентирует внимание на том, что растущий дефицит означает, что иностранные государства постепенно накапливают долю американских активов, что в долгосрочной перспективе может ослабить экономическую мощь США.

Первоначально ситуация была благоприятной для США, когда страна имела положительный баланс, то есть была кредитором. Однако, с увеличением торгового дефицита баланс переворачивается:

Этот факт Баффетт приводит как доказательство того, что дефицит ведёт не только к потерям в торговле, но и к постепенной потере контроля над национальным богатством.

Для Баффетта эти графики — не просто статистика. Они иллюстрируют фундаментальную проблему: если тенденция сохранится, то экономика страны будет вынуждена «платить» иностранцам за право пользоваться её богатствами, что приведёт к негативным долгосрочным последствиям для будущих поколений.

Он использовал простую, но наглядную аналогию с двумя островами – Squanderville и Thriftville – чтобы показать, как чрезмерное потребление и недостаток экспорта превращают экономику страны в «распродажу» будущего.

Для решения проблемы Баффетт предлагал ввести систему «импортных сертификатов», которая, по сути, создавала бы рыночный механизм, стимулирующий экспорт и сдерживающий импорт, тем самым постепенно корректируя торговый баланс.

Интересно, что в 2025 году политика Дональда Трампа вновь поднимает вопрос о необходимости борьбы с хроническим торговым дефицитом. Современные меры Трампа по сути копируют идеи Баффетта: вводятся тарифы и прочие регулятивные механизмы, цель которых – сделать импорт менее привлекательным, а экспорт – более выгодным для американских производителей. 

Таким образом, политика Трампа в 2025 году стремится к тому же результату – сокращению оттока капитала и сохранению экономического суверенитета страны.

И в статье Баффетта, и в текущей политике Трампа ключевая задача – сокращение торгового дефицита, который, по мнению обоих, ведёт к потере национального богатства.

Баффетт предлагал использовать импортные сертификаты для создания дополнительного дохода для экспортёров, а политика Трампа реализует похожую идею через тарифные меры. В обоих случаях речь идёт о том, чтобы переориентировать экономическую активность на экспорт и тем самым скорректировать дисбаланс.

Идеи, выдвинутые более двух десятилетий назад, сегодня находят отражение в государственной политике, что подчёркивает устойчивость проблемы торгового дефицита.

Баффетт выдвигал рыночно-ориентированный, относительно мягкий механизм, где цена импортных сертификатов определялась бы свободными рыночными силами. В свою очередь, политика Трампа более директивна, опирается на государственное регулирование и жёсткие тарифные меры, что может привести к резким изменениям на рынках.

Баффетт предлагал постепенную адаптацию экономики посредством изменения стимулов для бизнеса, тогда как "Трамповские" меры направлены на быстрое вмешательство, что потенциально может вызвать краткосрочные потрясения, как в виде роста цен для потребителей, так и в виде ответных мер со стороны торговых партнёров.

❗️Подробнее про последствия таких мер я писал в этой статье

Идеи Баффетта выдвигались в контексте аналитического размышления об экономике, где важную роль играли долгосрочные последствия. Политика же Трампа в 2025 году дополнительно окрашена текущими политико-экономическими реалиями и попытками мобилизовать избирателей, что может влиять на характер и темпы реализации предложенных мер.

Сравнивая идеи Баффетта с современной политикой Трампа, можно сделать вывод, что фундаментальные экономические принципы остаются неизменными: долгосрочное неустойчивое положение в торговле в конечном итоге приводят к проблемам. Однако, способы достижения баланса в торговле могут существенно различаться.

Таким образом, несмотря на разницу во времени и подходах, борьба с торговым дефицитом остаётся одной из ключевых задач для США.