📌 ШИРОКОМАСШТАБНЫЕ ТАРИФЫ

В январе 2025 года Дональд Трамп вновь занял пост президента США, сразу же приступив к реализации агрессивной торговой стратегии «America First». С первых недель второго срока он ввёл масштабные тарифы и торговые ограничения против как давних партнёров, так и геополитических соперников США.

Уже в день инаугурации (20 января 2025 г.) Трамп пообещал обложить 25%-ми тарифами импорт из Канады и Мексики с 1 февраля​.

Столкнувшись с протестом Оттавы и Мехико, Трамп через два дня согласился отсрочить эти тарифы на 30 дней (до начала марта) при условии, что соседи предпримут шаги по усилению контроля границ и борьбе с наркотиками​.

На практике администрация сделала некоторые исключения: например, товары, которые подпадают под правила происхождения USMCA и ранее ввозились беспошлинно, временно освобождались от нового тарифа​.

Это было попыткой частично смягчить нарушение соглашения, однако основной удар по североамериканской торговле оставался – тарифы затронули практически все остальные категории товаров.

Продолжив линию первого срока, Трамп вновь нацелился на Китай. 4 февраля 2025 г. были введены дополнительные 10% тарифы на весь импорт из Китая в США​. Эти новые пошлины шли сверх прежних тарифов, установленных ещё в 2018–2019 гг., фактически обкладывая теперь практически 100% китайских товаров.

Таким образом, в течение первых двух месяцев второго срока тарифная нагрузка на китайские товары резко возросла. Президент объявил, что цель – «принудить Китай к честной торговле», однако это стало началом новой эскалации торговой войны.

Параллельно Трамп анонсировал концепцию «reciprocal tariffs» – зеркальных (взаимных) тарифов. 13 февраля он заявил, что США будут повышать пошлины до уровня налогов, которые другие страны взимают с американских товаров​. Такая мера фактически нацелена против целого ряда государств с более высокими тарифами или профицитом во взаимной торговле с США. В конце марта Белый дом подтвердил намерение с 2 апреля 2025 г. ввести единый базовый тариф порядка 20–25% на импорт из всех стран, корректируемый под "принцип взаимности​".

Ожидается, что под удар попадут даже союзники: по данным администрации, особое внимание уделяется странам с наибольшим профицитом и барьерами – Китаю, странам ЕС, Индии, Японии, Южной Корее, Вьетнаму и др.​

Вы можете ознакомиться с перечнем всех тарифов на этом сайте.

Данные тарифы затрагивают отдельные важные сектора экономики, такие как:

Трамп восстановил и ужесточил меры по защите металлургии. 10 февраля было объявлено о снятии всех прежних исключений из тарифов 2018 года на металл – 25% тариф теперь взимается со всей импортной стали, вне зависимости от страны происхождения​.

Также пошлина на алюминий повышена до 25% (с прежних 10%), и эти ставки вступили в силу 12 марта 2025 г..

Например, Белый дом прекратил действие соглашения с ЕС 2021 года по тарифной квоте на металл – европейская сталь снова облагается полной пошлиной. Более того, для алюминия из России введена сверх-тарифная надбавка – 200%, отражающая санкционный подход​.

Эти меры призваны «восстановить внутреннее производство в критически важных отраслях»...

Ещё одной крупной отраслевой целью стали автомобили. 26 марта 2025 г. президент подписал прокламацию о введении 25%-го тарифа на импортируемые легковые автомобили и внедорожники, а также на некоторые категории автокомпонентов​.

Интересно, что детали, сертифицированные по USMCA (то есть произведённые в Северной Америке с высокой долей регионального содержания), временно освобождены от данной пошлины​. Это сделано для того, чтобы минимизировать удар по интегрированной североамериканской сборочной цепочке.

Трамп сослался на старый доклад Минторга 2019 года о том, что импорт машин «ослабляет внутреннюю экономику» США и угрожает национальной безопасности, и решил реализовать отложенные тогда рекомендации​.

Хотя тарифная политика в основном била по импорту товаров, администрация Трампа-2025 также продолжила ограничивать высокотехнологичный обмен с Китаем. Были усилены экспортные контрольные меры на поставки в КНР передовых полупроводников и оборудования для их производства.

Более того, Белый дом неожиданно раскрыл планы отменить или пересмотреть закон CHIPS Act (принятый в 2022 г. для субсидирования американского полупроводникового бизнеса)​. Трамп раскритиковал программу как недостаточно эффективную и затратную, хотя этот шаг вызвал сопротивление в Конгрессе.

Американские IT-гиганты, такие как Microsoft, Amazon и NVIDIA, выразили обеспокоенность и призвали администрацию смягчить экспортные ограничения на чипы для союзных стран (таких как Израиль, ОАЭ), опасаясь, что чрезмерные запреты толкают партнёров в объятия китайских конкурентов и лишают США рынков сбыта​.

Тем не менее, линия Трампа остаётся жёсткой: как заявил один чиновник, США готовы пожертвовать краткосрочной выгодой Кремниевой долины ради долгосрочной технологической гегемонии и снижения зависимости от Китая.

Администрация Трампа распространила тарифное давление и на энергетику. В феврале разгорелся конфликт с Канадой и Мексикой по поводу нефти: первоначально под новые 25% тарифы попадали и импортируемые нефть и газ из соседних стран, но из-за опасений роста цен внутри США ставку для энергоресурсов из Канады снизили до 10%​, а введение пошлин на нефть отложили.

Однако, сам факт такой угрозы встревожил Оттаву и Мехико. Кроме того, Трамп использует тарифы как инструмент внешней политики: в марте он подписал указ о дополнительной 25%-й пошлине на страны, покупающие нефть у режима Мадуро в Венесуэле​. Цель – удушить источник доходов Каракаса, наказывая любые государства, помогающие обходить американо-европейское нефтяное эмбарго Венесуэлы.

Эта угроза направлена, прежде всего, на Индию и Китай – фактически единственных крупных импортёров российской нефти. Трамп заявил, что «злится на Путина» и не даст России финансировать войну за счёт экспорта нефти​.

Помимо вышеперечисленных, администрация инициировала ряд узконаправленных действий.

По указу от 25 февраля Минторг США изучает необходимость тарифов на импорт меди в интересах нацбезопасности (медь важна для обороны и инфраструктуры)​.

Аналогично, 1 марта начата проверка по импорту древесины и пиломатериалов – обосновывается, что строительный сектор и военные нуждаются в надёжном снабжении лесоматериалами​.

Также Трамп не раз упоминал, что зависимость от иностранных лекарств недопустима. В планах – специальный импортный налог на фармацевтическую продукцию​, чтобы побудить возвращение производства медикаментов в США (особенно из Индии и Китая, основных поставщиков действующих веществ).

В феврале Белый дом поручил USTR возобновить давление на ряд стран (Францию, Великобританию и др.), которые вводят цифровые сервис-налоги на американские IT-компании​. Возможен возврат к расследованию по разделу 301 и введению ответных пошлин, если партнёры не откажутся от налогов на Google, Amazon и пр.

По этой теме может быть полезным посмотреть данный выпуск DW:

Политика Трампа вызвала осуждение и ответные шаги как со стороны давних союзников (Канада, Европа, Япония), так и от соперников (Китай, Россия). Странам пришлось балансировать между защитой своих экономических интересов и нежеланием окончательно разорвать отношения с США.

Канада встретила внезапные тарифы с резким протестом. Премьер-министр (Марк Карни) заявил: «Мы будем защищать наших рабочих, наши компании и нашу страну, и будем делать это вместе»​.

Этот пакет канадских контрмер вступил в силу 13 марта 2025 г.​, практически сразу после возобновления американских металлургических тарифов. В списке – широкий спектр товаров из США, от металлопродукции до сельхозтоваров и потребительских изделий.

Канадцы подчеркнули, что доверие к США как к партнёру подорвано, если Вашингтон игнорирует даже собственноручно подписанное соглашение​.

Эксперты отмечают, что вопрос стоит ребром:

Таким образом, Канада не только применила экономические контрмеры, но и подняла проблему политической надёжности американских обязательств.

Кроме тарифов, Оттава рассматривает диверсификацию торговли. Канадские официальные лица возобновили переговоры с Европой и странами Азии, чтобы укрепить альтернативные рынки сбыта на случай продолжительной торговой войны с США (у Канады уже есть соглашения CETA с ЕС и CPTPP в АТР). Также Канада тесно координирует усилия с Мексикой, чтобы предъявить единый фронт по USMCA – например, совместно подать жалобу в ВТО. Мексика также выразила несогласие, но действовала осторожнее.

Однако, она не стала сразу публиковать список, сигнализируя готовность к переговорам. В первые недели Мексика воздерживалась от немедленной эскалации, надеясь, что отсрочка, полученная в феврале, позволит найти компромисс​. Тем не менее, после активации тарифов 4 марта Шейнбаум заявила, что Мексика ответит пропорционально, если Вашингтон не отменит пошлины​.

По данным канадских источников, Мехико решило дождаться 2 апреля (когда США введут новый режим «взаимных» тарифов) – «чтобы понять, нужно ли и нам принимать какие-то меры»​.

Отдельно Мехико беспокоят автопошлины США: мексиканская автоиндустрия тесно интегрирована с Детройтом, и 25%-й тариф угрожает рабочим местам по обе стороны границы. Вероятно, Мексика будет добиваться исключений для автомобильных поставок (что частично удалось – США отсрочили тарифы на автокомпоненты из Мексики на месяц​).

Однако, в целом отношения заметно охладились: мексиканские власти публично осудили шаги Трампа как «контрпродуктивные и несправедливые», указывая на то, что борьба с наркокартелями должна вестись совместно, а не торговыми санкциями.

Европейский Союз воспринял новую торговую войну как удар по трансатлантическому партнёрству. Брюссель немедленно возобновил ранее приостановленные ответные тарифы времён первой торговой войны. Еврокомиссия объявила двухэтапный план:

1️⃣ С 1 апреля 2025 г. возобновить действие всех контрмер 2018 и 2020 гг. против США (эти меры были заморожены после перемирия в 2021 г.)​;

2️⃣ В середине апреля ввести новый пакет ответных тарифов на дополнительные американские товары, согласовав его с 27 странами ЕС​.

Одновременно европейцы готовят расширенный список, возможно включающий технологические товары, сельхозпродукты и другие чувствительные категории из США, чтобы усилить давление.

🗣 Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен лаконично отметила, что тарифы США – «плохо для бизнеса, ещё хуже для потребителей»​.

🗣 Президент Франции Эммануэль Макрон подчеркнул парадоксальность ситуации: «Трамп требовал от Европы больше тратить на оборону, а теперь вводит против нас тарифы – это нелогично», – сказал он, добавив, что Европа примет меры для защиты своих отраслей​.

🗣 Министр экономики Германии Роберт Хабек призвал к жёсткому общеевропейскому ответу, заявив: «Нам нужна твёрдая реакция на эти тарифы… мы не станем просто так это терпеть»​.

Даже Великобритания (после Brexit действующая отдельно) выступила в унисон:

🗣 Министр финансов Рэйчел Ривз отметила, что «торговые войны не приносят пользы никому»​.

В Лондоне опасаются влияния американских тарифов на британский автопром (Jaguar Land Rover, Mini) и металлургию, и также рассматривают ответные шаги или иск в ВТО. Стоит отметить, что автомобильные пошлины США особенно болезненны для Европы и Японии.

🗣 Европейская ассоциация автопроизводителей назвала это решение «ошибочным и вредным для всех, включая самих США»​.

Правительства ЕС готовы, помимо тарифов, использовать и дипломатические каналы. Вопрос о торговых действиях США был поднят на внеочередном саммите G7, где европейские лидеры прямо заявили госсекретарю США о риске раскола Запада перед лицом Китая и России.

Другие близкие союзники тоже вынуждены реагировать.

🗣 Премьер-министр Японии Сигэру Исиба выразил недоумение: «Япония – одна из стран, которые больше всех инвестируют в США. Непонятно, зачем Вашингтон вводит одинаковые тарифы для всех, включая союзников»​.

Токио активно лоббирует освобождение от автотарифов (напоминая, что японские автокомпании создают много рабочих мест в Америке), но пока безрезультатно.

Южная Корея и Таиланд (крупные экспортёры автомобилей и электроники) также провели переговоры с США, предупреждая о возможных встречных пошлинах на американскую сельхозпродукцию или химикаты, если не будет сделано исключений.

Более десятка стран (включая членов ЕС, Китай, Индию, Россию) присоединились как третьи стороны к этим спорам. Однако, механизм ВТО осложнён: ещё с первого срока Трампа система апелляций в ВТО парализована из-за позиции США​. Вдобавок, США теперь приостановили выплату членских взносов в бюджет ВТО (в 2024–2025 гг.) в рамках политики сокращения расходов на международные организации​.

В ответ ряд стран ЕС обсуждают создание временных арбитражных механизмов без участия США, чтобы всё же разбираться в спорах.

🗣 Генеральный директор ВТО Нгози Оконджо-Ивеала, не называя прямо США, заявила, что подрыв многосторонней торговой системы грозит непредсказуемыми последствиями, и призвала все стороны соблюдать правила, иначе «фундамент глобальной торговли окажется под угрозой»​.

Таким образом, союзники США реагируют комбинацией зеркальных тарифов, юридических действий и политического давления. Общий тон – глубокое разочарование: Европа и Япония открыто говорят о «кризисе доверия» к Америке как к лидеру свободной торговли. Тем не менее, они надеются сдержать эскалацию, но пока, к сожалению, диалог результатов не принёс.

Китай быстро и симметрично отреагировал на новые выпады Вашингтона, вступив во «вторую фазу» торговой войны. В день введения американских тарифов (4 февраля) Пекин объявил «решительный пакет контрмер»​.

Эти китайские пошлины вступили в силу 10 февраля​. Одновременно с этим, Пекин прибёг к нетарифным методам давления:

Также китайские власти расширили список американских компаний, подлежащих экспортному контролю и иным ограничениям, добавив в него ещё около двух десятков фирм​.

Ранее, в 2024 г., Китай уже ввёл запрет на экспорт в США некоторых критически важных редкоземельных материалов (например, галлия и германия) в ответ на ограничения США против Huawei​. Теперь Пекин может расширить эту тактику, ограничив поставки США редкоземельных металлов, необходимых для производства электроники и вооружений – намёки на это звучали в китайской прессе.

Официальная риторика Пекина сочетает жёсткость и призывы к разуму.

🗣 Представитель МИД Китая Го Цзясюн заявил: «Ни одна страна не достигла процветания путём введения тарифов»​, призвав США вернуться к диалогу.

Одновременно с этим, Китай ясно дал понять, что «не будет просить пощады» и готов к затяжному противостоянию. В госСМИ (например, в газете China Daily) публикуются комментарии экономистов, подчёркивающие устойчивость Китая:

🗣 Например, профессор Джеффри Сакс отметил, что Трамп переоценивает значение американского рынка для Китая и его тарифная агрессия обречена на провал​. По его словам, Китай способен переориентировать свою торговлю на остальные страны мира, тогда как США лишь потеряют конкурентоспособность​.

Действительно, китайская стратегия теперь – ускоренное развитие альтернативных рынков. В 2024 году экспорт Китая в страны инициативы «Один Пояс - один путь» вырос почти на 10%, а в страны АСЕАН – на 13%​.

Эта тенденция, вероятно, продолжится:

Кроме того, Китай вместе с партнёрами (например, с Россией, Ираном) работает над схемами расчётов в нацвалютах, чтобы обойти финансовое давление Запада.

На многосторонней арене Китай официально подал жалобы в ВТО против новых тарифов США, обвиняя Вашингтон в систематическом нарушении принципов недискриминации. Хотя апелляционная система ВТО не функционирует, Пекин демонстрирует таким образом свою приверженность правилам в противовес, как он указывает, американскому одностороннему подходу.

Важно подчеркнуть, что новые американские тарифы не отменяют «Сделку первой фазы» 2020 г., но фактически её хоронят. Китай не достиг целевых объёмов закупок по той сделке (из-за пандемии), и Трамп теперь действует, не оглядываясь на неё. Китайские официальные лица заявили, что США нарушили дух договорённостей, и поэтому Китай не считает себя связанным неформальными обещаниями увеличивать импорт из США.

В сфере инвестиций Пекин тоже предпринимает шаги:

Китайская индустрия полупроводников получает ещё больше госфинансирования после ужесточения экспортного контроля США.

Таким образом, можно сказать, что торговое наступление Трампа лишь форсировало курс Китая на самообеспечение и сотрудничество с "не-западными" партнёрами, закрепляя тенденцию к разделению мировой экономики на блоки.

📍 Россия:

Хотя у Москвы и без того были ограничены торговые связи с США, угроза тарифов на покупателей российской нефти косвенно ударяет по экономике РФ.

🗣 Президент Владимир Путин назвал эти шаги «экономическим шантажом» и предупредил, что Россия перенаправит экспорт в страны, не зависящие от доллара, а также сократит добычу, чтобы повысить мировые цены и нажать на чувствительность западных избирателей.

Фактически Россия делает ставку на углубление энергетического союза с Китаем и Индией, рассчитывая, что те не поддадутся давлению Трампа.

Однако, по некоторым данным, Кремль обеспокоен решимостью Вашингтона: если американские санкции-тарифы отрежут Индию и Китай от российской нефти, это нанесёт серьёзный удар по бюджету РФ​.

📍 Индия:

Нью-Дели оказался в двойной ловушке – под угрозой как «непосредственной» торговой войны (включение Индии в список стран с дисбалансом и высокими тарифами), так и вторичных санкций за российскую нефть.

🗣 Премьер Нарендра Моди на дипломатическом уровне выразил протест против подхода «наказать друзей наравне с противниками».

Индия, имеющая традиционно высокие импортные тарифы, опасается, что США введут зеркальные сборы на индийские товары (например, 100% на текстиль или 50% на сельхозтовары). В ответ Индия пригрозила увеличить пошлины на американские мотоциклы, яблоки, миндаль и другие товары, чувствительные для США (в прошлом такие списки уже готовились).

В то же время Моди пытается лавировать:

Однако, если Трамп реализует угрозы, Индия вероятно обратится в ВТО и будет теснее координироваться с другими развивающимися экономиками, возможно даже укрепляя формат БРИКС как площадку противостояния протекционизму (в рамках БРИКС уже обсуждаются меры поддержки друг друга под давлением санкций).

📍 Другие страны БРИКС и Глобального Юга:

В январе 2025 г. прозвучала тревожная риторика в адрес объединения БРИКС – администрация США даже угрожала 100%-ми пошлинами на импорт из стран БРИКС​, если те коллективно будут действовать против «справедливой торговли». Хотя эта угроза осталась риторической, она подтолкнула, к примеру, Южную Африку и Бразилию занять сторону критиков США в ВТО.

Бразилия (традиционно дружественная Трампу при Болсонару, но сейчас там новое руководство) выразила «глубокое разочарование» тарифами на металл и пригрозила повысить налоги на американские химикаты и самолёты Boeing, защищая свою сталелитейную отрасль.

Южная Корея и Тайвань – хотя формально союзники США – также пострадали от автомобильных тарифов и тарифов на металлы. Сеул подал жалобу в ВТО по стали, а тайваньское правительство заявило, что будет добиваться исключения для своей сталелитейной продукции.

📍 Международный валютный фонд (МВФ):

МВФ предупредил, что если тарифная эскалация продолжится, экономический рост Канады и Мексики существенно замедлится​, а глобальный ВВП недосчитается сотен миллиардов долларов.

В совокупности, реакция мира на торговую политику Трампа характеризуется жёстким неприятием и ответными действиями, но также стремлением смягчить удар через дипломатию и альтернативные альянсы.

Столь масштабный сдвиг в торговой политике вызвал бурные дискуссии среди экономистов, бизнес-кругов и политиков как в США, так и за рубежом. Мнения разделились, хотя большинство экспертов выражают озабоченность. 

Лауреат Нобелевской премии Пол Кругман последовательно критикует действия Трампа, называя их хаотичными и подрывающими доверие к США. Он отмечает, что угроза ввести тарифы вопреки USMCA фактически рушит смысл торговых сделок с США:

🗣 «Президент угрожает в одностороннем порядке вводить высокие тарифы, игнорируя договор. Тогда стоит спросить – зачем вообще с США о чём-то договариваться, если президент может в любой момент это отменить?» – пишет Кругман.

Он считает, что подобная политика отбросит глобальную торговлю на десятилетия назад, а союзники станут искать другие альянсы. В своей колонке он охарактеризовал тарифную стратегию как «бессмысленную борьбу со всеми сразу», указывая, что Трамп не проявляет последовательности и может лишь усугубить неопределённость на рынках.  

Другой известный экономист, Джеффри Сакс, также весьма скептичен. В интервью China Daily Сакс заявил, что агрессивные тарифы обречены на провал – по его мнению, Трамп переоценивает зависимость Китая от США и «не обладает тем рычагом, на который рассчитывает»​.

Он предупреждает, что вместо восстановления величия Америки тарифное оружие приведёт к тому, что «США растратят своё лидерство в мировой экономике и утратят конкурентоспособность», пока другие страны обойдут их стороной​.

Сакс считает, что протекционизм в итоге изолирует сами США:

🗣 «Защита рынка провалится и будет всё больше изолировать США в мировой экономике и политике», – заявил он, добавив, что лишь немногие страны готовы принять подход Трампа​.

По его мнению, Китай и другие просто переориентируются на взаимную торговлю, а США потеряют экспортные возможности в третьих странах​.

Схожую мысль высказывает и главный экономист банка Nomura Роб Суббараман:

🗣 Он предупреждает о риске формирования «блоков» в мировой торговле, где США окажутся сами по себе против консолидированного Евразийского блока.

Многие независимые организации и бизнес-ассоциации в США также критикуют новые пошлины.

Национальный совет внешней торговли США (NFTC), представляющий крупные компании-импортёры, заявил через вице-президента Тиффани Смит:

Американские розничные сети предупреждают, что повышение цен на импорт ударит по потребителям и сократит продажи.

Действительно, по расчётам экспертов Йельского университета, 20%-й общий тариф эквивалентен дополнительным расходам для американской семьи в размере $3400–4200 в год​. Эти деньги фактически изымаются из карманов потребителей в виде более высоких цен, что ослабляет спрос.

Целый ряд аналитиков считает, что тарифная война может ввергнуть экономику США в рецессию. Инвестбанк Goldman Sachs повысил прогноз вероятности рецессии до 35%, прямо указав на тарифы как на фактор замедления роста​. Механизм таков: из-за пошлин растут издержки бизнеса и цены для покупателей, компании сокращают инвестиции, а потребители – расходы, что ведёт к спаду​.

К похожим выводам пришли эксперты Международного валютного фонда: директор-распорядитель МВФ предупредила, что эскалация торговых барьеров может урезать глобальный рост на 1 процентный пункт и вызвать локальные рецессии.

Даже советники в самой администрации признают возможность «небольших потрясений»: Трамп сам обмолвился, что «некое небольшое нарушение» может быть ценой за восстановление промышленности​.

Политические комментаторы указывают, что действия Трампа наносят удар по системе международных отношений.

🗣 Бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт написал, что «США своими руками демонтируют основанный на правилах мировой порядок, который сами же создали».

🗣  Подобное мнение разделяет и бывший председатель ВТО Паскаль Лами, назвав происходящее «самоизоляцией Америки».

🗣  Экономист Маркус Ноланд (Peterson Institute) отмечает долговременный эффект: «Эти тарифы отравляют колодец. Они оставляют чувство обиды и противопоставляют остальной мир»​.

Он прогнозирует, что даже если позже тарифы отменят, осадок недоверия останется надолго – компании будут меньше инвестировать, опасаясь новой смены курса​.

Это, по мнению критиков, ослабит влияние США в мире: страны будут заключать сделки между собой, игнорируя позицию Вашингтона, что уже наблюдается (например, активизация соглашений без участия США – RCEP в Азии, углубление интеграции в Евразийском союзе и др.).

Если финансовые условия ужесточатся (например, из-за инфляции от тарифов ФРС будет держать высокие ставки), это дополнительно усилит риск спада.

🗣  Банкир и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг критически заметил, что «мы сами себе стреляем в ногу: тарифы – это налог, повышающий цены и подталкивающий Федрезерв к ещё большему повышению ставок».

Подобную линию озвучивает Общество потребителей США, предупреждая о росте инфляции. В свете всего этого общий хор критики сводится к тому, что политика Трампа «принесёт больше вреда, чем пользы» для экономики США и мировых отношений.

Прежде всего, это представители промышленных рабочих, профсоюзы и часть популистских политиков, а также некоторые экономисты, которые критиковали прежнюю глобализацию.

🗣 Например, президент влиятельного профсоюза автомобильных рабочих (UAW) Шон Фэйн заявил: «Мы поддерживаем администрацию Трампа в том, что она наконец пытается положить конец катастрофе свободной торговли, разрушавшей рабочие сообщества десятилетиями… Эти тарифы – серьёзный шаг в верном направлении для рабочих автопрома и всего синего воротничка. Теперь дело за автоконцернами – от Детройта до Фольксвагена – вернуть хорошие рабочие места в США»​.

Подобную позицию занимает и профсоюз сталеваров: они утверждают, что защита внутреннего рынка давно назрела, поскольку дешёвый импорт убивал американские заводы.

Из лагеря республиканцев шаги Трампа ожидаемо одобряют его соратники-националисты.

🗣 Например, Питер Наварро, экономический советник Трампа, заявил, что новые тарифы принесут $600 млрд в год в казну – «крупнейшее увеличение налоговых поступлений со времён Второй мировой»​ – и эти деньги можно направить на снижение других налогов для среднего класса.

Он утверждает, что иностранцы «годами наживались на американском рынке», и теперь наконец «игра выравнивается».

🗣 Торговый представитель США Роберт Лайтхайзер (который вернулся консультировать администрацию) тоже поддержал курс, отмечая, что «деиндустриализация не была неизбежной – это результат политики. Сейчас мы эту политику меняем».

🗣 Среди демократов тарифы поддерживает сенатор Шеррод Браун (демократ от Огайо, промышленного штата), который давно ратовал за жёсткие меры против импорта стали и за сохранение рабочих мест: он приветствовал возвращение 232-х тарифов на металл, назвав их «победой здорового смысла».

Стоит упомянуть и экономистов, симпатизирующих промышленной политике. Например, Джеймс Галбрейт и Дани Родрик не выступают прямыми сторонниками Трампа, но указывают, что свободная торговля тоже имела издержки – прежде всего, страдали рабочие и города в США.

🗣 Родрик писал, что глобализация зашла слишком далеко, и определённая переориентация на внутренний рынок может быть полезной. Он отмечает, что хотя методы Трампа грубы, «вопрос адресуется реальный – как восстановить рабочие места и базу производства».

Некоторые считают, что «шокотерапия тарифами» может вынудить корпорации реинвестировать в США.

🗣 Орен Касс, сторонник «прорабочей» экономической политики, утверждает, что краткосрочные неудобства окупятся, если на их фоне возродятся целые отрасли. Он приводит в пример, что уже сейчас некоторые зарубежные компании объявили о планах построить заводы в США, чтобы избежать тарифов – а это новые рабочие места.

Национальная ассоциация производителей (NAM) публично критиковала тарифы, но за кулисами ряд отраслевых лобби (сталь, алюминий, химия) приветствуют защитные меры.

Американский нефтехимический институт, например, положительно отозвался о планах тарифа на страны, покупающие иранскую нефть, поскольку это может увеличить спрос на американскую нефть и газ.

Фермерские организации разделились: экспортёры сои и кукурузы против (их бьёт ответ Китая), а вот производители молочной продукции и сахарной свёклы поддерживают наведение счётов с Канадой, у которой высокие пошлины на молоко и сыр (до 300%). Теперь США ввели зеркальные 250%-е тарифы на канадские молочные продукты​, что фермеры Висконсина восприняли с удовлетворением, надеясь, что Канада уступит и откроет свой рынок.

Сторонники также апеллируют к национальной безопасности и стратегической автономии.

🗣 Бывший глава ЦРУ Джеймс Вулси выступил с заявлением, что избыточная зависимость от Китая в области лекарств и электроники – это уязвимость, и тарифы – необходимое зло, чтобы заставить бизнес переместить критические производства домой.

В условиях геополитической конкуренции с Китаем такая переориентация считается жизненно важной. Аналогичную позицию занимают советники по обороне, указывая, что полупроводники – это «новая нефть» и США не должны позволять КНР доминировать! Если для этого нужно пожертвовать частью торговли, это оправданно.

Некоторые политики, например, сенатор-республиканец Линдси Грэм, не столько поддерживают тарифы как таковые, сколько верят в их тактическую пользу: по их мнению, Трамп использует тарифы как рычаг давления для новых выгодных торговых соглашений.

🗣 Грэм отмечает, что тактика угроз работала раньше (с Мексикой по миграции, с Канадой и Мексикой при перезаключении NAFTA). «Трамп торгуется жёстко, но потом заключает сделку», – говорит он, выражая надежду, что после периода конфликтов США пересмотрят условия торговли со всеми и добьются снижения чужих барьеров.

🗣 В администрации это тоже подчёркивают: министр финансов Скотт Бессент заверил Конгресс, что «тарифы будут иметь потолок и могут быть снижены по договорённости с другими странами»​.

❗️То есть Белый дом как бы приглашает партнёров к переговорам, предлагая обмен: тарифы взамен на уступки со стороны этих стран❗️

Если действительно удастся, скажем, убедить ЕС снизить пошлины на американские товары или открыть рынок сельхозпродукции, то Трамп потом может отменить свои тарифы и объявить победу. Такой исход сторонники считают оптимальным.

В целом, голоса поддержки исходят главным образом от тех, кто фокусируется на долгосрочных структурных изменениях в экономике США. Они полагают, что возвращение производства, пусть и ценой временных трудностей, принесёт выгоду рабочему классу и укрепит страну. По их мнению, предыдущая модель – дешёвая импортная продукция в обмен на закрытие заводов – себя исчерпала.

Конечно, даже многие из этих сторонников признают, что политика Трампа рискованна. Но, как выразился один из них, «если не сейчас, то когда? США слишком долго мирились с перекосами, пора тряхнуть систему».

Совокупность введённых мер и ответов на них уже сегодня влияет на экономику, и эти эффекты будут нарастать. Эксперты моделируют ряд сценариев – от относительно ограниченного замедления роста до полноценной глобальной рецессии.

Также просматриваются структурные сдвиги, способные определить облик мировой экономики и отношений на годы вперёд. 

1️⃣ Риск рецессии и стагфляции

Механизмы были описаны выше: тарифы действуют как дополнительный налог, который платят в конечном счёте потребители и бизнес.

Уже фиксируется рост цен: по оценкам, широкий 20%-тариф приведёт к росту потребительских цен на целый ряд товаров (одежду, автомобили, бензин, бытовую технику, продукты питания), и даже услуги, косвенно зависящие от импортных товаров, подорожают (например, страхование автомобилей – из-за удорожания запчастей).

То есть экономика может скатиться к "околонулевому" росту. Если одновременно снижается доверие и расходы, спад может усилиться самоподдерживающимися циклами: сокращение инвестиций компаний (которое уже наблюдается​) ведёт к сокращению рабочих мест, что бьёт по спросу, ещё больше уменьшая стимулы инвестировать. Безработица в таком сценарии начнёт расти.

Тарифы явно разгоняют инфляцию, повышая издержки. Конференц-борд зафиксировал падение индекса потребительского доверия до минимума за 4 года​, сигнализируя, что люди ожидают худшего – отчасти из-за роста цен.

Получается патовая ситуация, напоминающая 1970-е.

🗣 Anne Villamil, профессор экономики Университета Айовы, отмечает: «Когда инвестиции бизнеса падают, это может спровоцировать рецессию», а тарифы именно к этому и ведут​.

В то же время цены, включая цены на жильё (через удорожание стройматериалов) и топливо (через ограничения импорта нефти), будут расти. Модель Йельского университета уже предсказывает «экономику, потёртую более высокими ценами и стагнацией» при введении широких тарифов​.

Глобально, синхронное замедление может втянуть в рецессию и другие страны – Канаду и Мексику (МВФ уже ухудшил их прогнозы роста)​, Европу (особенно экспортно-ориентированную Германию), некоторые азиатские экономики, зависящие от мировой торговли (Южная Корея, Тайвань).

Китай, хоть и пострадает, но вероятно сможет удержаться от рецессии за счёт госстимулов и перенаправления экспорта, но и там рост снизится.

Таким образом, есть риск появления новой волны экономического спада, возможно менее острой, чем кризис 2008 г., но растянутой и сопряжённой с инфляцией. Такая стагфляция уже была в 70-е года 20 века.

2️⃣ Деглобализация и разрыв цепочек поставок

Стратегия Трампа фактически форсирует процессы деглобализации, которые назревали ранее. Разрыв торговых связей США с ключевыми партнёрами может закрепить фрагментацию мировой экономики на торговые блоки. Возможно формирование следующих блоков:

🚩 Американский блок:

Это могут быть США и несколько близких партнёров (если они конечно останутся ещё к тому моменту...), готовых подстроиться под новые правила (например Великобритания, Израиль, возможно некоторые латиноамериканские союзники). Внутри этого блока торговля может остаться относительно свободной, но объём его меньше прежней глобальной системы.

🚩 Евро-Азиатский блок:

ЕС, Китай, Россия, Индия и др. вынужденно сближаются, расширяя взаимную торговлю, хотя между ними тоже есть противоречия. Но общим интересом становится уменьшение зависимости от США.

Недавняя встреча лидеров Китая, Японии и Южной Кореи показала их стремление усилить региональное сотрудничество на фоне тарифной войны с США​.

Если даже традиционные союзники США (ЕС, Япония) почувствуют США ненадёжными, они могут активнее торговать с Китаем или внутри своих регионов, несмотря на геополитические нюансы.

🚩 Альтернативные институты:

Роль ВТО снижается, а вместо неё такие региональные соглашения как RCEP, CPTPP, Африканская континентальная зона - становятся определяющими.

Напротив, Китай, не взимая тарифы с своих партнёров по RCEP, может усилить свою экономическую притягательность в Азии.

⚡️ Глобальные производственные цепочки уже начинают перестраиваться.

Например, многие компании ускоряют стратегию «China + 1» – переноса части производства из Китая в другие азиатские страны, чтобы обойти американские тарифы, но теперь и это под вопросом, ведь США грозят тарифами практически всем.

Некоторые иностранные фирмы, чтобы не терять американский рынок, локализуют производство в США. К примеру, европейский автогигант BMW объявил о планах расширить сборку на своём заводе в Южной Каролине, чтобы машины считались «американскими» и избежали пошлин (но это дорого и быстро не сделаешь).

Apple, по слухам, ускоряет диверсификацию сборки iPhone из Китая в Индию и Вьетнам – однако если тарифы касаются и этих стран, выгода нивелируется.

Многие выберут второе, но это инвестиции и время. Особое место – высокотехнологические цепочки.

Если не получится, они могут сократить производство или разделить линейки продуктов (для США и для остального мира).

Такая «техно-развязка» снижает глобальную эффективность R&D и может замедлить инновации.

С другой стороны, торговые войны США могут "помочь" третьим странам. Например, ЕС, Австралия, Бразилия заполняют китайский рынок, откуда вытесняются американские фермеры. Евросоюз активно заключает соглашения с теми, кто разочарован в США – например, ускорена ратификация сделки ЕС–Меркосур (южноамериканский блок), что даст европейцам преимущество в сбыте промышленной продукции и автомобилей в Южной Америке.

Китай и Россия тоже сближаются: Пекин увеличивает закупки дешёвой российской нефти и газа, Москва – китайских промышленных товаров, делая их менее зависимыми от Запада.

Япония и Южная Корея, также испытывая давление на экспорт в США, могут усилить экономическое сотрудничество с КНР.

📌 САМОИЗОЛЯЦИЯ США И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

На геополитическом уровне политика тарифов уже привела к эрозии лидерства США. Традиционные союзники выражают сомнения в стратегической надёжности Вашингтона. Это может отразиться не только на торговле, но и на других сферах.

🔶 Ослабление союзов:

Если экономические трения обострятся, то в НАТО и других союзах возникнет напряжение. Макрон уже увязал оборону и торговлю, отметив несоответствие – Европа может менее охотно идти навстречу США в вопросах, например, противостояния Китаю в технологии, если США сами бьют по Европе торговлей​.

🔶 Усиление Китая как альтернативного лидера:

Китай пытается занять моральную позицию защитника глобализации, заключая больше сделок и предлагая инвестиции (через BRI) там, где США отступают. 

🔶 Политическое сближение стран вне США:

Торговые конфликты толкают, например, Канаду и ЕС к более тесному партнёрству (CETA оживает, обсуждаются совместные меры по климатическим тарифам, где США не участвуют).

Лидеры Канады и ЕС демонстративно встречаются, подчёркивая приверженность многосторонним правилам – контраст с США.

Токио углубляет сотрудничество с ЕС (соглашение EPA) и даже Южной Кореей, несмотря на исторические споры, потому что есть общий вызов – американский протекционизм.

🔶 Внутриполитическая поляризация:

В самих США торговая война также отражается на политике. Фермеры и импортёры, пострадавшие от ответных мер, давят на Конгресс смягчить курс. Уже раздаются призывы принять закон, ограничивающий право президента вводить тарифы по соображениям нацбезопасности, чтобы предотвратить злоупотребления.

Демократы, хотя традиционно критиковали свободную торговлю за ущерб рабочим, теперь в оппозиции к Трампу вынуждены защищать торговые связи, что создаёт нестандартные альянсы (например, "пробизнесовые" республиканцы-antiTrump и демократы вместе против тарифов).

🔶 Стратегические отрасли:

Если США преуспеют в создании собственного производства в критических секторах (микроэлектроника, фармацевтика), это может повысить их автономность, но в краткосрочном плане отставание может увеличиться. Пока заводы построятся (это годы), Китай может технологически шагнуть вперёд в некоторых областях, пользуясь тем, что американские фирмы потеряли доходы.

Например, NVIDIA предупреждает: если американским чипам закрыть рынки, китайские компании быстро наверстают, и США лишатся лидерства в AI​.

Таким образом, неверно рассчитанная торговая атака может подорвать собственное технологическое превосходство США.

На данный момент (апрель 2025 г.) очевидно, что торговая политика Трампа ведёт к значительным потрясениям. Неопределённость в деловой среде очень высока – если политика продолжится без изменений, мир может вступить в эру повышенного протекционизма, сниженного взаимного доверия и более медленного экономического роста. Потребители, скорее всего, заплатят значительную цену, получив более дорогие товары и меньшее разнообразие выбора​.

Однако возможны и альтернативные исходы. Не исключено, что тарифы сыграют роль тактического хода, и уже в ближайшие месяцы США начнут переговоры, заключая сделки: например, новое торговое соглашение с ЕС (в обмен на отмену авто-тарифа) или допсоглашения с Канадой и Мексикой (усиление контроля границы взамен отмены 25% пошлин). Если такие компромиссы будут достигнуты, часть негативных эффектов может оказаться временной.

Мы стоим на пороге возможной смены глобальной экономической парадигмы, и только последующие события покажут, приведёт ли ставка Трампа на тарифы к задуманным победам или к непредвиденным потерям для самих США и мира.

В этой связи, предлагаю всем нам ещё раз пересмотреть фильм Рея Далио, который сейчас становится максимально актуальным и наглядным...