Мы часто говорим о мультидисциплинарном взаимодействии между врачами — это залог эффективной диагностики и лечения пациентов.

На деле обратную связь получать удаётся не всегда. Реалии таковы, что эндоскопист не всегда понимает наши заключения без конкретного диагноза, а мы не всегда понимаем, почему в эндоскопическом протоколе написано «взято 3 кусочка» без указания точной локализации.

Чтобы, наконец, услышать друг друга, я планирую записать подкаст с практикующим эндоскопистом, который не боится острых вопросов.

Коллеги-патологоанатомы, спрашивайте всё, что накипело:
• о технике забора: почему биоптаты такие мелкие / раздавленные / с прижиганием;

• о маркировке: что на самом деле означает «клинически — полип» и как расшифровывать «подозрение на ЗНО»;

• о спорных моментах: как обсуждать несовпадение диагнозов;

• о бытовухе: что бесит эндоскописта в заключениях патологоанатома;

• и о любом другом: от красящих растворов до этики разговора с пациентом при подозрении на рак.

Чем конкретнее вопрос — тем честнее ответ в подкасте. Анонимность гарантирую, мат цензурирую, но эмоции приветствуются.

Ссылка на форму для вопросов:

https://forms.yandex.ru/u/69ce42781f1eb518a95e2c4a

Если формат зайдёт, запишем вторую часть, где отдуваться придётся нам — патологоанатомам :)