Осенило

Мне нередко пишут что-то вроде "свет — это поперечные волны", намекая, что имеется именно колебательное движение некой среды или даже пространства (что бы это ни значило). Но достоверно известна целая прорва обстоятельств, которые на корню лишают эту точку зрения фундамента.

Стоит обратиться к определению понятий колебания и волны:

Важно отметить, что здесь имеет место весьма абстрактное понятие «изменение состояний» и «каких-либо физических параметров». Если мы возьмём обычный маятник и зафиксируем его координату вдоль Земли, у нас будут колебания.

Наука на то и наука, чтобы развенчивать мифы и сказочные истории погружением в обыденную реальность, где всё строго, без выдумок и волшебства. «Как бы не так!» - скажут вам именитые доктора, профессоры и академики. Как только вы решите заглянуть в квантовую механику, тут же наткнётесь на стену непонимания. Не только своего, но и профессорского. Они не смогут или сделают вид, что не могут понять, чего вы от них хотите, когда просите объяснить, как работают фундаментальные законы природы.

С этим можно согласиться, ведь природа познаётся постепенно. Сначала мы что-то не понимаем, затем начинаем погружаться в тонкости явления. Исходно неизвестные понятия становятся предсказуемыми и естественными. Так, наверное, должно произойти и с квантовой механикой. Но снова не в этот раз. С квантовой механикой всё произошло ровно наоборот.

Вообще говоря, основой квантовой механики являются корпускулярно-волновой дуализм и вышедшая из него неопределённость Гейзенберга, в рамках которых на микроскопических масштабах все явления предстают случайными. Во время открытия этих положений ходили споры о том, как именно они работают. Были выдвинуты гидродинамические теории, объясняющие эти эффекты. Т.е. случайность если и подразумевалась, то вполне реалистичная, основанная на степени нашего незнания, а не на истинной случайности природы, у которой нет понимаемых человеком причин. И даже все основные положения современной квантовой механики так или иначе выводятся через уравнение Гамильтона-Якоби, которое, как я писал в книге, является лишь развитием механической теории, где нет ничего сверхъестественного.

Я провёл множество бесед о том, какая скорость звука в эфире, является ли скорость света этой скоростью звука в эфире, может ли гравитация распространяться от тела мгновенно и тому подобном. И мне казались очевидными ответы на эти вопросы. Хотя по ним до сих пор имеются разночтения у многих авторов. И я рад, что на одном популярном канале был снят ролик, который имеет прямое отношение к рассматриваемым вопросам:

Я рассказывал ранее, что свет – это дорожка Кармана в эфире. А раз это понятное механическое явление, то для него можно применять понятные известные механические закономерности. Т.е. те явления, которые сейчас принято связывать с искривлением пространства, можно объяснить на вполне доступном среднему человеку языке. Для начала напомню, что такое свет. Взгляните на следующее видео.

Такие вихревые дорожки не являются редким явлением и изучаются в теории пограничного слоя и гидродинамике в целом. Их можно увидеть в облаках или даже за плывущей лодкой на поверхности воды.

В большинстве текстов по альтернативным теориям того или иного явления авторы отрицают некоторые общепринятые закономерности. Нередко можно увидеть, например, отрицание наличия кулоновского барьера, который мешает образовываться ядерным связям. Кто-то отрицает само воздействие фотонов или электронов самих на себя в квантовых эффектах. Есть и много других примеров. Но в их основе лежит всегда одна и та же причина – в адекватную непротиворечивую связную модель очень сложно вложить вообще все известные физические явления. Потому при построении альтернативной теории авторам приходится обрезать всё, что не согласуется с их воззрениями, хотя и зачастую имеет хорошую согласованность с наблюдениями. О том, что это ни к чему хорошему не приводит, думаю, говорить излишне.

Буквально на днях при чтении Теории пограничного слоя Шлихтинга меня осенило. Я увидел простую формулу, которая крайне явственно показала два обстоятельства.

Механика вихрей до сих пор остаётся серым пятном в гидродинамике. Процессы, происходящие при циркуляции воздушных масс очень комплексные и слабо поддаются внятному описанию. Однако есть подходы, которые позволяют понять некоторые детали этих явлений. В частности известно, что смерчи поглощают тепло атмосферы. Т.е. тепловая энергия переходит в кинетическую энергию. Это явление весьма многообещающе, поскольку в каком-то виде противоречит второму началу термодинамики. Но оно такое не единственное.

Интервью с Вениамином Афанасьевичем Колокольцевым, старшим научным сотрудником кафедры невозможного моделирования антиматериального устройства незыблемого глобального откровения.

Настоящий учёный с 26-ти летним стажем в профессии ознакомился с эфиродинамикой и высказывает своё независимое мнение.

Мне казались очевидными многие положения эфиродинамической теории, но в процессе обсуждения с подписчиками приходило понимание, что даже простые по моему мнению явления не всегда верно трактовались. Именно для того, чтобы подобного не случалось, а эфиродинамика стала более доступной для большинства людей, я решил начать создавать наглядные иллюстрации для каждого физического явления. На это может уходить много времени, потому не обещаю шквала новых материалов по этой теме, но каждая следующая статья планирует быть наглядным пособием для самого широкого круга лиц, которым интересно, как устроена природа, как работают разнообразные физические явления, и которые заинтересованы в том, чтобы всё это применить на практике.

Как уже было сказано ранее, электродинамика полностью поддалась эфиродинамическому механическому описанию. Это значит, что любое физическое явление, связанное с электромагнетизмом, которое можно описать средствами современного научного консенсуса, может быть однозначно и явно смоделировано с помощью механических потоков эфира и взаимодействия тороидальных вихрей. Понадобиться это может, например, для уточнения опытов, прогнозирования поведения физических систем, нахождения проблемных мест в имеющихся теориях, создания устройств на новых физических принципах и во многих других случаях.

Начнём нашу наглядную исследовательскую деятельность с ключевых для электродинамики понятий магнитного поля и силы тока. Ведь фактически при исследовании электроцепей обычно измеряют именно магнитное поле, а затем с помощью известных законов электродинамики высчитывают остальные показатели. Как я уже рассказывал, в свободном от зарядов пространстве магнитное поле представляет из себя прямой поток эфира. И любая заряженная частица, которая является тороидальным вихрем эфира, попадая в такой поток, будет ориентироваться вдоль этого потока. Аналогичный процесс наблюдается и при прохождении тока через проводник. Атомы в проводнике разворачиваются вдоль протекающего в нём тока.

Продолжая разговор о сложностях в моделировании природы, стоит вспомнить о наиболее важном на мой взгляд обстоятельстве, которое, казалось бы, закрывает любые пути для аналитического исследования. Неустойчивость процессов приводит к тому, что даже при минимальном отклонении начальных условий от опыта к опыту могут получаться радикально разные результаты. Иногда в этом ищут какой-то сакральный смысл или дают какие-либо сложные объяснения, но я вижу у этого явления очень простую причину.