Микитко сын Алексеев

В средние века считали, что глаголицу ещё святой Иероним использовал (считали что создал, но обычно под этим подразумевался перевод христианских текстов на неё) Затем так считать перестали, причём непонятно почему, но то что её Кирилл и Мефодий придумали не основано вовсе ни на чём.
За исключением этого распространённого заблуждения, замечательная лекция.
Впрочем, почему именно заблуждения? Может это я неправ, ведь тот же Анжело Рокка, который приписывает создание глаголицы Иерониму, пишет что армянский алфавит создал не Маштоц, но Иоанн Златоуст. Но это может оказаться не опровержением, но подтверждением его слов:

ведь со слов непосредственных учеников Маштоца, тот не изобрёл алфавит, но восстановил его с какого-то палимпсеста, лишь через три года добавив несколько букв от себя (если это считается созданием, то и Кирилл, которого тот же Анжело Рокка называет создателем кириллицы, является таковым, при том что он использовал греческий в основном (но там где его не хватало, добавлял буквы из "черт и резов", вроде ᛡ (а "ш" из каких-нибудь болгарских рун, например, которые в принципе тоже можно чертами и резами обозвать))))

Почему такое переписывание истории могло произойти? Например, для того чтоб стереть несколько веков того как пытались крестить те народы: наверняка там хватало позорных моментов (вроде того как крестители вместо того чтоб принять мученическую смерть убегали, оставляя своих учеников отдуваться)

Опять же это всего лишь спекуляции, призванные лишь показать, что вопрос сложный, и категоричность в нём неуместна.

на 11:04 оухо вместо ухо

на 13:14 часть предыдущего слайда не убралась

крутоо

Премного благодаренъ!

Благодарствую :)

Ох, зря вы такой перформанс организовали ... 🤔 😁😐...