Почему падает рождаемость и что с этим делать?

  Напомним, что мы выкладывали три статьи про демографию, крайне рекомендуем с ними ознакомиться, можно даже после прочтения этого материала 
(доступно по ссылкам раз, два и три )  

Давайте сразу разберём ложность тезиса «чем выше уровень жизни, тем меньше рожают», о котором говорит печально известный Алёша.

Это графики рождаемости и ВВП на душу населения США в сравнении с другими странами.

Мы видим, что коэффициент рождаемости в США растёт начиная с 1976 по 2007, более 30 лет, за это время он вырос с 1.74 до 2.12. При этом ВВП на душу населения тоже растёт, за это время он вырос больше чем в 5.5 раз. США и в 70-е годы была развитой страной с высоким уровнем жизни, если пересчитать тот ввп на современные деньги. Таких примеров можно привести с десяток, но и этого достаточно.

Очень интересно сравнить США с другими странами, как бедными так и богатыми. Как раз такие страны есть на графиках. Если сравнивать США с соседней Канадой, то мы увидим, что там ниже и рождаемость и ВВП на душу населения. А если посмотрим на КНДР (Северную Корею), то там и ВВП падает и рождаемость, причем в начале 2000-х годов есть довольно длинный отрезок, когда американские женщины рожали даже больше кореянок. Можно и другие страны привести, тот же Израиль, например или Саудовскую Аравию, которая тоже богатая страна, коренное население там обеспечено.

Таким образом, прямой причинно-следственный связи между благосостоянием и рождаемостью нет. Есть и были богатые страны с высокой рождаемостью, так же как есть и были бедные страны с низкой рождаемостью. На рождаемость влияют множество факторов, всё это мы подробно расписывали в наших статьях. 
Надо понимать, что в России уже никогда не будет такой же высокой рождаемости, как в начале 20 века, но она и не нужна, потому что мы не аграрная страна, настолько много рожать не требуется. Сейчас нам достаточно воспроизводить нацию и это вполне достижимо.

Приведём ещё один график:

Это рождаемость во Франции в сравнении с другими странами, в частности с США. Здесь мы тоже видим отрезок роста рождаемости, но уже с середины 90-х до начала 2010-х, коэффициент рождаемости перевалил за 2, не смотря на снижение в настоящее время, Франция остаётся самой рожающей страной Европы. И нет, дело не в мигрантах, рожает именно коренное население, на эту тему есть исследования про которые мы рассказывали во 2-й статье про демографию.  

Теперь насчёт тезиса о том, что ни у кого не получалось переломить тенденции на снижение рождаемости. Как видим, на разных отрезках времени получалось в разных развитых странах. Почему всё сломалось можно разобрать на примере США, где разрушение демографии (прежде всего у белого населения) - это, буквально, рукотворный процесс, а не само как-то так получилось.

Всё послевоенное восстановление Америки строилось вокруг среднего класса, но начиная с 90-х годов его планомерно начали уничтожать, прежде всего, через изменение налоговой системы. Если в начале 70-х к среднему классу относили 61% населения, в середине 80-х 65% населения, то к 2015 году этот показатель опустился до 49%. В Америке много рожал именно средний класс ( та самая одноэтажная Америка, семьи где мужчина работает, а женщина занимается домашним хозяйством). Со временем эта модель разрушалась, набирали популярность деструктивные леволиберальные движения, такие как ЛГБТ и феминизм. Бенефициары этих процессов - сверхбогатое население, потому что при помощи идеологий они выгнали женщин из семьи на рынок труда, что очень быстро увеличило конкуренцию на рынке рабочей силы и снизило её стоимость, теперь среднестатистический мужчина просто не может в одиночку прокормить семью. Постепенно налоговое бремя всё больше перекладывается на средний класс, в интернете очень много статей где сверхбогатые мульти миллиардеры, такие как Уорен Баффет или Рэй Далио признаются, что они как собственники бизнесов платят меньше налогов чем их сотрудники, потому что налоги на доход с капитала ниже. Кроме того, вся эта одноэтажная Америка требует больше расходов на социальную инфраструктуру, гораздо выгоднее всех сгонять в мегаполисы, где школы больше размером, в классах больше детей и т.д. Кроме того, электорат партии "демократов" - это леволибералы + цветные + мигранты, поэтому очень выгодно замещать коренное население и увеличивать свою электоральную базу.

Но это всё проблемы США, у нас они другие, может ли у нас всё быть по другому? конечно, да. Важно понимать, что демография зависит от множества составляющих. Материальные, инфраструктурные и культурные факторы переплетаются между собой, одно без другого даст минимальный эффект. Поэтому программа повышения рождаемости должна быть комплексной. Мы всё это разбирали в трёх наших статьях про демографию.