В начале Пребореального периода, в промежутке 11,7 – 11,5 тыс. лет назад, произошло резкое (за 20 – 40 лет) потепление, что привело к бурному таянию ледника. Песчано-галечный вал поперёк Волги был размыт, и вода хлынула вниз по долине Волги. Костромское море ушло, и его переувлажнённое дно прорезали новые русла рек, заглубившись на несколько, а местами на 10 - 20 метров. На Верхневолжье образовались многочисленные пост-мерзлотные озёра, распространилась «парковая» лесотундра с рощицами низкорослой берёзы.

К 11,0 тыс. лет назад ледник отступил на север Скандинавии. На Верхневолжье потеплело, выросли берёзовые и сосновые леса.

В период 11,0 – 10,7 тыс. лет назад отмечается похолодание. Распространяются таёжные тёмно-хвойные леса. Избыток влаги привёл к разливу озёр и заболачиванию равнин.

В Бореальный период (10,7 – 9,3 тыс. лет назад) отмечается потепление больше нынешнего и уменьшение заболоченности. Господствуют сосновые леса. Остатки ледника на севере Скандинавии окончательно растаяли.

В Атлантический период (9,3 – 8,2 тыс. лет назад) климат сменился на умеренный и влажный, но затем вновь потеплело более нынешнего. Распространились смешанные леса. Уровень водоёмов в конце периода понизился.

В Волго-Клязьминском междуречье обнаружен сорок один памятник эпохи Мезолита. На всём Верхневолжье – около 70. Из них наиболее значимы девять: Авсерьгово II, Борок II (Иеневская к-ра), Окаёмово V, Становое IV, Ивановское III, Ивановское VII, Сахтыш XIV, Ламна III и Утрех III (Бутовская к-ра). (1. Аверин В.А. Мезолит Волго-Клязьминского
междуречья. М., 2008.)

Западнее Верхневолжья, на берегах южной и восточной Балтики, на рубеже финального Палеолита и Мезолита развивались археологические культуры Свидерской традиции. Юго-западнее - Рессетинская культура. В верхневолжской мезолитической Бутовской культуре отмечаются некоторые постсвидерские и рессетинские влияния.

10-11-Ивановское 3, 7;

Основа же бутовской каменной индустрии восходит к древностям финальнопалеолитической стоянки Золоторучье под Угличем. Корни её традиции дискуссионны. В качестве предковых предлагаются древности типа Зарайск, близкие, с одной стороны, восточноевропейским культурам круга Костёнки – Мезино, а с другой - прибалтийским древностям типа Лингби и Бромме. Существует так же версия о восточном происхождении первых бутовцев. В.В. Сидоров рассматривает древности типа Акулово на озере Удомля в Тверской области как продолжение традиций сибирского палеолита типа Афонтова гора. А Усть-Камскую раннемезолитическую культуру - как наиболее родственное ранним бутовцам звено переселенцев с востока.

В целом, вопрос стоит о степени влияния восточно-среднеевропейского, северо-европейского и урало-сибирского кругов культур и популяций на формирование древнейшего послеледникового населения и культурных традиций Верхневолжья.

Наиболее древние слои стоянок Бутовской культуры Становое, Ивановское, Сахтыш и Малая Ламна имеют возраст 10,5 -10,0 тыс. лет назад. На период 10,0 – 9,3 тыс. лет назад / VIII тыс.-летие до н.э.) приходится расцвет Бутовской культуры и широкое распространение её стоянок. Бутовская культура продолжает развиваться и в Атлантический период, вплоть до конца VII тысячелетия до н.э. Стоянки приурочены к поймам рек, берегам озёр и речных разливов. (2. Лисицин С.Н. Дискуссионные вопросы периодизации финального палеолита и раннего мезолита в Верхневолжье. / КСИА. Археология каменного века. в.227. 2012 г.)

Выявлено более 200 памятников Бутовской культуры. На 50 из них проводились раскопки.

Внутри Бутовской культуры выделяются две группы памятников. Для каменной индустрии западной группы (Прислон, Варегово болото, Скнятино, Чернецкое) характерны разнообразные пост-свидерские формы кремнёвых орудий на отщепах и пластинах: скребки, резцы, ретушированные микропластины. Восточная группа (Ивановское, Сахтыш, Подозёрский торфяник, Утрех, Боровское) не имела жильных выходов кремня, довольствуясь лишь кремнёвыми вкраплениями в ледниковом галечнике. Здесь из кремня изготовлялись те же орудия, что и в западной части, но в меньшем количестве.

Большая часть орудий изготовлялась из кварцита, сланца и песчаника. Для восточной группы характерны шлифованные орудия, вкладыши для наконечников стрел и топоры, редко встречающиеся в западной. Изначально, кремень восточной группы был приносным с территории западной группы. Но постепенно его доля снижалась, и в итоге сошла на нет. Это говорит о едином происхождении популяции Бутовской культуры, о постепенном освоении местной сырьевой базы и обособлении численно возросших в благодатный тёплый период самодостаточных племён.

Население Бутовской культуры было оснащено совершенным набором орудий из рога и кости, необходимым для успешного ведения хозяйства и жизни в условиях лесов умеренного пояса. Были освоены практически все приёмы обработки кости и рога, включая токарную обработку. Многие орудия отличаются совершенством отделки и по праву могут считаться произведениями искусства. (3. Жилин М.Г. Мезолитические изделия из кости и рога из нижнего слоя стоянки Ивановское 7 в собрании МАЭ РАН. / Camera praehistorica № 1 (1) • 2018

Главным объектом охоты бутовцев был лось. Его кости и рога, а так же нижние челюсти бобра использовались для изготовления орудий. Многие орудия орнаментируются. Развивается рыболовство. Изготавливаются рыболовные крючки, зубчатые острия, гарпуны, поплавки и грузила для сетей. Появляются желобчатые долота и стамески для обработки дерева.

Жилища овальной формы, углублённые в землю (иногда до метра), в виде шалаша, от 10 до 25 кв.м., невдалеке от водоёмов. Очаг – иногда в центре, но чаще у земляной стенки жилища. В жилищах и вблизи них по нескольку хозяйственных ям.

Восточные популяции бутовцев сосредоточились несколькими группами вокруг ныне заболоченных больших «Срединных» озёр Волго-Клязьминского междуречья эпохи мезолита. Это стоянки Сахтыш, Ивановское, Подозёрское и др. Эта холмистая местность в окружении болот и лесов способствовала некоторой обособленности восточных бутовцев от родичей и соседей. А ярославские и подмосковные популяции поддерживали отношения с более западными бутовцами, обитавшими в Тверском Поволжье. И так же - с бутовцами Поочья. А по Клязьме - с популяцией на Лухе (Малая Ламна). В то же время, восточные бутовцы обосновались на стоянке Нушполы на севере Московской области. Это говорит о периодических переселениях отдельных групп внутри ареала Бутовской культуры. В конце периода в некоторой части восточной группы (Ивановское) наблюдаются влияния традиций западной группы в каменной и костяной индустрии.

К концу периода разнообразие орудий и приёмов обработки камня уменьшается. Хотя, появляются и новые формы. К примеру, ассиметричный наконечник стрелы с двумя зубцами у острия.

В Волго-Клязьминском междуречье обнаружено девять памятников Иеневской археологической культуры. Наиболее значимые - Авсерьгово II, Становое IV и Борок II. Отличительной чертой её каменной индустрии являются наконечники стрел с боковой выемкой, значительно повышавших убойную силу стрел. Характерны так же косолезвийные наконечники и трапеции.

Возраст иеневских памятников соотносится с Бореальным периодом. Стоянки Авсерьгово II и Становое IV относятся к его 1-й половине (10,7 – 10,0 т.л.н.). Борок II и Титово I – ко второй (10,0 – 9,3 т.л.н.). Стоянки приурочены к речным террасам.

Большая часть находок сосредоточена в Тверской и Ярославской областях. Предполагается, что иеневские племена мигрировали на Верхневолжье с территории Белоруссии и имеют происхождение от носителей финальнопалеолитических культур Лингби и Аренсбург – охотников на северных оленей прибалтийского региона. Наиболее близкие аналоги формы Иеневской культуры находят в памятниках типа Песочный ров на Десне.

Потепление Бореального времени расширило полосу широколиственных лесов на Верхневолжье. Что привлекло сюда племена из более южных регионов, оставившие по себе памятники Иеневской культуры. Бутовцы были ими потеснены на восток Волго-Окского междуречья. Но со временем бутовцы вновь расселились по всему Верхневолжью.

Контакты иеневцев и бутовцев прослеживаются слабо. Вероятно, это были несколько культурно обособленных от соседей групп, периодически кочевавших от места к месту. Предполагается, что в итоге иеневцы откочевали в Скандинавию, где приняли участие в формировании культур Фосна и Комса.

— Мезолит СССР. М., 1989.

— Аверин В.А. Мезолит Волго-Клязьминского междуречья. М., 2008.

— Жилин М.Г. Наконечники стрел Бутовской мезолитической культуры.

— Жилин М.Г. Мезолитические изделия из кости и рога из нижнего слоя стоянки Ивановское 7 в собрании МАЭ РАН. / Camera praehistorica № 1 (1) • 2018

— Лисицин С.Н. Дискуссионные вопросы периодизации финального палеолита и раннего мезолита в Верхневолжье. / КСИА. Археология каменного века. в.227. 2012 г.

Миграции людей эпох мезолита и неолита – археолог Владимир Ставицкий | Научпоп