Прежде чем затрагивать тему "огневой" подготовки, сперва необходимо подогнать и настроить снарягу. Не завершив данный этап, тренировочный процесс попросту не начнется, поскольку та же работа с вооружением напрямую идет через взаимодействие со снаряжением.

У каждой роли существуют свои принципы сборки снаряжения, как и вид/состав носимого боекомплекта. Как правило, каждый собирает свое снаряжение так, как ему просто удобно, а также, что тоже немаловажно, исходя из своей особенности телосложения. Выходит, что для кого не совсем понятно/правильно/удобно – для другого самый оптимальный вариант с точки зрения удобство/эффективность. Лично я собирался не по методичкам, а так, как просто посчитал нужным/эффективным/правильным для себя, упираясь на практический опыт военных всего мира, а также исходя из реалий локализации БД, в рамках которых проводил тренинг.

Первоначально необходимо обозначить для себя порядок эшелонирования. У кого-то первым эшелоном является боевой пояс совместно с бронежилетом, когда вторым – рюкзак. У кого же вообще броня вторым, а пояс – первым: якобы скидывая броню в тех или иных сценариях, основной БК переходит на поясную систему. Лично для меня броня является всегда первым эшелоном, пояс – вторым, а рюкзак – третьим: минимап/ штурмовой/рейдовый. Просто мне так более понятнее разделять сразу что, куда и к чему.

Прежде чем затронуть снарягу, предварительно считаю немаловажным упомянуть и шмотки, выбор каких – также имеет значение, ибо подбирать их следует не абы как, а по местности, условиям, характеру задач. 

Поскольку, опять же, по РП я отношусь к ЧВК, то вопрос с одеждой и экипировкой у меня остается гибким. Например, если между своим подразделением не был заранее обговорен регламент по снаряге или хотя бы тому же камуфляжу, включая своеобразные знаки отличия, то покупать могу себе одежду с экипировкой абсолютно любой расцветки и производителя с упором на свой лично имеющийся бюджет.

Начну с брюк. Так как тренировался я далеко не в лайтовых "полигонных" условиях, брюки пришлось брать вот именно что "Combat pants" – с плотной тканью и дополнительно предусмотренной защитой колен. 

Поскольку большая часть, выделенная на шмот ушла преимущественно на элементы снаряжения, то на самой форме пришлось сильно сэкономить. Экономить же на форме, в отличие от снаряжения, ещё допустимо. Хотя, считаю, качественная форма – также играет немаловажную роль в отношении как эффективности работы, так и в целом долговечности самой вещи.

В итоге, в качестве комбат брюк – я взял китайский нн в мультике за 2к. И, честно говоря, для китайца, да ещё и за такие бабки, сам по себе мультикам весьма оказался неплохой: не сильно оранжево-желто-коричневый, и вообще нисколько не розовый. Единственный косяк – расцветка чуть светлее относительно орига. А так.. вполне имеет около оригинальный контраст. Хотя, говоря за расцветку, лучше конечно носить однотонку, по типу оливы/ranger green/кайот, чем дешёвый мультикам. Ну.. и в целом, чисто на мой взгляд, однотонная форма как будто бы универсальнее мультикама, поскольку может вписаться в любую местность и что главное – ее контраст, а потом, в ходе работы, сама примет естественный "камуфляж" через загрязнения. 

По качеству же, на удивление, для китайца чересчур даже вышло хорошо: где, как и сколько я только в них не ползал – им вообще до пизды. Только на 3 год насилия они лишь слегка надорвались в области очка, что не критично – зашил да продолжил носить. До сих пор чувствуют себя "боеготовно".

В чем минус этих брюк – они практически не тянутся, отчего местами могут натирать, когда носишь без каких-либо подштанников/термухи. Однако это старое поколение "комбатов". На новых поколениях уже давно предусмотрели этот нюанс: на активно тянущиеся места стали шить эластичную ткань. Также, за счёт своей плотности – они слабо дышат: в жару бывает в них душновато, а если вдруг в них конкретно так запотеешь, то влага выводится не сказать, что бы быстро. Но зато надёжно и меньше травмируешься.

Для сравнения противоположно комбатам – облегченный вариант карго брюк:

Данные брюки выполнены уже из полиамидной ткани. Они невероятно лёгкие, да настолько, что вообще на себе их не чувствуешь. При этом, угандошить как-либо их – ещё постараться надо. Эти брюки выдержали однажды тот самый укус псины моего отсоседа, про какой говорил ранее – даже затяжки нет. Я работал в них на той же электрике, шаркая их об бетон и строительный шлак. На них ещё неоднократно прилетали "выстрельнувшие" из костра угли: сам я получал ожог, но на самих брюках даже следа сажи не оставалось. Они отлично тянутся, идеально дышат, продуваются; отталкивают влагу 50/50, но очень быстро сохнут даже при низкой (плюсовой) температуре и отсутствии ветра.

Эти и подобные брюки – универсальны в эксплуатации: можно в них работать, ходить где угодно как в повседневке,  не привлекая к себе много внимания как в случае с камуфляжными шмотками, а также гонять на лёгкие пострелушки на полигон, как и полноценно выполнять в них определенные задачи, преимущественно "адресного", либо городского/частного типа. В принципе.. даже для самых тяжелых условий эти и подобные брюки могут подойди, но, поскольку их ткань, не смотря на всю прочность тонкая и мягкая, то в них будешь больше травмироваться.

Обувь, ну, в целом, по-хорошему должна соответствовать брюкам, а брюки – характеру и условиям.

В лайт версии, то бишь с облегченными брюками, стакать можно практически любые виды как обычных повседневных кед/кроссовок, так и трекинговой обуви. Это и практично, и не колхозно, как выглядело бы с комбатами.

Но чаще в качестве основы к "облегченкам" я пикаю трекинговую обувь, а именно короткие ботинки, что нередко зовут кроссовками. Кроссовки – это кроссовки: они предназначены для легкого активного ношения. А ботинки – это ботинки: они тяжелее, жестче, но куда прочнее и устойчивы к суровым условиям. Поэтому, это – короткие ботинки. Активничать в них можно, но условно бегать долго как в кроссовках – заебешься. Всё-таки они были созданы для какой-никакой активности, но в более тяжёлых условиях, где обычные кроссовки убились бы гораздо быстрее, и в которых риск получить травму – существенно возрастал.

Единственный минус, пожалуй, этих ботинок – их короткий язычок, вынуждающий шнуроваться каждый раз, идеально подгоняя его. Иначе же, обувая уже зашнурованные боты при помощи обувной ложки, этот язычок утапливается, отчего и приходится подгонять. Причем.. сам процесс подгона – неудобный. Да и в целом в силу короткого язычка иногда сами шнурки могут давить при ходьбе. То есть язычок как бы должен выступать в качестве мягкой подушечки, а он здесь короткий. Однако, если обувь разносить со временем, то никакого дискомфорта уже не будет. По крайней мере – возникать будет редко. Ну и.. наверное, все же, обувь с коротким язычком, что бы и как бы там ни было, – выглядит реально стильно. Особенно сочетание с короткими белыми носками – имеет свой свэг. Тем не менее, лучше выбирать обувь НЕ с коротким язычком.

С комбатами же я ношу всегда полуботинки: они не короткие, и не длинные, как берцы. Если я пялю комбаты – значит предполагаю работу преимущественно в лесных/окопных условиях, где одна грязь, песок и прочее дерьмо. Соответственно, в короткие ботинки – все это постоянно бы забивалось. Полуботинки же имеют более высокие борты, не позволяющие шлаку попадать в обувь. И то, даже так, хоть и иногда, но попадает.

Высокие же ботинки брать не вижу абсолютно никакого смысла, если уж прям совсем в болото не прыгать. Да, они лучше всего поддерживают голеностоп, но в принципе своем менее неудобные относительно ранее перечисленных видов. Ещё ходит байка, что чем выше обувь, тем больше отрывает конечность в случае натыкания на мину. Но этому нет доказательств, и байка остаётся байкой.

Короче говоря, для себя выделил 2 вида трекинговой обуви – короткие ботинки для облегчённого скина, и полуботинки – для более "тяжелых" сценариев.

По верху я взял такую же классическую комбат рубашку, в расцветке Ranger Green как основной цвет к мультикам сету. По качеству же конкретно эта рубаха за свой косарь вполне норм, но хуже, чем у брюк – ткань мягче, и при этом не соответствует качеству тех же облегченных брюк. Соответственно обдираешься в ней жёстче, как и она сама быстрее изнашивается. Но зато в ней ощущаешь себя легко. 

Как облегченный вариант к верху я предпочитаю облегающие водолазки, либо однотонные эластичные рубашки с минимальной защитой. Если позволительно, то вообще ношу обычные футболки. Просто когда я ощущаю свои руки в одежде легко, и в целом их ощущаю, то у меня их моторика начинает гораздо лучше работать. В целом это "ощущение" даже отдельно может повлиять на весь мой мувмент. 

Далее хочу быстро раскидать за шлем. Чисто мое понимание по нему. Я не стал его вносить в основную часть по экипировке, к категории которой он непосредственно относится, поскольку в моем случае шлем – просто формальность. Формальность в контексте лишь данного "КМБ", где он в принципе не нужен как обязательный элемент. 

В качестве "шапки" у меня страйкбольная реплика MICH 2000 (с закрытыми "ушами").

Сам шлем я не покупал и не собирался, ибо, опять же, шлем в моем контексте тренировок – вещь не самая необходимая. Мне его тупо подогнал батя в дополнение к моей снаряге, которому когда-то подогнал его друг, сын которого когда-то играл в страйкбол. Я уже не помню, почему он подогнал именно ему, то ли тоже попробовать поиграться хотели когда-то – хрен знает. Им я толком и не пользовался. Так, для фоток прихватил. 

Для полноценных, открытых боевых действий советуют брать шлема преимущественно с закрытыми ушами, ибо «"безухий" (ops core) шлем в условиях масштабной войны – зачастую не более, чем опасный понт, и лишь в некоторых случаях – платформа: для ПНВ, камеры, откидных активных наушников, либо активных наушников более широкого спектра по моделям». Безухий шлем как платформа еще и легче, что немаловажно, когда вешаешь на свою бошку всякий "тактикул". 

Однако, наверное, я бы все же использовал опскор и как основной шлем, и как платформу вообще на все случаи.

Просто, сейчас такая война, когда ты видишь дроны намного чаще, чем противника (если вообще его видишь в принципе), как и слышишь их адский писк. Соответственно, проходя по той же, например, посадке, тебе крайне важно не только все визуально контролировать с ног до головы и выше, но и слышать.

Когда ты пребываешь на БД, я хуй знает, кто эти люди, что не носят наушники, но на тебе обязательно должны быть уши во избежание контузии как минимум. И, когда у тебя шлем закрытого типа, соответственно наушники используются классические – с ободом, непосредственно надевающиеся под шлем. Снять их быстро в случае чего – ты не сможешь. Так, в закрытом шлеме, наушники сидят на тебе всегда, и из-за них ты можешь не услышать, или, по крайней мере, не услышать вовремя настигающий тебя дрон, отчего и реакция будет не своевременная. В случае же с открытыми ушами, если все относительно тихо, ты просто откидываешь наушники, что крепятся на боковые рельсы шлема и начинаешь прислушиваться. Не услышать дрон куда опаснее, нежели иметь чуть меньшую область противоосколочной защиты на бошке. Но это чисто мое мнение. Возможно я кардинально не прав.

И так, теперь к самой основе. В качестве основного полевого первого эшелона у меня выступил плитник от ССО панцирь 3.1. Это, пожалуй, единственный, ну или один из единственных реально качественных чехлов под плиты за относительно копейки: брал я его за 10 тыс рублей на то время, не помню точно, или 12. 10-12 тыс для плитника НЕ якеды, который больше мем, нежели элемент снаряжения, да ещё и реально качественного – это очень дёшево. В среднем нормальные только чехлы без плит и всего остального продаются с овер наценкой, начиная и вовсе от 20к.

В данный плитник я установил китайские БР5 керамические плиты на основе оксида алюминия, чисто для придания веса снаряжению и не более. 

Обошлись они мне всего где-то тоже в 12к, что для бронеплит 5 класса в целом также весьма недорого. Например, ценник тех же щелковских плит варьируется в районе 30к. Но это тогда.

Один из распространенных минусов китайских плит заключается в том, что они часто оказываются перекосоебленными: на моих отчётливо видны неровные края. Также они имеют чуть меньшую область защиты. У приведенных в сравнительный пример щелковских плит, и тем более с госприемкой (Бр4/Бр5), жесткий регламент на геометрию: они имеют защитную область по всей форме плиты, когда по краям китайщины вместо защитного материала идет мягкая обшивка, которая как раз-таки и не всегда прошивается ровно. Казалось бы, ничего критичного, однако для военного это вполне может сыграть против, поскольку военный ведет жизнедеятельность под осколками 24/7, и каждый обеспеченный миллиметр защиты – это вопрос здоровья, а то и жизни. 

По сертификации же вроде все как у них в поряде: прошли тесты по отстрелу девяток, советских и натовских пятерок, а также х39 семерок. На примере ниже тест отстрелов 5.45х39 и 7.62х39.

Примеры я привел с одного из отзывов конкретно данных плит, однако в отзыве не было сказано, на каком конкретном расстоянии производились выстрелы, как и какие конкретно патроны использовали. А, поскольку сам, само собой, никаких тестов по этим плитам не проводил, то насколько они там БГ – утверждать не имею права. 

Также установил КАПы. Самые что именно есть простые бюджетки. 

КАПы, как и дополнительная баллистическая защита, – просто необходимы. Без них ношение бронеплит становится частично бессмысленным. Осколки еще ладно, а вот промежуточные пули, от защиты которых в том числе БР5 плиты и вставляют...

Убивает не пуля как таковая, а прежде всего ее дульная энергия. Как показывает практика, современные, даже китаезные бюджетные соответствующего класса бронеплиты, спокойно держат пули, выпущенные из стандартных автоматических винтовок, и пройти то они пусть действительно не проходят, но вот удар наносят колоссальный. Если на бронежителе не будет КАП, то может напрямую от внешнего пулевого кровотечения ты не умрешь благодаря плитам, а вот от внутреннего вследствие разрыва внутренних органов в дуо с раздробленными ребрами – спокойно.

КАПы – смягчают удар как осколков, так и пуль, беря часть его энергии на себя и равномерно распределяя, и потому их наличие не просто желательно, а обязательно.

Говоря за СИБЗ, вообще, независимо от роли, а особенно если уж она штурмовая, не стоит пренебрегать дополнительными элементами защиты. Чисто в теории данный аспект я учитываю в обязательном порядке. Однако на практике своих исключительно "полигонных", и то ограниченных реалий, мне можно было сохранить мобильность, а также пощадить в том числе ограниченный бюджет, никакую дополнительную баллистику не приобретая.

По баллистике я считаю обязательным также набить камербанды плитника, потому как спина и живот прикрыты, а бока нет – открытая осколочная зона к внутренним органам все та же.

Еще, одно из, если все же не самое главное по дополнительной – это защита шейного отдела. На надписьник, поджопник, плечи еще можно забить при тех же активных рейдовых атаках, не находясь в длительной позиционке – ладно, но, если осколок прилетит в шею – это пиздец с особыми гарантиями на летальный исход. Все потому, что в шейном отделе проходят куча сосудов, повредить которые не составляет особого труда, а повредив их, далее можно будет не вывезти последствий. Кровопотеря при ранении шеи будет максимально высокой, а быстро и эффективно остановить кровотечение в шейном отделе сможет не каждый даже опытный в такмеде боец.

Можно сделать ставку на мобильность (как это чаще делают ВСУшники и вся западная военная школа), но повесить на шею ободок – считаю обязательным. Это даже не обсуждается. Сейчас война такая: одни дроны, да арта – большинство 200 и 300 именно от разрывов/осколков, нежели пуль. По словам самих же военных, как и боевых медиков (что и ведут статистику по ранениям), осколочные ранения составляют процентов 80 из всех ранений.

Это, конечно, к первому эшелону как таковому не относится, но также хотел бы упомянуть очки, на которые забивает уже реально большинство. Да, они не всегда удобны: бывает по кд спадают, в принципе раздражают, где-то натирают, запыляются, а то и вовсе запотевают даже с антифогом. Но, если даже вдруг что, как варик обычные стрелковые очки заменить на нашлемные, какие в аналогично с наушниками можно откидывать. Просто, я даже по опыту работы на электрике прочувствовал, насколько очки могут быть важны. Пару камней и крошек в глаз уже на первых таймингах работы заставили подзадуматься о них.

Если, ну, допустим, ведёшь бои в условиях городской застройки, то вся бетонная крошка, пыль и прочий шлак так или иначе будут лететь молниеносной скоростью тебе и в глаза. А страшнее всего в этой самой городской застройке словить мелкие сколы стекла, запросто способные сделать тебя инвалидом по зрению. В городе и частных секторах стекло разносит постоянно, даже от вибраций тех же прилетов, включая мелкое остаточное в раме.

Казалось бы, 1 мелкая соринка в глаз, но сделает тебя не просто 300, а тяжелым 300. При попадании крошки в глаза ты не сможешь их открыть – рефлекторно они будут закрываться сами по себе. Соответственно, способность видеть ты в принципе утрачиваешь. "Утрата" зрения, в свою очередь, повлечет паническую дезориентацию, которая сожрет изнутри. То бишь, и физически, и психологически ты можешь быть полностью обезврежен одной ебучей соринкой, какую даже под микроскопом не разглядеть.

Лично мои, те, что по зрению, не раз спасали мне зрение, как на работе, так и на тренировках. У меня даже мелкие сколы присутствуют в нескольких местах – вот настолько шлак сильно дамажит. А диоптрические линзы не сказать, что сами по себе хрупкие.

В лесных/окопных же условиях очки могут засейвить органы зрения от мелких ошметков земли, той же пыли, и особенно веток: после арты земля превращается в рагу из деревьев, каждая вторая ветка так и будет норовить залететь тебе прямо в зрачок при движении. Это еще не говоря за микроскопические осколки гранат и ВОГов, что особенно в зеленке летают систематично. А осколки ВОГов в принципе являются очень "подлыми": их крайне трудно извлечь и нередко остаются в тканях на всю жизнь.

Нормальные же сертифицированные стрелковые очки реально эффективно сдерживают шлак, микроосколки и даже иногда рикошеты пистолетных пуль.

Как один из наглядных примеров, где очки, вероятно, сохранили типу зрение:

Судя по характерному хлопку, челу прилетел осколок либо гранаты, либо выстрела (подствольного гранатомета). Союзником была дана быстрая поверхностная оценка ранения – по внешним признакам пострадал именно нос без, предварительно, критической надобности оказания ПМП. Вследствие прилета осколка по лицу, его ударом были снесены очки. Могу предположить, что, не будь у него очков, пострадало вместе с носом бы и зрение.

Однако, воздействие окружающей среды – не является единичным поводом пялить очки. Важно держать в голове и тот факт, что стрелок имеет дело с оружием, свойственным выпускать из себя гильзы с пороховыми газами. Раскалённая, только что отработанная гильза, особенно у калаша, может неудачно вылететь прямо в глазик, серьезно травмировав его. А испускаемые системой пороховые газы способны запросто сжечь как минимум роговицу глаза. Это особенно касается при частой и интенсивной работе лёжа. А положение лёжа – едва ли не основная позиционка военного.

Поэтому, еще раз, кто бы что ни говорил, очки – это крайне важный защитный аксессуар.

Далее по первому эшелону.

На передней панели у меня установлен тройной магазинный подсумок открытого типа (фастмаги) под калибр 5.45/7.62(x39)/5.56/300BLK. Можно сколько угодно говорить о ненадежности данного типа подсумков в тяжёлых условиях, и я не спорю с тем, что шансов забить говном, а также случайно потерять магазин с открытым несколько больше, нежели с закрытым. Но, в горячке боя открытый тип подсумков играет на секунды, которые решают судьбу (тайм-код 50:55 - 53:38) бойца. 

Хотя, конкретно с данными подсумками, что установлены у меня, случайно проебать магазин – это еще постараться надо, потому как они имеют встроенный жесткий пластиковый фиксатор, а не привычную ублюдскую резинку, что не фиксирует магазин, а лишь его придерживает. 

Выше "тройника" располагается подсумок под рацию – тоже, открытого типа. Сама радейка у меня Baofeng 82uv с базовой антенной – это типо модернизированная версия uv-5r.

Подобные радейки редко используют в штурмовых группах вот именно что на ЛБС. Чаще для тимспика на тыловых позициях. Они дешевые, их легко приобрести, найти и заменить антенны/аккумуляторы, а также не жалко потерять/сломать (радейки – это такой же расходный материал). 

Я, конечно, не сказать, что бы эксперт по связи, но это однозначно не полноценный боевой вариант. Конкретно в моем контексте – для того же страйкбола, и не более. Это устройство без серьезного шифрования и очень уязвимо перед системами РЭБ. Да и реальный радиус связи у них более ограниченный относительно заявленному (хотя можно немного апгрейднуть радиус путем установки усиленной антенны). На передовой, как правило, используют цифровые станции (DMR) с шифрованием (AES-256) – они же TYT'ки. Они стоят напорядок дороже, но куда безопаснее, эффективнее и надежнее.

Справа от "тройника" я присобачил эвакуационную стропу под быстрый доступ,

прежде всего для оперирования тактической "кошкой" – зацепа ею "подозрительных" объектов на предмет минирования, либо же дверей/окон для возможного их разминирования перед непосредственным заходом будучи первым номером в парах.

За счет своих зубьев "кашак" не соскальзывает и четко цепляется практически за все.

Длина же самой стропы составляет 6 метров, что в плане эффективности считается минимальной.

Если целиться на "саперную" длину (15-30 метров), то соответственно ни о какой мобильности с ней речи идти не будет.

Расположение стропы, учитывая то, что на переднюю панель ее никто особо не крепит, я выбрал весьма "специфическое". Да ее в принципе на самом деле мало кто крепит на свое снаряжение, ибо эвакуационную стропу не считают за какой-либо важный элемент снаряжения как на уровне с теми же аптечными и магазинными подсумками первого тира. По крайней мере, я что с обзоров, что с демок боевых действий замечал наличие стропы на снаряге лишь у единиц. И, чаще стропы замечал в условиях городского боя, где она действительно пригождаема, поскольку там особенно много всего, что вот так руками трогать и двигать может быть опасно.

Где-нибудь же в лесном массиве эта стропа может и не пригодиться: ее тупо можно с себя снять, минимизировав переносимую на себе нагрузку и приделать, допустим, на рюкзак, чтобы она хотя бы тупа где-то там была на случай всякий, а на место стропы приделать, например, второй подсумок под турникет, что, собственно, позже я и сделал.

Само собой, помимо штурмовых, свои "эвакуационные" функции она также отрабатывает. Но, опять же, отрабатывает на ограниченной дистанции, поскольку всего длина 6 метров. В основном для подсейва.

И, эту же стропу можно юзать также в качестве буксировочного троса, вытаскивая ей застрявшую в дерьме лёгкую технику. Короче говоря, очень полезная вещь. Ситуативная, конечно, но все же нередко пригождаемая.

Что касаемо удобства расположения, то и в этом плане все "схвачено". Несмотря на то, что габариты данного "кирпича" вполне себе ощутимы, никаких особых неудобств он не доставляет. Да, подсумок (набитый) сам по себе достаточно объемный, однако его толщина практически на одном уровне с "тройником" – стропа 6 метров не слишком сильно выходит за рамки "первого слоя": бегать, приседать, даже ползать – удобно, а сам подсумок практически на себе не чувствуешь. Иногда его вообще можно даже использовать как упор под локоть. 

Единственный незначительный нюанс расположения эвакуационки на передней панели заключается в том, что с ней иногда не совсем удобно прицеливаться в положении сидя, когда упор локтя происходит на правое колено – подсумок упирается в бедро. Могу сказать, что это тоже вовсе не критично, ибо я правша, а значит, в большинстве случаев упор локтя левой руки будет приходиться на левое колено при оперировании правой стороной. 

Слева от "тройника" установлен похожий по форме подсумок, а именно – под турникет и ножницы, что как бы у меня относятся к элементам медицины первого эшелона. В принципе, говорить тут больше нечего. Главное не крепить механические средства гемостаза поверхностно. Только в подсумках.

Подсумки под жгуты – во-первых это надежно с точки зрения транспортировки и сохрана, во-вторых твой товарищ отчетливо видит, где и в каком конкретном подсумке у тебя расположен затяг. В случае не дай Бог твоего ранения, он сможет оперативно в первую очередь заметить расположение турникета, извлечь его, после чего быстро оказать тебе ПМП. Если же поместить все это в какой-нибудь закрытый карман, предварительно не разъяснив за свой "инвентарь" тиммейтам – на этом можно потерять очень много времени, особенно, если тебе рубануло сознание, отчего будешь не в силах сообщить о местонахождении перетяга, а при артериальных кровотечениях счет идет на секунды.

В качестве административного и частично подсумка медицины первого эшелона у меня выступает напашник ССО Гром ПРО. Чем, кстати, также хорош этот напашник, так это тем, что у него имеется возможность установить баллистики в задний его внутренний карман, что придаст небольшую область противоосколочной защиты органам кишечника здоровому амбалу, либо мне "одному месту". Это особенно заебись, если делаешь упор на мобильность и не вешаешь "надписьник", при этом как-никак прикрывая зону своим напашником.

Далее по боковым сторонам. По бокам плитника я вообще стараюсь ничего лишний раз не вешать, в особенности утилитарки, поскольку любые более-менее объемные подсумки по бокам упираются в локти, отчего работать с оружием становится неудобнее, как и ползать, совершать развороты в положении лежа с перекатами. Да и в целом оружейный ремень начинает тормозить об эти подсумки.

Под левую руку при рабочей правой, в самом нижнем ряду молле ячеек сбоку плитника я повесил мешок под сброс магазинов. Разместить его именно сюда и таким образом я решил потому, что на поясе у меня уже не оставалось под него молле ячеек. К тому же, на бочине брони ты практически не ощущаешь вес забитого чем-либо мешка, когда на поясе он начинает под давлением веса стягивать брюки вниз. Но и тут смотря какой ещё пояс, а также с подтяжками он или нет.

Вторым эшелоном для себя я обозначил пояс. Пояс у меня не варбелт, какой обычно носят уважающие себя вояки, а чисто брючный (ронин). Тоже, со ставкой на мобильность.

Данный пояс я брал не для как таковой модульности изначально, а прежде всего для того, чтобы этот пояс просто удерживал брюки на моей узкой, дрищавой талии, что даже с ним один хер сползали. Но, дабы все-таки получить хоть какую-то доп модульность на второй эшелон за относительно небольшие бабки, я взял брючный именно с системой молле, получив возможность крепить на поясе подсумки.

И, все же, на мой взгляд, ронин больше пригоден именно под лёгкую вторичку. Военным, думаю, он тоже вполне может быть где-то пригоден, но исходя из специфики роли и предполагаемых задач, что требуют более повышенную модульность, устойчивость к нагрузкам и возможность установки баллистики (что в нашей современной войне играет особо важную роль в выживаемости), тот же варбелт придется гораздо уместнее.

Вот, допустим, у меня на поясе располагается 4 магазина и 4 гранаты + аптечка сзади. 1 полный магазин на стандартные 30 патронов весит ~500г, соответственно это уже ~2 кг. Граната смотря какая: если взять РГД, вес которой ~300г, то это ещё ~1.2кг. Аптечка ~300г. Итого ~3.5 кг на одном чисто брючном поясе, что прилично. Однако равномерное распределение подсумков делает переносимый вес +- комфортным. 

С каждой из сторон пояса у меня установлены двойные фастмаги под все тот же калибр 5.45/7.62(x39)/5.56/300 BLK.

Если бы на бочине бронежилета у меня были закреплены какие-нибудь утилитарки, то упирались бы в них не только мои локти с оружейным ремнем, но и пятки магазинов с пояса. Это еще один момент, почему я редко устанавливаю что-либо объемное по бокам броника. А мешок же, что свисает прямо над подсумком, никак с установленными в него магазинами не конфликтует – они свободно проходят между заклепками.

Именно поэтому я закрепил мешок в самом нижнем ряду, оставив пространство для пяток магазина, дабы они не упирались в мешок, а за них можно было удобно схватиться/извлечь магазин/поместить его обратно. 

Дабы пощадить бюджет (попилить часть бабла с "ленд-лиза" на абсолютно переоцененный редбул 10000 грiвен за банку), гранатные подсумки я решил взять не навороченные от частных производителей, а общевойсковые (индекс 6ш117). Буду объективен, скажу как есть – подсумки ебанная хуйня. По крайней мере гранатные. За другие ничего сказать не могу. Хотя, уверен, вообще вся общевойсковая снаряга для массового оснащения мяса – это просто откровенное залупство.

Качество материала оставляет желать лучшего: в нескольких местах спустя всего 2 недели кувырканий в земле появили надрывы, а их заклепка – самое настоящее издевательство: чтобы ее отцепить, нужно едва не вырвать ее с самим подсумком. А ещё она быстро ржавеет, отчего ещё больше начинает клинить. С одной стороны фиксация надежная – потерять гранату случайно будет невозможно. А с другой, вся эта чрезмерная надежность фиксации в бою может стоить жизни. 

В целом, эти подсумки обошлись мне на авито в 200 рублей за штуку, поэтому, сидеть тут уничтожать их за такой прайс – тупо. Для тренировок как минимум пойдет.

4 штуки гранат, как 8 магазинов – самый базовый минимум для вот именно военной рифлы. Можно было приделать ещё 2 подсумка возле рации на переднюю панель над магазинными, чтобы было еще больше гранат и 2 из них в максимально быстром доступе: типо "одна для противника, вторая для себя". Ещё как варик расположить панель под шеллы для дробовика рядом с радейкой вместо гранат. Но это вдруг, если к тебе закреплена какая-либо гладкоствольная валына для пальбы по дронам.

Данная аптечка является китайским ноунеймом за косарь, что для вырывной аптечки весьма недорого. Разумеется, есть варианты намного лучше, но и стоят они в 3-5 раз дороже. В принципе, она действительно неплоха, и все необходимое, с учетом наличия содержимого первого эшелона, в ней разместить можно, а извлекается она без проблем. Единственное может показаться, что ее ручки, за какие хватаешься при извлечении, вот-вот порвутся, но эксперимента ради пробовал растягивать их прям со всей силы – все с ними было нормально. Так что, тест на надежность быстросъема вроде как подсумок прошел. Ну и скорость тоже.

В качестве 3 эшелона у меня выступает штурмовой рюкзак на 27 литров – ССО БОБР М.

Аналогично, за свои бабки (брал на то время в районе 9к) – просто охуеннейший рюкзак. Пожалуй, это самая удобная, практичная, неубиваемая и пригождаемая на все случаи вещь в моем гардеробе. Он мне служит на тренировках, работе, как и просто повседневке. Его и засрать не жалко: один хер всякая пыль/грязь смешивается с камуфляжем и еще больше камуфлирует паттерн, а со временем он вообще самоочищается. 

В основном отсеке у меня обычно перманентно располагается объемная аптечка 3 эшелона, которая не дай Бог может пригодиться когда угодно и кому угодно. Ну и всякая всячина – просто все, что нужно уместить.

Во втором отсеке располагается уже всякая "административка": аккумуляторы и З/У, запасные батарейки, нитки с иголками, дабы можно было подшиться если где что вдруг надорвется, "боевой" нож для консервных банок и нарезки, складной таганок и пару таблеток с сухим гариком к нему + водоветроустойчивые спички, а также минимальный набор для чистки и обслуживания своего привода в полевых условиях, если брать контекст выхода на тренировки.

Во внешнем кармане обычно я ничего не фиксирую, ибо это всегда создает неприятный "горб" сзади с учётом и так приделанных дополнительных подсумков. Но иногда могу расположить там котелок с разовым хавчиком, который в основном отсеке занимает прилично места, + после огня он грязный, а внешку испачкать не стрёмно.

В одном котелке можно уместить разовый хавчик. Полноценный не полноценный, но нажраться им, чисто притупив чувство голода в полевых условиях – реально.

Еда, в целом, вообще не главное. Можно прожить без еды хоть неделю, а то и больше. Главное, чтобы всегда была в наличии вода. Вот без воды ты вряд ли протянешь и трех дней, особенно при активном движении. И уделить под нее место в достаточном количестве в обычном штурмовом мешке – это всегда проблемный вопрос. 

На внешке же рюкзака как в дополнение я приделал большой вертикальный утилитарный подсумок, где таскаю в основном всякие инструменты и небольшие стройматериалы. А рядом с ним ту самую эвакуационную стропу, заместо нее, как уже говорил ранее, установив второй подсумок под турникет.

В целом, рюкзак норм, но для максимальной мобильности в непосредственно бою, как и максимального тимплея, лучше вешать минимап. Во-первых, минимап лучше распределит вес броника, "подтянув" нагрузку сзади. Если так поглядеть, у меня вся основная концентрация подсумков и БК только на передней его панели, – вес можно было бы слегка компенсировать со спины. Во-вторых, минимап будет просто эффективнее, поскольку он не тяжёлый, всегда с тобой, не сильно увеличивает силуэт в положении лежа, и с ним вполне удобно ползать, а также совершать перекаты. 

Однако, само собой, есть у него и свои нюансы. Один из главных нюансов – это доступ. Лично у тебя самого уже быстрого доступа к минимапу не будет, поскольку практически всегда он крепится все так же на молле, что не позволяет сбрасывать его сиюминутно. Да, можно таскать миник на лямках, что как правило поставляются в комплекте с ним, но эти лямки будут мешать и вечно цепляться обо что-либо. Это если только как раз-таки вот просить своего тиммейта что-то достать, или если ему самому просто понадобится что, он мог подойти к тебе сзади и спиздить парочку тех же магазинов или гранат. По большей мере, твой минимап на спине – это минимап твоего товарища, а его минимап – твой минимап. Это значит, что те, у кого имеется миник, заблаговременно должны обговорить и запомнить, где что у кого лежит.

Но можно придрочить миник и под личное пользование. Например, в случае особой необходимости, можно быстро отстегнуть одну, например, правую боковую липучку от передней панели плитника, после чего сняв его через себя, получив доступ к рюкзаку. И, так же быстро продеть его обратно, зафиксировав бок к передней панели на липучку. Делать это лучше в сейве и только в крайнем случае. Снять броню в зоне повышенной опасности, а то и в радиусе самого боестолкновения – это, можно сказать, равносильно тому, чтобы раздеться до гола в самом центре города. 

Следующий нюанс – слишком много БК в минимап не уложишь относительно того же штурмового рюкзака. Но столько, сколько понадобится на один рейд – уместить можно. Если использовать штурмовой рюкзак как основной рабочий третий эшелон, то разумеется при тебе будет достаточно различных ресурсов, и, возможно, даже на дальнейшее продолжительное выживание. Однако и ебаться с ним по пути придется достаточно.

При контактах, как правило, более-менее объемные рюкзаки приходится с себя постоянно сбрасывать, поскольку рюкзак значительно как повышает, так и увеличивает силуэт в размерах, отчего становишься более легкой целью для поражения. Да хрен с этим силуэтом, – ты просто муваться с ним нормально не сможешь. А маневренность в ближнем бою – критична.

При сбросе рюкзака далее будет 2 варианта: либо иногда подтаскивать его рядом с собой, дабы не терять с концами доступ к запаске, либо так и оставить его на месте сброса, только спустя время камбекнувшись к нему. И то не факт, что вообще за этим рюкзаком вернешься по той или иной причине, будь то сдох или потерялся, и твой рюкзак так и проявляется где-то там, пока кто-либо его не присвоит себе.