Два фактора, мешающих заключению мирного договора | Маячная статья №33
События, точнее комментарии, последних дней о том, как может завершиться российско-украинский конфликт вызывают намного больше вопросов, чем дают какие-либо ответы. Впрочем, это всё не бьётся с позицией Киева в лице Владимира Зеленского, который всяческим образом пытается уйти от подписания мирного соглашения с Россией.
Конечно, желание Дональда Трампа о том, чтобы закончить этот конфликт за 24 часа или пару месяцев стало притчей во языцех. Но сложно отрицать его и его администрации желание поставить точку в этом трехлетнем конфликте, в котором погибают солдаты и мирные жители с обеих сторон. Однако, стоит признать, что взгляд Трампа и его команды на методы и сроки решения конфликта были весьма иллюзорными. Сложно представить окончание любого конфликта как за 24 часа, так и за месяц, учитывая, что такие конфликты обычно имеют давнюю и сложную предысторию взаимных упреков и разногласий между сторонами.
С другой стороны, сложно отрицать и то, что прошлая администрация президента США ничего не делала для его разрешения. Тут Трамп смог изменить тренд, хотя бы в краткосрочной перспективе. Не имеет сейчас смысла обсуждать, когда может быть подписано мирного соглашение – похоже конфликт будет продолжаться еще долгое время.
Главными проблемами сейчас являются два фактора – украинский и американский.
Украинский фактор состоит в том, что Владимир Зеленский не готов идти на подписание мирного соглашения с Россией из-за множества выдуманных причин: то нельзя вести переговоры с Владимиром Путиным, то потом оказывается можно, то он – Зеленский – не готов идти на уступки России, но при этом ни с военной, ни с дипломатической точки зрения не представляется возможным возвращение Украины к границам 1991 года по множеству причин. Получается парадоксальная ситуация: с одной стороны, Украина готова к переговорам, по крайней мере, она об этом говорит, но при этом она не готова ни к каким уступкам – территориальным, военным, блоковым, языковым и т.д.
Американский фактор несколько более специфичен. Он связан с тем, как Трамп и его команда смотрели на этот конфликт и пути и методы его разрешения. Недавно вице-президент Майкл Вэнс заявил о том, что США оставит попытки урегулирования российско-украинского конфликта, если две стороны – Украина и Россия – не скажут «да» предложениям Вашингтона. Учитывая то, что Трамп и Вэнс находятся в своих должностях чуть более 4 месяцев, такое заявление говорит только о том, что они ожидали одного-единственного сценария: они врываются в конфликт, разводят две стороны в разные стороны, озвучивают им условия прекращения огня и мирного соглашения, стороны соглашаются, подписывают мир, мир устанавливается и опционально Трамп может получить Нобелевскую премию мира (конечно, это шутка), ведь чем он хуже Барака Обамы.
Складывается ощущение, что Трампу нужны быстрые политические решения, которые он может быстро продать своему электорату. Он не был готов, что в течение уже четырех месяцев стороны так и не продвинутся в мирных переговорах. Да, стоит признать, что Россия и Украина в мирных переговорах совершенно не продвинулись по самым разным причинам.
Желание США выйти из мирных переговоров, если стороны не скажут ей «да», похоже даже не на ультиматум, а на довольно детское поведение. Я не думал, что мне когда-либо придется употреблять эпитет «детский» в отношении политических процессов, но оно наиболее точно сегодня описывает поведение американской администрации. Я молчу о других признаках детскости или, можно назвать, детской болезни трампизма – для этого нужно писать отдельный текст с разбором высказываний Трампа и его команды.
Детское поведение американской администрации и нежелание Владимира Зеленского пойти на переговоры и – куда важнее – на уступки приводят только к одному: переговорные позиции Украины ухудшаются, а переговорные позиции России улучшаются. При этом не могу не отметить, что для такого финала России вообще не требуется что-то делать.
Ко всему этому нельзя не добавить и позицию стран Европейского Союза, которую можно разделить на три лагеря: для первого лагеря (прибалтийские государства и Польша) характерно перенимать радикальную позицию Украины, для второго лагеря (западноевропейские страны) характерно изменение взгляда на уступку от их отрицания до принятия, для третьего лагеря (Венгрия, Словакия и т.д.) характерным было изначальное утверждение о том, что нужно срочно заключать мир и идти на уступки. В итоге за эти три года и особенно за последние четыре месяца позиция второго лагеря изменилась (Украина не может не пойти на уступки), позиция первого лагеря стала постепенно дрейфовать к обновленной позиции второго лагеря. В скором времени и в Европейском Союзе за небольшим исключением может сложиться консенсус по уступкам, но к этому времени Украина потеряет ещё территории, а её переговорные позиции станут еще хуже.
Впрочем, я уже молчу о том, что Стамбульское соглашение было бы идеальным планом урегулирования конфликта, который начался в 2014 году, но шанс был утерян и стоит признать, что утерян не российской стороной.
мир
мирные переговоры
украина
россия
конфликт
Вы забываете о ещё одном факторе — России. России было предложено неоднократно немедленно прекратить огонь, но Путин отказывается, так как ситуация на поле боя на его стороне. Он использует администрацию Трампа в свою пользу и готов пойти только на такой мир, который не обеспечит Украине должных гарантий. Россия играет в переговоры, а не ведёт их, так как её конечная цель — не простополучить от Украины как можно больше, а получить её всю. Ваша готовность отказывать Украине в суверенности и считать, что надо просто сдаться на милость больших дядь — Путина и Трампа, удивляет.