Ходячая Энциклопедия 

Кто что хочет сказать, валите пока всё сюда.

Как известно, официальная наша идеологема в смысле мироустройства — «многополярный мир». Но «полюс» подразумевает, что вокруг него есть некие менее экстремальные регионы. То есть фактически многополярный мир — это мир макрорегионов. Макрорегионы должны быть з̶а̶м̶к̶н̶у̶т̶ы̶ относительно автаркичны по энергии, веществу и информации — ну и по демографии желательно тоже.

Энергия — энергоносители и генерирующие мощности. Вещество — «конфликтные минералы» (начиная с редкозёмов, но ими отнюдь не ограничиваясь: тут и литий, и вольфрам…). Информация — ну, по нынешним временам должны быть свои БЯМы (большие языковые модели, то есть полномасштабные генеративные нейросети — 100 млрд параметров, «натасканность» на максимально возможном массиве текстов и т. п.).

Соответственно, полюса/макрорегионы «бодаются» между собой в стремлении компенсировать свои слабые места (которые есть у всех). Плюс есть ещё старые западные/мировые элиты — «глобалисты» — которые давят на всех сразу, стараясь сделать «всё, как при бабушке».

Прежде, чем перейти к ситуации вокруг Ирана, необходимо вернуться к базовому раскладу сил в мире, который сложился в прошлом году, когда мы это оценивали. Вернее, посмотреть, что поменялось за прошедшее с тех пор время.

В принципе, в мире по-прежнему равнодействующая между тенденцией к регионализации, стремлением к сохранению глобализации и борьбой макрорегионов между собой колеблется возле цифры 3. На сегодняшний день мы можем выделить три более-менее «внятных» полюса: США, Россия и Китай. Вокруг них формируются зоны влияния, при этом отчётливые интенции к созданию собственных полюсов демонстрировали Турция и Индия.

По Ирану конкретно и подробно поговорим чуть позже. Пока один частный момент: что касается перспектив возможного ядерного удара Израиля по Ирану.

Прежде всего, оценим ядерный арсенал Израиля — что о нём достоверно известно? Почему вообще мы считаем, что у Израиля есть ядерное оружие, помимо политики «ядерной двусмысленности» (когда наличие оружия официально не подтверждается и не опровергается)?

Есть и другие аргументы. Ядерный центр в Димоне слишком масштабный — для декларируемых официальных целей такой объект явно не нужен. Кроме того, Израиль очень тесно сотрудничал с Францией в ядерной сфере, а также отчасти с другими странами, в частности с Южной Африкой (которая в своё время признала, что создала ядерное оружие, но потом от него отказалась).

Прежде всего: ядерное оружие нужно испытать. Сделать это незаметно довольно-таки трудно, особенно когда у тебя такая маленькая территория, как у Израиля. Надземный взрыв создаёт вспышку и звуковую волну. Подземный взрыв легко обнаруживается по тектоническим толчкам. Неужто можно было не заметить нечто подобное в районе Восточного Средиземноморья?

Здесь мы подходим к так называемому «событию Вела». В 1979 году из космоса спутником серии Vela была зафиксирована вспышка в Южном полушарии, на одном из островов неподалеку от Антарктиды (о. Принца Эдуарда). Ниоткуда не следует же, что испытание можно проводить только на своей территории. Да, со стороны Израиля не фиксировалось тектонических толчков, которые можно было бы рассматривать как подземные испытания. Но тектонический толчок происходит только при подземном взрыве; если испытание атмосферное или надводное, то всё гораздо проще. Вспышка, конечно, видна... если только в регионе есть те, кто может её видеть.

"Событие Вела" представляло собой двойную вспышку — характерный признак именно ядерного взрыва. Она произошла то ли в воздухе над островом, то ли рядом с ним - над морем. Мощность была относительно небольшой — 2–3 килотонны. Тем не менее, вероятно, это действительно был ядерный взрыв, предположительно — совместный израильско-южноафриканский.

Пора уже 1 апреля отмечать День критического мышления.

Как единственный день в году, когда люди в массовом порядке критически осмысливают то, что слышат в СМИ и читают в Интернете.

Одно из самых сильных впечатлений конца зимы у меня - это кипеш, поднявшийся в Москве из-за отключений мобильного Интернета.

Я правильно понял, что раньше его даже при угрозе атаки БПЛА не отключали???

Вообще-то по стране это происходило с весны прошлого года как минимум. Когда объявляли "задержку рейсов в аэропорту" - это автоматически означало, что в мобильной Сети остались только сайты "белого списка". У меня как-то сложилось впечатление, что так - везде, куда БПЛА долететь могут. А так как до Москвы - могут, то я был уверен, что там дела точно так же обстоят.

Причём "белый список" поначалу был весьма невелик, а совсем поначалу - и не было его вообще.

Когда в Самаре - той же весной прошлого года - начали регулярно отрубать мобильный Интернет, а у нас дома на тот момент так вышло, что вообще не было никакого другого, я для начала скачал на телефон Большую Советскую и Большую Российскую энциклопедии (как суррогат Вики и т.п. ресурсов) и научился пользоваться Яндекс-Картами оффлайн.

Не так уж трудно узнать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок. Нам же ничего не мешает спросить нечто подобное у реальных нейросетей.

Я сформулировал примерно такой запрос для них:

Проанализируй ситуацию, тут нужен взгляд ИИ.

Что касается Ирана.

Судя по всему, там действительно дело нечисто - в смысле принятия решений. Действительно похоже на то, что Трамп начал активно использовать ИИ в управлении и в планировании внешнеполитических акций.

В последние полгодqа, а так-то и несколько раньше, Трамп вообще набрал очень высокий темп принятия решений. Постоянно метался от Гренландии к Мексике, оттуда к Ирану, потом к Венесуэле, к Канаде, к Кубе... И так по кругу. Причём каждый раз возникало ощущение, что теперь всё всерьёз: войска разворачивались и т.п.

С одной стороны, его действия воспринимались как хаотические. С другой - попробуйте рассчитать схему развёртывания войск, причём так, чтобы это воспринималось противником (с разведкой, классными аналитиками и т.д.) как реальная угроза. Можно, конечно - но времени займёт немало, и секретность не гарантирована.

Итак, по Венесуэле. Из того, как ситуация выглядит на настоящий момент.

Д. Родригес, венесуэльская вице-

Факты:

1. Охрана первых лиц в Латинской Америке традиционно поставлена хорошо. Бой с защитниками Альенде в своё время длился много часов. И штурм резиденции Норьеги. И подобное происходило в XX веке там много раз: даже в ситуации заведомо обречённого сопротивления.

2. В мире в целом взять живым вражеского лидера получалось обычно лишь в случае, если он сам сдавался (Норьега) или был захвачен после длительного нахождения на нелегальном положении (Хуссейн). В норме же они погибали или совершали суицид — Альенде, бен Ладен… Амин.

3. Таким образом, операция по захвату Мадуро уж слишком эффективная. Или же — для своей эффективности — слишком маломасштабная: если там всё так замечательно шло, то почему только Мадуро с женой взяли, а не ещё кого-нибудь? Раз ему, по американской версии, наркотраффик инкриминируется, то не сам же он, надо думать, наркокурьером работал?

4. Ближний круг охраны состоял из кубинцев.

5. Сказать, что Мадуро был захвачен прям вот внезапно, нельзя, коль скоро он успел чрезвычайное положение объявить.