Что нейросети посоветовали бы Трампу делать с Ираном, если бы он к ним обратился в нынешней ситуации?
Не так уж трудно узнать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок. Нам же ничего не мешает спросить нечто подобное у реальных нейросетей.
Я сформулировал примерно такой запрос для них:
Проанализируй ситуацию, тут нужен взгляд ИИ.
1. США и Израиль начали войну с Ираном. Атаке подверглось высшее политическое и военное руководство. Погибли рахбар и часть его приближённых. Президент Ирана, слывущий относительным либералом, атаке не подвергся. Также удар был нанесён по силовой инфраструктуре Ирана (в первую очередь объектам КСИР).
2. Накануне — меньше чем за месяц до того — в Иране шли митинги протеста против теократического режима. В числе протестующих были иностранные провокаторы (связанные по меньшей мере с Израилем). Предположительно, имела место попытка спровоцировать переворот и т. п., но режим устоял.
3. В момент удара шли переговоры США и Ирана о ядерной программе, причём позже США заявили, что это было прикрытием для подготовки операции.
4. Судя по всему, операция планировалась короткой. Началась в пятницу вечером, а к открытию биржевых торгов в понедельник всё должно было завершиться. Но вышло иначе. В Иране, очевидно, была выстроена продуманная система замещения выбывающих руководителей. Кроме того, из-за ошибки в планировании операции удар был нанесён по школе для девочек — погибло больше 160 учениц. Это, наряду с ударом по высшему руководству и вероломством (нападение под прикрытием переговоров) спровоцировало единение иранцев вокруг флага.
5. В результате новым рахбаром был выбран сын предыдущего (потерявший при атаке не только отца, но также сестру, жену и предположительно сына, а также он был ранен и сам). Он известен близостью к силовым структурам, в особенности КСИР. Трудно себе представить, чтобы в такой ситуации Иран был бы склонен к капитуляции или хотя бы компромиссу.
6. Иран после нападения начал ракетно-дроновые удары по Израилю и американским базам в регионе. Значительная часть из них в итоге была практически оставлена американцами. Авианосное соединение отошло более чем на 1000 ум от берега после частично успешной атаки на него. Ормузский пролив оказался перекрыт для большинства стран. В Персидском заливе оказалось заблокировано около 20% мировых супертанкеров и около половины газовозов (танкеров для СПГ). Цены на нефть растут.
7. Президент США Трамп выбросил на рынок стратегический резерв нефти. Но это позволит продержаться максимум полгода, а скорее всего месяца 3. Это при том, что его внутриполитические позиции слабеют, война в США непопулярна, а осенью (примерно через 8 месяцев) — промежуточные выборы в Конгресс.
8. В связи с этим у Ирана есть очевидная стратегия: давить на рынок нефти, добиваясь либо фактической капитуляции США по ядерной программе и региональному присутствию (а возможно — и поддержке Израиля), либо сделать ставку на поражение республиканцев на промежуточных выборах, после чего на войну Трампу вряд ли дадут достаточно ресурсов.
9. Следует участь также следующие факты:
— по ряду параметров потери США — как бы не самые высокие со Второй Мировой: по людям пока нет, но потеря сразу шести самолётов-заправщиков — вполне беспрецедентна;
— ракет у Ирана много, они, как и предприятия по производству дронов, находятся в подземных убежищах, так что «выбомбить» их трудно, да и ПВО Ирана (российского и китайского производства) пока не подавлена;
— Россия и Китай не то, чтобы явно, но и не особо скрываясь поддерживают Иран, а региональные страны очень хотят мира — и отчасти стараются давить на США в этом отношении;
— Китаю, Индии и некоторым другим странам Иран разрешает проводить свои суда через Ормузский пролив.
10. Иран готов вернуться к переговорам на условиях компенсации ущерба и выплаты репараций, на что фактически США едва ли пойдут.
По наиболее распространённой версии, операция была спланирована ИИ, следствием чего стал некоторый недоучёт психологических, а также и политических факторов.
Представь себе, что американское руководство опять обращается к ИИ, чтобы тот подсказал стратегию выхода из кризиса. Что ИИ им посоветует?
Ну вот такой вопрос я задал нейросетям в шаговой доступности. Это были версии ChatGPT, DeepSeek, Gemini, а также GigaChat и Алиса. То есть две американские нейросети, китайская и две отечественные. Советы их были разными, но в целом шли в схожем направлении (что интересно, самой «агрессивной» оказалась Алиса, а самой «капитулянтской» — ChatGPT).
В среднем, советы были следующими:
1) Следует признать реальность: у Ирана позиции значительно лучше, он может выжидать, США — нет.
2) Нужно прекратить удары по Ирану, объяснив это или достижением цели, или гуманностью, или тем и другим. Тогда, если Иран будет удары продолжать, через некоторое время он начнёт восприниматься как слишком агрессивный.
3) Следует пойти на условия Ирана. Но — завуалированно. Репарации должны быть замаскированы под создание некоего фонда для восстановления инфраструктуры в пострадавших от войны регионах, в который все заинтересованные стороны будут вносить пожертвования (и 90% внесут США), причём 90% средств из фонда получит Иран.
4) Вопрос транзита через Ормузский пролив следует решать через максимальную интернационализацию: привлекая в первую очередь Китай и Индию, у которых с Ираном взаимопонимание по этому вопросу достигнуто. Пока идёт работа в этом направлении — вывозить нефть из Персидского залива индийскими и пр. танкерами — чтобы потом она реэкспортировалась в другие страны.
5) Одновременно активно «парить мозги» электорату в США попеременно военной риторикой и пацифистским настроем. По возможности привлечь демократов из Конгресса к некой практической деятельности — реэкспорта нефти через Индию, переговорам и т. п.
6) В дальнейшем тянуть трубопроводы через Турцию и т. п. для нейтрализации ключевого значения Ормузского пролива.
7) Пока что снять нефтяные санкции с России.
При этом ChatGPT порекомендовал попробовать поиграть с противоречиями между агрессивным мстителем-рахбаром и либеральным президентом. DeepSeek и Gemini рекомендовали фактически «капитулировать перед Китаем» в вопросе контроля над регионом.
Ну вот где-то так.
Отсюда вопрос: видим ли мы нечто подобное со стороны США?
Объявление себя победителями и готовность всё закончить — да.
Интернационализация контроля над Ормузским проливом, привлечение Китая и Индии: Да, об этом речь идёт. Довольно неуклюже пока, но попытка имеет место быть.
Смягчение санкций против России: тоже есть.
Что касается идей по нивелированию значения Ормузского пролива, то где-то вбрасывалась даже по моим меркам малость чрезмерная идея спешного прокладывания нового пролива/канала, неподконтрольного Ирану, путём промышленного использования 10-15 термоядерных взрывов. В общем-то, это же именно что аналог идеи «проложить трубопровод»: сделать «новый Ормузский пролив» (̶а̶ ̶п̶о̶т̶о̶м̶, ̶ ̶н̶а̶в̶е̶р̶н̶о̶е̶, ̶ ̶и̶ ̶н̶о̶в̶ы̶й̶ ̶Б̶а̶б̶-̶э̶л̶ь̶-̶М̶а̶н̶д̶е̶б̶с̶к̶и̶й̶.̶.̶.̶)̶.
Пока нету:
Остановка ударов (только намёк: откладывание ударов по энергетике на 5 дней).
Создание фонда (репарации).
Ну… Ждём. В целом, возникает ощущение, что с нейросетями там и правда работают активно.
война
сша
трамп
иран
ближний восток
ии
американо-иранская война
