Пузырь ИИ скоро лопнет - считает само ИИ.
Я уже давно скептически высказывался об индустрии искусственного интеллекта, а также перспективах компании Space X. И вот пришли новости об обвале акций этой компании, и о том, что Илон Маск перестал быть долларовым триллионером. Поэтому я и задал вопрос нейронке Джемини, как она оценивает перспективы краха индустрии ИИ? И вот что она ответила:
"Вопрос о «крахе ИИ-пузыря» перестал быть чисто теоретическим и приобрел острую актуальность именно сейчас, в июне 2026 года.
На текущий момент (25 июня 2026 года) рыночные настроения заметно изменились: наблюдается падение фондовых рынков США и Южной Кореи, которое многие аналитики связывают с нарастающим скептицизмом в отношении окупаемости огромных инвестиций в ИИ-инфраструктуру.
### Текущая ситуация (Июнь 2026)
Основная причина беспокойства инвесторов — отсутствие быстрых финансовых результатов. Компании тратят сотни миллиардов долларов на дата-центры и чипы, но до реальной массовой прибыльности, которая оправдала бы столь высокие оценки, еще далеко (OpenAI и Anthropic, например, всё еще остаются убыточными, с прогнозами выхода в ноль на 2028–2030 годы).
### Что говорят скептики и аналитики
Взгляды экспертов разделились, но общие опасения сводятся к следующему:
* Серия «тихих хлопков»: Многие эксперты склоняются к тому, что не будет одного «краха» всей индустрии, как в 2000 году (пузырь доткомов). Скорее, это будет процесс отсеивания перегретых стартапов и компаний, которые не смогли доказать бизнес-модель.
* Коррекция оценок: Аналитики прогнозируют снижение оценок публичных ИИ-компаний на 20–40% в течение года. Инвесторы начинают требовать не просто «инноваций», а конкретных финансовых метрик (выручки и чистой прибыли).
* Сравнение с историческими данными: Индикатор CAPE Шиллера (коэффициент цена/прибыль) для S&P 500 находится на уровнях, которые в истории фиксировались крайне редко и часто предшествовали серьезным обвалам рынка.
* Инфраструктурный парадокс: Несмотря на рыночные потрясения, спрос на инфраструктуру (чипы, память HBM, медь для дата-центров) остается высоким, что создает противоречие: «железо» нужно всем, но программные сервисы пока не приносят достаточно денег, чтобы окупить это «железо».