Реконструкция брига Меркурий 1820г.
Начну выкладывать изыскания по героическому бригу Меркурий.
Цель реконструкции: моделирование брига в 3D и дальнейшее создание чертежей в масштабе 1:48 для самостоятельной постройки.
Сроки: планирую реализовать чертежи для построения корпуса до весны 2027 года. Все кто поддержит проект финансово получат чертежи раньше всех. В свободный доступ чертежи выложу к годовщине боя, то есть к маю 2029 года, когда со дня сражения исполнится ровно 200 лет.
Начнем:
Это уже не первая попытка реконструкции брига, а идею своей я выращиваю со дня основания Фальконет, но тогда у меня была мало опыта для таких работ.
Перед тем как начать, следует рассмотреть имеющиеся попытки, и оценить их достоинства и недостатки.Перед вами самая первая знаменитая реконструкция Некрасова, по ней был создан набор от фирмы Амати, и многие моделисты используют ее. Из достоинств, это полный объем чертежей с подробностями, со всем рангоутом такелажем и мелочами. Какие есть недостатки? Самое первое, то что реконструкция использовала старые данные и со временем открытой информации стало больше. Здесь глубина трюма сделана по ошибочной информации из сборника Веселаго 9 футов 8 дюймов. Реальная глубина известная из рапортов это 13 футов 6 дюймов.
Второй недостаток бросающийся в глаза это раковины не продолжающие линию портов, явно переразмеренные.
Дальнейшее более глубокое сравнение я не проводил, так как все-таки это работа устаревшая.
Реконструкция Полонского.
Здесь уже учтены некоторые открытые данные по бригу и боковой вид уже выглядит более правдоподобным. Теоретическая часть к сожалению выполнена как буд-то это современный железный катер, фальшборт имеет излом, на виде сверху корма прорисована не так как должна быть прорисована корма со шпигелем и гакабортом. Также из всех чертежей имеется только этот общий чертеж корпуса.
Реконструкция Анатолия Ткача.
Неплохая попытка свести все данные воедино, одна из самых удачных.
Из недостатков которые бросаются сразу в глаза это то, что бархоут уходит под КВЛ, такого быть не должно, значит допущена ошибка.
Дальнейший разбор показал, что кормовая надводная часть существенно занижена, также расстояние косяков портов до палубы не учитывает данные от Александра Глебова. Также гакаборт имеет ошибку, от которой поехала вся теория кормы, но это я оставлю на потом.
На этом разбор завершаю. Следующая часть будет обзором всех собранных исторических данных по бригу Меркурий.