Криминальный талант. Размытая мораль

Спасибо вам! Еще бы новости увидеть, а то там наши враги были переименованы в друзей, остальные враги пости повержены и прочие радости жизни, такой материал пропадает

Спасибо большое за ролик! Вообще перестроечное кино - это прямо "образец-свидетель" эпохи. Спустя тридцать с лишним лет выдержки невооружённым глазом видно кто из авторов был человеком, а кто, как сказал про себя Говорухин - "проституткой".

Пару лет назад я решил пересмотреть фильм "АССА", ранее видел его только урывками и в смысл вникать как-то не удавалось, и вот вдруг я открыл для себя, что главный герой в этом кино не чудаковатый мальчик Бананан, а уважаемый в узких кругах, но очень предприимчивый советский подпольный бизнесмен, которому система жить не даёт нормально...

Вторым мощным открытием в этом кино было то, что это, оказывается, первая часть трилогии! Во втором фильме (1989 г.) автор в кадре титрами жалуется, что ему проклятые цензоры не дали денег на съёмки в Париже похорон почившего белоимигранта, а третий фильм (1991 г.) начинается со съёмок полёта на вертолёте над Нью-Йорком (если не путаю город), что свидетельствует о том, как захорошело с финансированием у именитого режиссёра к моменту развала союза.

Спасибо Егор за ваши мысли, взгляды, мнение и умение всё это передать зрителю, слушателю, читателю. Прослушал материал на ВК, а здесь оставить комментарий и маленькую благодарность.

Большое спасибо за обзор! Я недавно пересмотрела все серии "Следствие ведут знатоки", от первой до последней (кроме серий 2000-х, их вообще не смогла смотреть). Раньше видела только некоторое серии, вот решила закрыть пробелы. Сериал прекрасен. Хорошие сценарии, актеры все самые лучшие. Можно проследить как меняется общество, герои, преступники от серии к серии. Последняя часть "Мафия" просто страшна. Там на первом плане уже не наши герои – следователь, опер и криминалист (Знаменский, Томин, Кибрит), а натурально наркосиндикат.

Егор, скажите пожалуйста, сегодня при использовании vpn идёт ли монетизация на YouTube?
Стоит ли смотреть там ролики?

Так правда, что под конец СССР были такие проблемы с сапогами в 200 рублей? Попроще вариантов не было?) Кто в курсе, просветите. Егор, большое спасибо! Читать публикации интересно, возможно, даже полезно))

Спасибо огромное, вы меня прям погрузили не только в фильм, а ещё и в моменты моей прошлой жизни. Люди по обе стороны системы мне очень знакомы и после этого ролика, даже смотреться стали не так как раньше. Но это не общее, это больше своё (Другой взгляд на вещи).

Фильм «Одиноким предоставляется общежитие» уже и в год своего выхода на экраны воспринимался доброй сказкой. Сказкой — ключевое слово. Сравнивать его с житием лимиты из «Криминального таланта», конечно, можно, но имея в виду вышесказанное.

По фильмам.Спасибо,Егор.Снова,как и с трилогией про Кроша,посмотрел обе версии. Напишу по порядку. Ленинградская версия.Актёры сплошь звёзды,даже официанта играла звезда.
Сама постановка телефильма напомнила поздние Следствие вели знатоки. Все роли хорошо прописаны.Проникаешься и к Рукояткиной и к следователю Рябинину. И тут,как мне показалось,в итоге она вернётся и принесёт деньги.
Теперь Одесская версия. Тоже сплошь звёзды. Кстати,про команду КВН Одесские джентльмены. Там не только Левинзон снимается,ещё и Школьник(круглый такой актёр ,в джентльмен шоу играл дядю Яшу,вроде как),и Филимонов(главный в Джентльмен шоу был). Здесь уже сюжет выкручен,конечно,действительно под стать времени развала СССР. И концовка явно говорит о том,что не вернётся она.Потому и показан следователь как за решёткой в темноте.Он и есть тёмное прошлое.А она-это будущее.Такое лёгкое,ветренное,но в то же время хитрое и коварное. Сейчас слушаю аудио спектакль.

Спасибо Егору за культурную повестку. Какие ограничения помогают художнику? Количество слов, отсутствие бумаги, карандашей или ограничения общественной мысли общественного движения которые нужно преодолеть? К чему не может быть равнодушен деятель искусств или на что может закрыть глаза человек называющий себя художником. 
Короче говоря, пользуясь случаем хочу порекомендовать к просмотру, всем читающим этот комментарий и к разбору если будет интерес Егору, фильм 1967 года режиссёра Коста-Гавроса Осадное положение.
Перед просмотром можно почитать историческую справку достижений  в культуре и технике СССР того периода для понимания состояния боровшихся тенденций. 

Добавлю ещё на отвлечённую тему.Про лимиту.Был такой замечательный фильм "Москва слезам не верит".Там приезжие девушки показаны ,возможно местами,наивными,добрыми,трудолюбивыми,даже персонаж Муравьёвой.Хоть и ищет лёгкой жизни,но при этом работает,а не филонит. А тут в 1994 году автор сценария к фильму выпускает книгу. Но в этой книги девушки уже представлены сплошь выпивоха и,любительницам ,извиняюсь,потрахаться без защиты,а потом абортироваться по нескольку раз. Мерзко стало,пожалел,что полез читать(а за это спасибо видосикам в инсте).
И про Абдулова.Это же какой,простите,мразью лицемерной надо быть,чтобы такое заявлять.Тебя советская власть вылизывала,дала образование,в том числе и актёрское-бесплатно.Роли в кино,в театре,съёмки в передачах.Квартира,блат и прочее.А после ты плачешься "нас мучили,душили" Пополнил мой личный список уродов,где уже Рязанов(и большая часть актёров,которых он из фильма в фильм тягал),Бурков,Весник,Ахиджакова,Говорухин...

Как всегда, глубоко и очень правильно. Общественное бытие определяет общественное сознание. 30 лет как отсутствовала борьба с местничеством, мракобесием, индивидуализмом. Да и шестидесятники порыдали-поработали.

Здравствуйте Егор.
Если начали говорить о кино 80-х, может быть целый цикл?
Особенно о "культовых" лентах.
Асса,Игла.
Юность.Нвдо же,росли на этом.
Авария дочь мента.
Лунгин, Такси блюз.
Друзья,поддержите Предложение!
Или вот,Нежный возраст.
Соловьева.

Тем кто добрался до постановки 1985 года советую не останавливаться на этом и открыть сам рассказ. Это стоит сделать хотя бы для того чтобы понять отсылку про: "- А люди смотрят телевизор" (с) Сегодня эта фраза воспринимается совершенно в другом контексте, а в постановке фраза не к чему не привязана, хотя в рассказе это отсылка к беседе между Сергеем Рябининым и Юрковым. Это ключ к тому, почему Рябинин решил её отпустить и к главному смыслу который заложен не в фильме 1988 года, не в постановке 1985 года, а в рассказе автора который сам работал в органах во времена ещё не гнилого яблока.

обожаю ваши разборы фильмов

А не подскажете что за музыка играет на фоне, очень надо.

Не открывается видео.

Почитал комментарии под данным роликом Егора Валерьевича в Ютубе. Такая теплота и доверие к мнению - Егору есть чем гордиться...