Дюков-Лебедева. Два сапога пара
Мадам Лебедева - та самая, что в конце 80-х рассказывала* о подлой провокации Геббельса, а в 90-х "внезапно прозрела" и поняла, что стрелял НКВД; та самая, что активно пропагандировала в своих "научных" трудах очевидную ложь о том, что якобы Катынское преступление не включили в Приговор Нюрнбергского Трибунала, а "советское обвинение" потерпело поражение; та самая, обласканная Польшей за свои заслуги,
- мадам Лебедева в паскудном латвийском фильме The Soviet Story (2008 г.)** о преступлениях кровожадных большевиков откровенно лжёт, сообщая (29:10), что в период с 1937 по 1941 год в Советском Союзе было репрессировано 11 миллионов человек.
Занятно, что уличил гражданку Лебедеву во вранье историк Дюков.
Заявление ... прозвучало в фильме из уст Натальи Лебедевой, сотрудника Института всеобщей истории Российской академии наук. Несмотря на должность Лебедевой, приходится констатировать, что ее слова абсолютно не соответствуют действительности.
Ну, и дальше мадам раскатывают, как положено, со сссылками на источники в руках.
Одной из фундаментальных научных норм является абсолютный запрет на ложь и фальсификацию. Ученый может ошибаться, может заблуждаться, но не имеет права подтасовывать источники и результаты своих исследований. В противном случае ни о какой научности не может идти и речи,
- пишет Дюков - сторонник, как и Лебедева, версии Геббельса, совершенно бездоказательно заявивший в своё время, что Сталин расстрелял поляков, потому что боялся их восстания, вроде восстания Чехословацкого корпуса в 1917-м. Дюков, активно пиаривший деятельность запрещённого ныне "Мемориала". Дюков, называющий противников версии Геббельса “идиотами". Дюков, откровенно лгавший, что историки единогласно поддерживают версию Геббельса, а не поддерживает лишь "небольшая категория маргиналов, не имеющих исторического образования, не занимающихся подлинными историческими исследованиями".
Дюкова тогда так проняло, что он даже книжку написал «The Soviet Story»: Механизм лжи.
В фильме, где приняла участие мадам Лебедева, сообщается о секретном соглашении НКВД и Гестапо, о том, что Сталин отказался вступить в антигитлеровскую коалицию, о медицинских экспериментах над людьми "в ГУЛАГе", о том, что Маркс призывал к "революционному холокосту", о геноциде украинского народа и прочая-прочая откровенная лживая мерзость.
К чему я это всё? Когда очередной мерзавец, типа Богуславского или Романова, будет ссылаться на "труды учёных" (а именно Лебедева нагородила огромное количество самой дикой лжи вокруг Катынского дела и в первую очередь относительно Нюрнбергского процесса), вспоминайте, из какой помойной ямы они достали эти "труды".
Примечания:
* Из сочинения мадам: В апреле 1943 г. геббельсовская пропаганда сфабриковала «доказательства», осуществленного якобы органами НКВД в районе Катыни вблизи г. Смоленска расстрела 10 тыс. польских офицеров. Чрезвычайная государственная комиссия по расследованию немецко-фашистских злодеяний после освобождения Смоленска установила, что расстрел имел место, но был проведен в сентябре 1941 г. оккупантами.
(См. Лебедева Н.С. Безоговорочная капитуляция агрессоров. М., 1989. С. 344.) Цитируется по 1. М. Чудакова - В защиту двойных стандартов 2. В. Швед - Катынь. Современная история вопроса
катынская провокация
катынские документы
катынский расстрел
лебедева
фальшивые историки
дюков
Сергей
Какой-то паноптикум: Дюков на ЦИ выступал со вполне достойными докладами, а тут - как будто нарочно игнорирует исторические источники.
Если не понимаешь "почему" - значит, из-за денег?
Если не понимаешь "почему" - значит, из-за денег?
Henryk Vanishevsky, да, это всё понятно. В голове не всегда стыкуется когда одной рукой тычут в исторические источники, а другой рукой в ... бездоказательную ерунду.
Henryk Vanishevsky, А как его прогосударственность соотносится с темой Катыни? Тут у него и государства, нынешней её позиции, расхождение. А вот по Ленину проехаться, национальной политике СССР, реверанс сделать в сторону РИ, сказать экспертное мнение по Ильину(нормально там всё оказывается, ну да,ну да ) это да. Но также не стоит сбрасывать и другие его работы. Совместно с белорусами например. 6 книг о гитлеровской оккупации. К чему я. Каждый труд, высказывание нужно отдельно рассматривать. Вот где у него история, документы, факты, а где мухлёж, жонглирование или просто оценочное суждение. Где мишура и барахло, а где исторический труд. Пусть он и повторяет путь Лебедевой,
AntKS
Дюков и про Ленина любитель рассказать. Это у них напару с Модестом Колеровым. Но если последнего не любят праваки, то Дюкова он любят цитировать. Особенно тезис, что Ленин умер от известной болезни. О чем Дюков и заявил. Почему, откуда он это взял? А некий Новоселов в свое время получил доступ в архив и ознакомился с документами. Позже он изложил причину смерти в своей книге. Ну вы понимаете, что какой живой отклик это нашло в правой среде. - Вся суть идей и трудоа Ленина это болезненный бред сифилитика. Но кто проверял самого этого Новоселова? Дюков не ответил. Внятно не ответил.
Вот тот пост Дюкова
https://t.me/historiographe/10963
Плохой сигнал, У него про Ленина много чего написано. Он Царьграду не уступает, а также Антоновскому и Афанасьеву. Но если последние выхватывают свою долю критики и разборов. То Дюкова, этого "непредвзятого" историка мало кто берётся разбирать.
Александр Ткач
К сожалению таких "редисок", как называл товарищ Ленин господина Бронштейна, развелось немало особенно в начале 90-х годов прошлого века. Один из ярких примеров госпожа Алексеевич, написавшая в 80-х годах ХХ-го века хорошую книгу про товарища Дзержинского для детей, ну а потом вы сами знаете.
Pod-Zi Gun
В кругах интеллигенции, и особенно историков, орды брехунов либеральных. Причем это не только беда РФ и Украины с Прибалтикой. Ту же дичь несут гиды в Белоруссии. Мол на Минском процессе судили не тех и вообще не за что. Хотя архивное ведомство РБ опубликовало полные стенограммы процессов. Вернулся домой, прочитал. Оказалось, что все осуждённые по уши в крови. Вина всех подтверждена документами и свидетелями. И такого там на каждом шагу. В Минском музее ВОВ радио-гид говорит одно, а всякие разные гиды, нанятые на туристический сезон, другое. На документах в витринах написано одно, а гид говорит другое.
Антон Волченко
А ведь Дюков долгое время был вхож на вполне себе дружественные левым площадки. Маску он соврал на прошлую годовщину смерти Ильича, выкатив текс про нейросифилис
Сарочка ШекельманReplying to Александр З
Александр З, мое мнение интересно, поэтому его и обсуждают. И потому что у меня есть неопровержимые аргументы.
Александр ЗReplying to Сарочка Шекельман
Сарочка Шекельман, ни одного аргумента и доказательства так и не представили.Там где выставленны документы 50-х,так даже там видно что пятёрка отличается от тройки в выставленном здесь документе.😁
