КАТЫНЬ. Штефанов против ревизионистов. Часть 3
Show post
катынский расстрел
катынь
Bulochk1n
Ах, эта святая простота непуганного идиота. Видать, никогда не получал по морде за базар.
А нас то за шо?
А нас то за шо?
Дмитрий Лазарев
Bulochk1n, за базар он денежку получает. А по морде - ну, что же, издержки производства, не принципиально.
Bulochk1nReplying to Дмитрий Лазарев
Дмитрий Лазарев, на мой взгляд, нос у него не ломанный. А значит издержек пока не было, только профит.
True Story
Достали уже все эти Дуди, Штефановы, Солонины и прочая нечисть. Спасибо за труд, Егор!
Сергей Андриенко
Тема Катыни очень сложная, и как я понимаю, у вас нет полного ролика на эту тему, есть только разбор показаний Токарева. В своем ролике Вы упомянули, что немецкое расследование началось с момента как Аренс нашел вырытые собакой кости, в Википедии же написано, что о захоронении поляков, по немецкой версии, сообщили поляки, а им в свою очередь местные - Парфён Киселёв. Многие зрители путаются будучи не погруженными во все перипетии этого расследования, и им кажется что обе стороны что-то не договаривают. Почему В 1941 году немецкие войска заняли Смоленскую область, а объявили о якобы преступлении большевиков только в апреле 1943-го? Может это лишние вопросы, но мне кажется, что если эта тема будет далее вами разбираться, то лучше вскользь пробежаться по ее хронологии целиком.
Ryoko Hakubi
Видео и шортсы Егора нужно дублировать на английском и других языках в Ютьюб, потому что в мире на данный момент доминирует версия Геббельса. Также в обсуждениях статей про Катынь и Нюрнбергский трибунал на Вики почти нет никаких агрументов против нацистской версии. Идет голосовное обвинение Советского Союза, "провал в Нюрнберге" и т.п.
Maxim Gorkiy
https://katynfiles.com/content/romanov-katyn-law.html#:~:text=%D0%92%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%20%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E%20%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80. (ссылка на выделенный текст) Что считаете по этому поводу, тут "опровержение" того, что приговор ссылается на заключение. Мол он то ссылается, но это не является доказательством и вообще этот тезис манипуляция
Maxim Gorkiy
https://youtu.be/MjF3B58OmH4 вот кстати выпущен ролик после вашего ролика по штефанову. Смотрели уже?
Igor Aipkin
Егор, спасибо большое за работу. Я бы хотел задать один вопрос, но сразу скажу, что я вообще ни разу не геббельсовец, но набрёл на одну странность, и может быть вы объясните ее.
По ссылке на обвинительное заключение, которую вы используете, текст про 11000 жертв. Но когда я гуглил, то набрел на ссылку, где в том же разделе говорилось о 925. Почему такое расхождение? Было несколько версий обвинительного заключения? Если да, можете подсказать, где найти все версии? Там, где я нашел, дата 6 октября 1945. Вот ссылка: https://nuremberg.law.harvard.edu/documents/450006-indictment-of-nazi-leaders.
Независимо от того, найдете ли вы время на ответ, большое спасибо за огромную и очень важную работу.