Катынь 12. Мадам Эйдельман. Часть 1

Здравствуйте, друзья. Продолжаем тему Катыни, и сегодня у нас ещё один новоиспечённый специалист по этому вопросу. АУДИО

Кстати, обратите внимание, как густо пошло. Срыв покровов идёт просто один за другим. И конечно, каждый очередной специалист ведёт свой рассказ вальяжно с такой некоторой усталостью в голосе, дескать, давно уже всё ясно, всё тысячу раз разобрано, но я, так и быть, расскажу вам ещё раз. 

Всё ясно, всё разобрано, только мега-специалисты из либерального лагеря появляются всё чаще и чаще. Возникает вопрос: зачем вас столько, если всё давно разобрано и всем всё ясно? Вы теперь раз в месяц будете выпускать по часовому ролику, в которых будете мусолить одни и те же байки про “Катыни нет в приговоре Нюрнберга” и “они убежали в Маньчжурию”?

Ну что ж, посмотрим.

Тамара Натановна Эйдельман закончила исторический факультет МГУ, по специальности историк. С 1986 по 2021 год работала в школе № 67 города Москвы учителем истории. Вела передачи по истории для детей на различных российских радиостанциях. Автор множества статей и лекций, с 2019 года ведет свой канал на ютубе. Википедия сообщает, что Тамара Натановна ведёт на ютубе просветительскую деятельность. То есть у нас ещё один историк-просветитель, не больше, не меньше. С чем вас и поздравляю. 

Колумнист интернет издания The Insider. Внесена Минюстом России в список физических лиц - иностранных агентов. В июне 2024 года Прокуратура Москвы сообщила о возбуждении уголовного дела против Тамары Эйдельман по части 4 статьи 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма). Автор 11-ти книг. Я по-крайней мере насчитал 11-ть.

Уроки истории с Тамарой Эйдельман - на канале 1 миллион 700 тысяч подписчиков. На тот день, что я смотрю это видео, у него около 300 тысяч просмотров. Видео называется Катынский расстрел. Память, которую хотят стереть. 

Вот такой человек решил рассказать нам о Катынском расстреле всю правду, и ничего, кроме правды.

На нужный лад нас с вами сразу настраивает обложка видео. На обложке товарищ Сталин на фоне катынских могильных крестов сосредоточенно проворачивает красный мясной фарш через мясорубку. Рядом с тираном лежит карта Польши, если я правильно разглядел, а одет диктатор в коричневый кожаный фартук. Чтобы не запачкаться кровью, конечно. Вдохновлялся автор обложки, надо полагать, весёлым рассказом старика Токарева о Блохине, который перед расстрелами облачался в кожаный фартук, кожаную фуражку и краги до локтей, которые, впрочем, не мешали ему использовать для расстрелов несчастных поляков маленький дамский вальтер, который в крагах, скорее всего, и взять-то не получится, не то чтобы стрелять из него. Вспоминается лицо Дудя, когда директор музея истории ГУЛАГа рассказывал ему эту байку. Это лицо незабываемо. И как эти люди до совершеннолетия доживают, непонятно.

Короче, обложку креативил человек, который плотно сидит на подшивке журнала “Огонёк” за 1989 год.

Что ж, мы настроились на волну бреда, фанатизма и антисоветчины.

Приступаем.

Итак, вступительный пассаж.

Не припоминаю, чтобы кто-то где-то возложил вину на Сталина и приспешников. Очевидно в параллельной реальности, где живёт и трудится Тамара Эйдельман, было какое-то следствие и суд, который это сделал, но в нашей реальности ничего подобного не было.

Впрочем, Тамара Эйдельман на первых секундах своего выпуска лишь приподняла завЕсу. Впереди вас ожидают волны псевдо исторического безумия, в которых вас щедро искупает  Тамара Натановна.

Тут нам показывают статью, где процитированы слова Медведева, в его бытность ВРИО президента о том, что цитата: вина Сталина в Катынском расстреле неоспорима.

Тут я не понял. Так “неизменная” или “не неизменная”. Когда говорилось о неизменности, был применён тот самый тон уставшего повторять давно доказанные истины человека, но через секунду нам приводится пример обратного и автор задаётся вопросом: “так может не такая уж неизменная?”. Так может, сначала разобраться, а потом уже ролик записывать? Обычно так делается. Чаще всего автор уже приходит к какому-то выводу и обосновывает его, а не предлагает аудитории присоединиться к его метаниям.

Но в целом, Тамара Натановна, конечно, сразу заходит с козырей. Ну, действительно, какой дурак станет спорить, если само государство давно призналось и всё сформировало. И это правда. Позиция действительно давно сформулирована и с тех пор особо не менялась.

И содержится это формулировка в меморандуме Министерства Юстиции, который был представлен Российской Федерацией в 2010-м году в ответ на запрос, Европейского суда по правам человека в рамках дела «Яновец и другие против России». Дело в том, что 21 апреля 2006 родственники жертв Катынского расстрела подали иск в Страсбургский суд по правам человека против России. В этом иске они требуют, чтобы Россия признала свою юридическую ответственность за Катынский расстрел, согласилась с его квалификацией как акта геноцида и принесла извинения. Ну, а то, что за признанием геноцида немедленно должны воспоследовать требования материальной компенсации родственникам пострадавших, полагаю, объяснять не надо. И вот Российская Федерация отправляет ответ на запрос из ЕСПЧ. Меморандум.

Все необходимые ссылки я оставлю в расшифровке, которую вы, если понадобится, найдёте на Бусти Плохого сигнала в открытом доступе. Меморандум длинный, а конкретно по интересующему нас вопросу там сказано следующее. Это не цитаты, это в пересказе для краткости:

Пункт 27-29. Власти Украины и Беларуси должны были провести самостоятельные расследования расстрелов, предположительно совершенных на территориях этих государств в 1940 г., но никаких свидетельств таких расстрелов ими представлено не было.

Пункт 34.  Расследование катынского дела Главной военной прокуратуры - 36 томам (из 183 томов) уголовного дела № 159 присвоен гриф «совершенно секретно». Постановление о прекращении уголовного дела также засекречено. Ещё 80 томов уголовного дела - только для служебного пользования. Итого - 116 томов дела из 183 недоступно общественности.

Пункт 44.  В ходе всех эксгумаций, проведенных во время расследования Главной военной прокуратурой в Харькове и возле поселка Медное в Тверской области и в Катынском лесу, удалось идентифицировать останки только 22 польских граждан.

Пункт 45.  Результаты эксгумаций 1943 г. в Катынском лесу, которые проводились Красным Крестом и польской комиссией, а по факту - нацистами, достоверными не являются.

Пункты 46-47-48.  Список лиц, якобы опознанных в 1943 г. нацистами и опубликованный властями Германии, не является доказательством по уголовному делу № 159. Так как доказательства собирались на оккупированной территории под полным контролем нацистов. Как результат, некоторые из поляков этого списка в итоге оказались живы. Далее приводится пример того, как нацисты вставляли фамилии в этот список.

Пункты с 49-го по 56-й.  В ходе расследования «Катынского» дела была назначена научно-историческая экспертиза. Экспертиза проведена с множеством нарушений и не является доказательством по делу. Информация, содержащаяся в заключении комиссии экспертов от 2 августа 1993 г., не является официальной. Эксперты понаписали там всякого разного, что и близко не в их компетенции.

Пункт 61.  В ходе расследования установлено, что определенные должностные лица из руководства НКВД СССР превысили полномочия, в результате чего так называемая «тройка» приняла внесудебные решения относительно некоторых польских военнопленных. Действия этих должностных лиц квалифицированы как превышение власти.

Пункт 62. Вот тут я, пожалуй, процитирую: В ходе расследования оказалось невозможным определить обстоятельства захвата польских граждан и их содержания под стражей в лагерях НКВД СССР, характер предъявленных им обвинений и то, была ли доказана их вина, а также получить информацию относительно выполнения решения по расстрелу конкретных лиц.

Пункт 63. И вообще возбуждение уголовного № 159 дела было незаконным. То есть всё это 14-летнее расследование летит в мусорную корзину. Все так называемые показания Токарева, видеозаписи, все бумажки с допросами других стариков и результатами так называемых эксгумаций под Медным, вся болтовня о патронах, калибрах, перевозке трупов, - всё в мусорку. Что всё это означает? А то, что, согласно официальной версии, принятой в Российской Федерации, НИКАКИХ данных о расстреле НКВД почти 22-х тысяч поляков в результате 14-летнего расследования не обнаружено.

Такова официальная версия.

И всё это было заявлено в 2010-м году. А общество Мемориал получило письмо примерно такого же содержания от Военной прокуратуры ещё в 2005-м году. Цитата из письма:

Следствием, которое потом ещё и незаконным будет признано.

Вот и вся официальная позиция. Никаких данных о расстрелах НКВД почти 22-х тысяч поляков нет, следственное дело прекращено, незаконно и засекречено. Расстрелы в Меморандуме названы “предполагаемыми”. 

Такова правовая оценка катынских событий Российской Федерацией. Это документы, и их наличие и содержание - это железные факты.

С тех пор никаких других официальных документов, содержащих правовую оценку катынским событиям, Российская Федерация не предлагала. 

И всё это, что называется, сто лет в обед. Поэтому когда вам сегодня шарлатаны, вроде мадам Эйдельман, пытаются навязать мысль, будто российское руководство резко сменило риторику в отношении Катыни в связи с войной на Украине, имейте в виду, что вас элементарно обманывают.

Теперь, что касается заявлений Медведева, Путина и кого-нибудь там ещё.

Во-первых, болтовня политиков не может приниматься в расчет, когда мы говорим об историческом событии и его ПРАВОВОЙ оценке. У нас есть однозначное решение Нюрнбергского Трибунала - Трибунал в расстреле обвинил и осудил, в том числе и за это преступление, нацистов. У нас есть решение Тверского суда от 14 февраля 2012 года, в котором расстрелы поляков нацистами в 1941-м году названы “общеизвестным фактом, не нуждающимся в доказывании”. Это была цитата из постановления суда.

Во-вторых, тот же Медведев и не скрывал, что данная им оценка - не правовая, а политическая. То есть сделанная под влиянием момента. Открытым текстом он говорил об этом в интервью 6 декабря 2010 года, ссылку на сайт Кремля с этим интервью найдёте в расшифровке. Ещё раз повторю: всерьёз ссылаться на политические оценки в таких вопросах это путь в никуда. Может получиться неудобно.

Таким же точно политическим заявлением является заявление Государственной Думы, сделанное в 2010-м году через несколько месяцев после публикации упомянутого Меморандума. В заявлении сказано, что “массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства”.

Заявление адресовано исключительно польской стороне, игнорирует официальную позицию РФ, изложенную в упомянутом Меморандуме, является по сути заискиванием перед поляками, и останется одной из самых грязных страниц российской истории.

Если вы будете всерьёз всё это воспринимать и пытаться найти оправдание, вы сойдёте с ума. Поэтому ссылки на “официальную версию” - это очень слабый ход. И даже если завтра Путин выступит и заявит, что по вновь открывшимся данным, оказывается, расстреляли поляков нацисты, и даже бумажку какую-нибудь об этом подпишет, то нацисты расстреляли поляков не поэтому. А потому что на это указывают факты.

Творилось что-то такое… Такое впечатление, что сейчас нам будут рассказывать, что 9 туристов погибли из-за испытаний советской водородно-нейтронной бомбы, потому что на них напали манси и они ещё друг с другом поссорились, а потом ещё пришёл йети, а потом беглые заключённые, а потом сошла лавина, а потом приехали спецотряды КГБ, которые устранили свидетелей, и сейчас, короче, вообще ничего непонятно, но вы ролик слушайте, ставьте лайки, подписывайтесь на канал и пишите комментарии, как думаете вы, от чего погибли туристы? Как-то этот вялый саспенс не вяжется с анонсированными уроками истории. 

Также я хочу сказать спасибо своим родителям, которые всегда поддерживали меня в трудную минуту, всем членам съемочной группы, осветителям, декораторам, ребятам из отдела подбора колготок, для меня большой честью явилось работать с такой слаженной командой настоящих профессионалов…

Господи, я едва не разрыдался, настолько талантливо реклама и просьбы донатить перемешаны с завываниями о тяжёлой ситуации и происках Кремля. Ну, так что же поляки? 

29 апреля 1940 года Станислав Свиневич, один из польских военно-пленных, которые содержались в лагере под городом Козельском, вместе с другими заключенными в этом лагере, вышел из своего барака. Заключенных сажают в поезд и куда-то везут. Они приближаются к Смоленску, останавливаются на станции Гнездово на большом перевалочном пункте. И поезд чего-то ждет. Свиневич сидит вместе с остальными, предполагает, что, может быть, сейчас куда-то их будут переводить, перегружать, может быть, будет какой-то промежуточный лагерь. Вдруг в вагон заходит полковник НКВД, что уже было довольно странно. Полковники так просто по вагонам не ходили, они могли всегда послать кого-то чином поменьше. Заходит полковник НКВД, который идет по вагонам и ищет Станислава Свиневича. Когда его вызывают, предлагают выйти с вещами. Все, конечно, с некоторым страхом смотрят. Он тоже не понимает. Любое такое неожиданное событие, естественно, силит беспокойство. Дело в том, что Свиневич вообще-то был крупным ученым. Он был известным экономистом. Прославился он своими работами, в которых он анализировал экономику Советского Союза, эпохи первых пятилеток и экономику Третьего Рейха. Его выводят, он выходит с вещами. Его выводят, Сначала помещается в какой-то другой вагон, где никого больше нет, и за ним наблюдает охранник. Он волнуется по-прежнему, и, конечно, он хочет знать, что происходит с остальными. И каждый раз, когда охранник отворачивается, то Свиневич заглядывает в маленькое окошко, которое было в вагоне, и видит, как всех остальных людей, ехавших в этом поезде, по частям выводят из вагонов, сажают в такие... Ну, сейчас бы, наверное, сказали автозаки. Тогда еще не было такого слова с закрашенными окнами. И куда-то увозят. Через некоторое время эти автобусики возвращаются, снова сажают других людей. Те уже не вернулись, возвращаются пустые. И их опять куда-то увозят. Свиневич начинает испытывать большое беспокойство. Он предполагает, что этих людей везут в какой-то промежуточный лагерь. А куда везут его? Почему его вывели? Через какое-то время за ним приходят, его сажают в воронок и куда-то везут. Свиневич прикрестился, когда машина поехала туда, он был убежден, что его везут расстреливать. И он не подозревал, что как раз он-то окажется единственным из всего этого поезда, кто останется в живых, а всех тех его товарищей, которых увозили, расстреляют.

То есть это рассказ о том, как поляков привезли на станцию Гнёздово в 40-м году, одного из них отделили, никаких расстрелов он не видел и не слышал, никакой эксклюзивной информацией об этом не обладает.

И как это противоречит официальной версии о том, что поляков привезли под Смоленск и распределили по трём лагерям, где они трудились на строительстве дороги вплоть до прихода немцев, что подтверждается многочисленными свидетельскими показаниями?

И где это указание? откуда о нём известно?

А что, НКВД расстрельные дела хранили в папках другого цвета? То есть как только человека приговаривали к смертной казни, то ему тут же меняли папку? Ну, чтобы не запутаться, понятно.

Забавно, конечно. Вообще Свяневич пишет не про папку, а про вещмешок другого цвета. Когда их отправляли по этапу, ему, видите ли, выдали вещмешок белого цвета, а всем остальным - красного.

Чувствуете символизм, чувствуете? Считываете, да? Их всех - на расстрел, поэтому у них мешки красные, ну, типа цвет крови же, да? А Свяневича не расстреляют - ему вещмешок - белый.

Собственно, какой цвет, кроме белого может быть более практичен для вещмешка заключенного? особенно в России. Вы вот знали, что в сталинских ГУЛАГАх заключённые все ходили в белом. А перед расстрелом их, как правило, переодевали в красное. Особенно в ГУЛАГе №14.

Вот зачем писать такой бред и цитировать его потом, да ещё заменяя вещмешок на папку? Ну, что, они, дескать, знали, что его не расстреляют, и дали ему другого цвета вещмешок, чтобы его как-то выделить? А на фига его в принципе тогда отправлять по этапу туда, где он не нужен?

Может быть, и так. А может быть, Вторая мировая началась с Мюнхенского сговора, и нападения нацистской Германии вместе со своим союзником - Польшей, на Чехословакию. Это кому как удобно. Кому-то удобно жить, как сферический конь в вакууме, во Вселенной, где всё вырвано из контекста, а кому-то нет.

Не совсем понятно, кто кого позорит. Что позорного в том, чтобы пытаться обезопасить своё государство от агрессора? Советское правительство сделало всё, что было в их силах, спасибо им за это.

Тут я не совсем понимаю. Когда Польша в союзе с нацистами оккупирует Чехословакию, - это нормально. Это нормально настолько, что ведущая уроков истории не считает нужным даже упомянуть об этом. А когда заключается договор о ненападении …. - это позорно? То есть Польша в союзе с нацистской Германией оккупирует независимое государство, дербанит его на части, запрещает Советскому Союзу провести через свою территорию войска на помощь Чехословакии в соответствии с договором от 35-года, но союзником Германии является Сталин? Это какой-то новый вид логики?

Польша не может противостоять брониррованному немецкому кулаку в том числе и потому, что при прямом содействии Польши, Германия, как только что было сказано, оккупировала Судетскую область Чехословакии и получила в своё распоряжение одни из лучших военных заводов Европы. 

А также массу готового вооружения, которое будет использовано не только для вторжения на территорию бывшего союзника - Польши, но и в СССР. Всю войну чешская тяжёлая промышленность, которая как раз и была сосредоточена в Судетах, будет вносить весомый вклад в обеспечение Вермахта новейшим вооружением.

И всё это, напоминаю, произошло при прямом содействии Польши, которая также ввела войска в Чехословакию и отказалась пропустить через свою территорию советские войска, которые были готовы прийти Чехословакии на помощь.

Мадам натурально передёргивает. Она показывает при этом на экране ноту советского правительства, но предпочитает цитировать её фрагментарно. Это очень удобно.

А между тем нота советского правительства польскому послу от 17 сентября 1939 года содержит исчерпывающий ответ на вопрос о причинах ввода советских войск на территорию бывшей Польши. Помощь братским народам там на втором месте. На первом месте указана неспособность бывшего государства Польша противостоять агрессору. Что создаёт угрозу для СССР. То есть вы не справились, значит, мы вводим войска. И если бы они этого не сделали, то вся Польша была бы занята нацистами. Странно, что человек с фамилией Эйдельман жалеет, что этого не случилось. Да и нападение на СССР было бы совершено с гораздо более удобных для нацистов рубежей. Очевидно мадам Эйдельман спит и видит немецкие танки на Красной площади. 

А братские народы и до вторжения Германии были братскими, но никто их освобождать почему-то не рвался. Не так-то сложно понять, что имело наибольший вес в тот момент - обезопасить свои границы или возврат территорий, завоёванных Польшей в 20-м.

И снова необходимо напомнить, что сначала становится ясно, что сопротивляться польская армия не может, а уже потом и именно поэтому вводятся советские войска.

То многие пытаются уходить через границу в сторону Венгрии и Румынии и какой-то части польской армии это удалось сделать. Но большинство осталось зажато. Кто-то попал в плен к немцам. Около 240, может быть, даже больше тысяч человек попали в плен к советским войскам. Таким образом, в плену оказалось множество, с одной стороны, кадровых военных, а в то же время в Польше перед началом войны была проведена всеобщая мобилизация И среди тех, кто сражался в сентябре 1939 года, были самые разные люди. И состав офицеров был невероятно разнообразен. Здесь были кадровые военные, были врачи, были профессора, были художники. Кого там только не было. Понятно, что офицерские звания давали людям обычно с образованием. То есть огромная часть польской интеллектуальной, деловой элиты политической, оказалась среди офицеров и оказалась в советском плену. Надо сказать, что армия, Красная армия, была не очень готова к такому количеству пленных. Было совершенно непонятно, что с ними делать. С одной стороны, еще пока шли сражения, там сбрасывали листовки в расположение польской армии, где говорилось, солдаты, сдавайтесь в плен, не выполняйте приказы ваших командиров, они эксплуататоры. Но вот теперь у них почти четверть миллиона человек. Это полный хаос. Очень характерная вещь, что армия очень быстро передала вопрос об этих пленных НКВД. НКВД... Был уже опыт перемещения больших групп лиц.

Когда мы быстро передаём вопрос тем, у кого есть большой опыт в решении таких вопросов, назвать это “хаосом” никак не получится. Либо хаос, либо быстро передали вопрос опытным людям. Надо что-то выбрать.

То есть их отправили по домам только потому что негде было содержать? А так бы конечно, фигушки, расстреляли бы, конечно, от души. Есть какие-то документы, это подтверждающие, ну вроде записки Берии на имя Сатаны, где он пишет, что вот, мол, ГУЛАГ-то он не резиновый.

Если Тамара Натановна будет ломиться напрямую - через кусты и овраги - то от Харькова до Старобельска 207 километров, так говорят яндекс-карты. По линейке.

А если если построить маршрут на картах, рассчитывая передвигаться на автомобиле, то окажется, что до Старобельска от Харькова ехать 238 километров и займёт это сегодня 3,5 - 4 часа.  Это “неподалёку”? Старобельск находится в Луганской области. А Харьков - в Харьковской области. Элементарное ознакомление с административным делением, принятым в тех местах, подсказывает, что слово “неподалёку” тут, мягко говоря, не к месту.

Однако как посмотреть. От Владивостока до Находки пилить на машине почти 3 часа - 185 километров. Это меньше, чем от Старобельска до Харькова, но я бы очень удивился, если бы узнал, что город Находка находится “неподалёку” от Владивостока.

Но здесь это слово неслучайно. Это “неподалёку” - почти прямая цитата из фальшивой записки председателя КГБ Шелепина на имя Хрущёва. В этой записке глупости и несоответствия содержатся буквально в каждой строчке. И среди прочего, да, там утверждается, что Старобельск находится “близ” Харькова. 

Собственно при таком разухабистом обращении с географией можно смело заявить, что и Козельск находится под Москвой. И действительно, на карте, которую с непременным блогерским вжухом показывает Тамара Натановна, расстояние от Москвы до Козельска кажется таким же, как от Харькова до Старобельска. И наши глаза нас почти на обманывают - по дорогам на машине это 266 километров, 3 часа 50 минут, а по прямой - 223 километра. Так что если Старобельск “неподалёку” от Харькова, то и Козельск в Калужской области - практически Подмосковье. Жаль, что фальшивый Шелепин не упомянул об этом в своей грандиозной записке. По уровню идиотии она бы от этого только выиграла.

Намеренно Тамара Натановна приближает Харьков к Старобельску или просто, что называется, “попало на язык”, не знаю, конечно. Но уши фотографа настолько очевидны на данной карточке, что я не мог на этом не остановиться. Теперь продолжим.

Я же правильно понимаю, вся это идеологическая обработка - кино, музыка, листовки, газеты, радиопередачи, беседы - это всё было нужно, чтобы потом их расстрелять? Такой был план? Каждый поляк должен был умереть идеологически обработанным?

В каких обращениях к полякам представители СССР называли немцев “союзниками”? У Тамары Эйдельман имеются в распоряжении подобные артефакты? Она их опубликует?

То есть у злобного Сталина в плену томятся 15 тысяч поляков - пока мега -историк Эйдельман другого числа не называла - приезжают следователи, чтобы выявить антисоветские элементы и выявляют… всех. Все 15 тысяч. Если кто вдруг не знает, во Вселенной геббельсовцев НКВД расстрелял 21 857 человек. То есть допрашивали-допрашивали, выявляли-выявляли и выявили… всех. Всех расстрелять. Абсолютно всех и ещё 6,5 тысяч, о которых пока Тамара Эйдельман не вспомнила, оказались антисоветскими элементами и шпионами.

И почему же этого Чапского не расстреляли? Почему он дожил до 1993-го года?

У Тамары Натановны Эйдельман весьма своеобразный образ мышления. По ходу своего повествования она несколько раз отмечает, что поляки очень хорошо относились к немцам, и в плену многие просились отпустить их на немецкую территорию. И в эти моменты Тамара Натановна не делает реплик о том, что немцы, которые напали на Польшу и действительно “разорвали” страну, считают поляков  недочеловеками, и уничтожают польский народ. Довольно однобокое повествование.

Вот из показаний одного из свидетелей по Катынскому делу, поляка. О том, какая прекрасная жизнь настала в Польше после прихода немцев:

Немцы уничтожают польское население и другими способами. Весь цвет польской интеллигенции заключен в лагери. Почти весь профессорско-преподавательский состав старейших Варшавского и Краковского университетов находятся в лагерях, где умирают голодной смертью. Университеты закрыты. Средние учебные заведения тоже на З/4 закрыты. В большинстве школ обучение детей происходит на немецком языке.

Интересно, Тамара Эйдельман вообще заметила, что в так называемой “записке Берии”, у которой даже даты нет, указано число поляков, предлагаемых к расстрелу, немного отличающееся от того, что она привела в своём “уроке истории”? … На 10 тысяч 700 человек. Автор записки, выдающий себя за Берию, предлагает расстрелять 25 700 поляков. 

И здесь начинается всякое.

Во-первых, в записке сказано, что “в лагерях содержится 14 736 человек”. А расстрелять из лагерей предлагается 14 700. А как же оставшиеся 36 человек? Разве они не “являются заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю” ? А в записке черным по белому  сказано, что ВСЕ они являются таковыми. И куда дели эти 36 человек? Тамара Натановна проследила их судьбу? И вообще вот это всё “содержится в лагерях, содержится в тюрьмах” - это на какую дату? В “настоящее время” - это когда? Берия не захотел уточнить? Так документы с данными составляются?

Вот почему-то в своей докладной на имя Сталина от 10 мая 1944 года Берия пишет:

А тут “в настоящее время”! При этом настоящее время, ещё раз обращаю ваше внимание, не имеет даты.

Сказано, что “в тюрьмах содержится 10 685 поляков”. А расстрелять предлагается ровно 11 000. Где взяли ещё 315 человек? И правильно я понимаю, они появились прямо во время составления записки? Так не следовало ли записку переделать и внести корректные числа, прежде чем отправлять её на имя товарища Сталина? Либеральная публика просто обожает изображать Сталина таким тираном, кровопийцей, который мог расстрелять любого, не взирая на чины и награды. Почему вдруг это перестало работать? Почему на его имя подают такую безобразно оформленную записку? Заметил ли товарищ Сталин, что ему предлагают подписать бумагу о расстреле БОЛЬШЕГО числа поляков, чем имеется в наличии?

Тамара Натановна так и не назвала общего числа якобы расстрелянных НКВД поляков. Общее число предлагаемых к расстрелу утонуло в этом всеобъемлющем “и всё такое прочее”.

А между тем, это один из самых интересных вопросов. В этой записке , ещё раз обращаю ваше внимание, предлагается расстрелять 14 700 человек, находящихся в лагерях, и 11 000 человек, находящихся в тюрьмах, то есть расстрелять всего - 25 700 поляков.

Но если мы откроем черновики записки… Я надеюсь, Тамара Натановна знает, что уже лет как 15, наверное, опубликованы черновики этой записки, то обнаружим, что изначально авторы записки собирались “расстрелять”, в кавычках, 46 700 поляков. 

Ссылку на черновики, и на статью об обстоятельствах их появления, и на их разбор, конечно, оставлю в расшифровке. Черновики представляют из себя полную записку на 5-ти листах, это первый черновик и первый лист записки - это второй черновик.

Так вот в первом черновике печатные цифры зачёркнуты и сверху от руки добавлены новые, которые и вошли в окончательный вариант. 

Там сказано:

в лагерях содержится 40 736 польских военнопленных, чиновников, тюремщиков и прочих. Число зачёркнуто и от руки написано 14 736. Это же число от руки вынесено на поля записки. 

В тюрьмах - 28 625. Число также зачёркнуто и написано - 18 632.

Метания фальсификаторов очевидны. Это относительно того, сколько они хотели изначально поляков “поселить” в кавычках в тюрьмы и лагеря. Сколько же они хотели “расстрелять” поляков?

В этом черновике к расстрелу предлагаются 24 700 из лагерей и 22 000 из тюрем. Всего, значит, 46 700. 

В итоге, как видите первое число сократили ровно на 10 000, а второе сократили ровно вдвое. То есть до 14 700 и 11 000. Всего 25 700 - это стало окончательным вариантом, но не это число сегодня отстаивают катынские фальсификаторы, ревностные последователи гражданина Геббельса. А 21 857 расстрелянных, как в записке Шелепина. Куда подевались остальные? Они не знают. Может убедиться в этом, прочитав статью в Википедии Катынский расстрел.

Но занимаясь этими сокращениями они, очевидно, всё-таки запутались, и предлагаемое к расстрелу число оказалось не соответствующим изначально заявленному. В итоге, согласно, так называемой записке Берии, общее число поляков составляет 25 421, а расстрелять он предлагает, как уже сказано, 25 700. И что же делает товарищ Сталин? Пишет какое-нибудь гневное и оскорбительное замечание поверх дурацкого документа, типа “подвесить товарища Берию за яйца, чтобы научился считать”? Нет, конечно, ну что вы. Просто подписывает, что называется, не глядя. Таким уж он был, этот добряк, Иосиф Виссарионович. Документы не читал принципиально.

Здесь человек, не знакомый с темой, скажет, ну был черновик и был. Что такого? Может Берии неправильно доложили, вот он потом и исправил. Да, может быть такое, конечно. Кто ж спорит.

А как же последний лист черновика? На нём, на полях, от руки написано:

Баштаков был нач. канц. НКВД! - восклицательный знак. Вряд ли Берия доверил бы ему такие мероприятия. Заменить на Абакумова? Серова? И ещё одна фамилия, не разберу почерк. Что-то вроде “Карпов”. И в скобках: “посмотреть по датам”. То есть проверить по датам, кто из высокопоставленных лиц в НКВД может подойти для внесения его в никогда не существовавшую тройку.

Это кто писал?

Также в этом варианте одним из членов тройки изначально был Берия, его фамилия зачёркнута, от руки вписана фамилия Кобулова. 

Но, как мы знаем, фальсификаторы своего неглупого консультанта не послушались, и в составе тройки, якобы принявшей решение о судьбе поляков, оставили Баштакова - начальника 1-го спецотдела НКВД. То есть архивного отдела. Который, по их мнению, должен был заниматься именно что расстрелами, ведь 1-й спецотдел звучит так солидно. Нет, это именно что архивный отдел, чуть более подробно говорили о нём в прошлом выпуске Катынь 11. Канаева Вселенная.

Ну, и давайте быстро рассмотрим здесь второй имеющийся черновик. Раз уж Тамаре Натановне хватило… смелости, наверное, так правильно сказать, сослаться на этот документ. 

Сверху от руки несколько пометок, где сказано, какой именно тут должен быть напечатан текст. В том числе “совершенно секретно”. Слева также отмечено, чьи должны быть тут резолюции: Сталина, Молотова, Микояна и других членов ЦК. В тексте подчёркнуты слова Украины и Белоруссии, а на полях указано, что писать нужно Украинской ССР и Белорусской ССР, а не Украины и Белоруссии. В тексте подчёркнуто сокращение к-р, а на полях указано, что слово “контрреволюционный” должно быть написано полностью, без сокращений. Там, где в тексте сказано “Все они являются заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю”, рецензент предлагает писать “к советскому государственному и общественному строю”.

Ниже по тексту снова требование писать Украинской ССР и Белорусской ССР, а не Украины и Белоруссии. И наконец снова подчеркнуто сокращение к-р и оставлен комментарий с тремя восклицательными знаками ”не писали в НКВД к-р!!!”. 

В целом, наличие этих черновиков помимо очевидных глупостей и несуразностей, которые содержатся в фальшивых документах так называемой Особой Папки по Катынскому делу, не оставляют никаких сомнений относительно их подлинности. Ни один уважающий себя историк ссылаться на эти бумажки как на подлинные не станет.

Ну, так и что? Бог с ними, со всеми этими деталями. Учителю года негоже заниматься пустяками. Завлекательный контент про ужасы сталинизма сам себя не запилит. 

И что же дальше было?

А зачем готовить подвальные помещения в городе Калинине, который сегодня называется Тверь? Только что Эйдельман цитировала записку Берии из Особой папки, которую обнаружили в 1992-м году. В той же папке содержалась записка якобы председателя КГБ Шелепина на имя главы государства Хрущёва, в которой он пишет, что поляки из Осташковского лагеря в количестве 6 311 человек были расстреляны в Осташковском лагере. По прямой от Осташкова до Твери - 175 километров. То есть трупы потом перевезли в такую даль… чтобы что? Чтобы расстрелять их еще раз? Или Шелепин в записке на имя Хрущева наврал? 

Кстати, небольшое лирическое отступление. Я уже не раз упоминал о том, какие подонки модерируют статьи о Катынском расстреле в Википедии. Например, если вы откроете статью Рассмотрение Катынского дела в Нюрнберге (1946), то найдёте в источниках ангажированного Романова, ведущего польского пропагандистского сайта, на безумные мемуары старухи Ступниковой и на прочие глупости, но не найдёте даже упоминания основного документа обвинения СССР-54. Не говоря уже о ссылке на него. Это документ, который собственно и содержал позицию обвинения, и доказательства немецкой вины.

Документы обвинения даже не упоминаются, зато целый раздел посвящен допросу немецкого полковника Аренса, который заявил на процессе, что его в то время не было в Катынском лесу и вообще на оккупированных советских территориях! Свидетелем ЧЕГО в таком случае он был? Вопросы, связанные со свидетелем Аренсом, подробно рассмотрены в выпусках Катынь. Волки, цепи, стрельба и манёвры и Катынь 2. Загадочный полковник.

Казалось бы, как можно написать статью о рассмотрении дела на процессе без единого упоминания о главном документе обвинения, не говоря уже о второстепенных, предоставленных в том числе и американцами? А вот можно.

Также вы не найдёте ни единой ссылки на материалы процесса, которые доказывали бы, что, как сказано в статье, цитата 

То есть авторы статьи утверждают, что выдвинутое против немцев обвинение было снято, но привести ссылку на источник этой информации в материалах процесса они НЕ МОГУТ. Да-да, энциклопедические статьи именно так и пишутся. А о том, что обвинение по Катынскому расстрелу и не должно было быть включено в приговор, мы подробно говорили в выпусках Катынь 5. Нет в приговоре Нюрнберга,  Катынь 6. Как найти в приговоре Нюрнберга и Катынь 8. Отрицатели Нюрнберга. Обвинение выдвигалось не по конкретным преступлениям, а по разделам Обвинительного Акта, которых было всего 4. Обвинение нацистов в Катынском преступлении содержится в 3-м разделе, и по третьему разделу нацисты признаны ВИНОВНЫМИ. И разумеется, это отражено в Приговоре Трибунала. Обвинение это с нацистов снято не было, нет ни единого свидетельства этого в материалах процесса. И поэтому геббельсовцы-википедисты не могут дать ссылку на материалы процесса, а приводят вторичные источники, содержащие всего лишь вольные интерпретации документов процесса. Проще говоря, хотелки таких же геббельсовцев. Подробно обо всём этом говорили в упомянутых выше выпусках.

И вот к нашему случаю. Открываем статью в Википедии Осташковский лагерь и читаем:

Теперь открываем эту самую записку Шелепина и читаем:

Не в Калинине, а в Осташкове, между которыми, ещё раз, 238 километров. Но, если ты автор мега-энциклопедии, ты не обязан заморачиваться такими пустяками. Ври так, как тебе удобно, не стесняйся!

А почему так? Почему приходится врать? Да потому что не бьётся. Не сходится. Потому что создатели фальшивок, так же как и Геббельс с катынской провокацией решали задачи момента, а не глобально переписывали историю. 

И эти мерзавцы называют себя “энциклопедией”. И, пользуясь популярностью ресурса, продвигают версию Геббельса, откровенно обеляя нацистов. И от этой мерзости, что они сейчас творят, им не отмыться никогда.

Собственно и разбираемые нами Эйдельманы, Каныгины, Романовы, Богуславские и Минаевы занимаются ровно тем же самым. На историю они плевать хотели. Это вопрос идеологии, а в конечном итоге вопрос права на собственность. Массы давно приобрели рефлекс и не должны его утратить: советская власть, Сталин, коммунисты - массовые расстрелы, репрессии, дефицит, тоталитаризм. Не дай бог, кто-то голову поднимет и начнёт задавать вопросы. Типа, а почему вот этот комбинат, построенный нашими дедами или родителями, сегодня принадлежит какому-то одному конкретному дяде? Он что-то сделал для того, чтобы этот комбинат появился? Именно с таких простых вопросов начинается построение другого общества.

Так вот, чтобы таких вопросов не возникало, каждый раб должен на уровне рефлексов записать себе навечно: советская власть - репрессии-голодомор-дефицит. 

Вернёмся к учителю года.

Да-да, причём, заметьте, ямы круглой формы. И по заверению старика Токарева - экскаватором. Вот зачем хоронить расстрелянных в ямах именно круглой формы разного диаметра? А еще там были жестокие бои во время войны и пара наших госпиталей неподалёку и никаких массовых именно польских захоронений там до сих пор никем не обнаружено. А теперь сложите два плюс два. Так почему ямы круглые, уважаемые знатоки?

Угу. Продумано. Старик Токарев утверждал, что расстреливали в маленькой комнате. Мне интересно, они трупы при этом куда девали? Выносили на улицу? То есть их не волновало, что выстрелы будут слышны снаружи? А ведь они, по словам Токарева, обили двери расстрельной камеры войлоком, чтобы выстрелы даже внутри здания не были слышны. Стало быть, снаружи и вовсе нежелательно. Или они не стреляли, пока трупы выносили? То есть делали перерывы пока таскали трупы. И сколько времени у них уходило, чтобы за ночь привезти с вокзала 250-300 человек, завести их в здание УНКВД в центре города, каждого допросить, сверить со списками, заковать в наручники, потом завести в расстрельную комнату, расстрелять, расковать наручники и вынести тело на улицу? Это я пересказываю показания тогдашнего начальника Калининского УНКВД Токарева. Сразу отмечу, снимать наручники уже в лесу у могильной ямы не вариант, это сколько ж нужно иметь наручников в запасе. 

Давайте представим, что на каждого уходило по 5 минут. Маловероятно, конечно, но пусть. Дадим, так сказать, фору. На 250 человек получится 1250 минут. Это более 20 часов безостановочно - без перекуров и разговоров. А разговоры были, об этом Токарев рассказывал. А еще у них были якобы расстрелы 345 человек за ночь. А это уже 29 часов. Это что за ночи такие в Твери? 

Впрочем, если мега-историк Тамара Эйдельман говорит, что всё было продумано, значит, так оно и есть. Подрастянули ночь немного, делов-то. Как там сатана у Булгакова говорил? Праздничную полночь приятно немного и задержать, - кажется, так.

Да-да, там уже разогнали всех дачников, археологов из Гнездовского городища неподалеку, а отдыхающие рядом в доме отдыха НКВД нквдшники предвкушают запах гнилой мертвечины, который будет сопровождать их в редкие отпускные денёчки, что может быть лучше? В расшифровке, которую оставлю на Бусти, вы сможете найти фотографии Катынского леса, именно этого участка леса, который назывался Козьи Горы, где якобы НКВДшники расстреливали с начала 20-х годов.

Фотографии сделаны немцами в 42-м, 43-м и 44-м годах. Аэрофотосъемка. У них очень большое разрешение, так что, чтобы получить нужный эффект, вам понадобится их скачать к себе на устройство. Правда, я вам рекомендую убедиться самим. Я бы очень хотел, чтобы любой, кто до сих пор сомневается, рассмотрел эти фотографии. Разумеется, на них не обозначено место расстрела, но вы можете сопоставить с гугл-картами, набрав там “катынский мемориал”. Место легко находится и по изгибу реки.

И вот когда вы их сохраните, откроете, увеличите, то сможете убедиться в том, что между местом расстрела и оживлённым шоссе имеется всего лишь небольшое количество редких деревьев, это очень хорошо видно на фотографиях. Это именно то, о чем и говорил прокурор Руденко, когда допрашивал на Нюрнбергском Трибунале свидетеля Аренса. И Аренсу пришлось согласиться, да, небольшая рощица. Иными словами, как можно там было расстреливать в мирное время поляков ТЫСЯЧАМИ, если это место видно с дороги? А его действительно было видно. Обратите внимание, если смотреть с шоссе по прямой, то это место хоть немного, но прикрыто деревьями. Но по краям там просто голая земля. 

И не просто видно. Расстрел людей большими группами - это бойня. Это непрерывная пальба и крики. И это в 200-х метрах от шоссе? В мирное время? На своей территории? Да сейчас там довольно густой лес, но 84 года назад это место и лесом-то назвать было невозможно. 

Открываем снова записку Шелепина. Читаем: 

В Старобельском лагере! Пятихатки - это окраина Харькова. А Старобельск находится в Луганской области. Мадам Эйдельман не пробовала вообще с источниками работать? Всё-таки недостаточно просто присвоить себе право вести якобы “уроки истории”. Надо ж это звание хоть как-то оправдывать. Или я не прав? Или Старобельск переехал в Харьков?

Ну, не знаю. В прошлом выпуске Катынь 11. Канаева Вселенная мы узнали от журналиста Новой Газеты Каныгина, что подготовка была плохой и логистика расстрелов не сдюжила. Правда, только под Смоленском. В Калининской области, где возить трупы приходилось дальше, чем в Смоленске, логистика сработала на отлично. Наверное, в Смоленске не догадались подрастянуть ночь.

Кстати, небольшой комментарий по поводу сочинения мадам Эйдельман в целом. Подробно о Медном, о Пятихатках, о документах Особой папки мы ещё будем говорить, а здесь, для того чтобы показать, всю фальшивость этого так называемого историка, достаточно и таких комментариев.

Это сейчас прозвучали ключевые слова выпуска. Основной, так сказать, посыл. Очень старый и довольно замызганный. СССР и нацистская Германия - близнецы-братья. Одно и то же. Разницы никакой. Методы и цели одинаковые. 

Сегодня у нас принимают какие-то там законы, пытаясь противостоять таким сравнениям, и Эйдельман уже даже заочно осудили за реабилитацию нацизма. Только вот где вы были все эти годы, спрашивается? Когда всё то же самое скармливали людям из телевизора? Давали по центральным каналам? Известно, где вы были. Вы заискивающе смотрели на Запад, где такие признания были очень нужны. И из идеологических соображений, и из соображений вполне практических. Вы хотели быть равноценными господами и готовы были отречься от проклятого коммунистического, кровавого, прошлого. Попрятали партбилеты и радостно, с объятиями, бросились навстречу западным партнерам. Но вот прошли годы, и выяснилось, что вас там не хотят. Выяснилось, что ваших объятий там откровенно брезгуют. В вас, нахапавших, народных денег в 90-е, там, на Западе, равных себе не видят. До вас наконец-то дошло, что вам с ними за одним столом не сидеть. И теперь вы пытаетесь крутить педали назад. И теперь РИА-новости - государственная медиа-группа, публикует статьи о том, что расстреляли-то, оказывается, немцы, ФСБ время от времени рассекречивает кое-что и видно, что расстреляли-то немцы. Позорное заявление гос.думы, сделанное в 2010-м году, готовятся отозвать, уже вроде создана по этому вопросу какая-то комиссия.

Но педали назад крутятся очень тяжело. Потому что и мы помним, как вы стояли на коленях, и вы помните. Мы помним ваши заявления, и интернет помнит, и вы помните. Это вы поддерживали общество Мемориал, этих сволочей, которые, кто бы мог подумать! пытались реабилитировать всяких пособников нацистов. Борис Ельцин был членом общества Мемориал, а ему теперь стоит памятник в Екатеринбурге и целый центр рассказывает нашим детям, как он был хорош и подарил нам свободу. 

И если бы в свое время вы не наворотили эту зловонную кучу из так называемых “признаний”, то сегодня было бы гораздо проще. Но как есть, так есть.

Мадам зачитывает дневник некоего человека. В котором нет, разумеется, никаких косвенных свидетельств того что этот человек был расстрелян НКВД. Прямых признаков этого там, конечно, и не может быть, раз человек расстрелян, но и никаких косвенных нет. Вот прибыли на какую-то станцию в Смоленске. Начинают выгружать. Есть конвой. И что? К чему это все зачитывается? Как это противоречит официальной версии о том, что их отправили под Смоленск, где они работали на строительстве дороги? Что не так-то?

Правда? Эйдельман ссылалась на записку Берии из Особой папки, в которой предлагалось расстрелять 25 700 человек. В той же особой папке есть, такое же фальшивое, решение Политбюро с одобрением этого числа к расстрелу. В той же Особой Папке есть записка Шелепина на имя Хрущева, о которой я уже упоминал сегодня неоднократно, в которой сказано, цитата:

Не пробовала ли Тамара Натановна Эйдельман обратиться к арифметике? Сколько будет 25 700 отнять 21 857 ? Будет 3 843 человека. Плюс, да эти 395, которых отправили в Юхновский лагерь, а потом в Грязовецкий.

Надо ли напоминать, что каждый правоверный сторонник версии Геббельса документы из Особой Папки безоговорочно считает подлинными и молится на них как на библию, не желая замечать имеющихся там нелепостей и противоречий?

То есть даже во Вселенной геббельсовцев уцелело 4 238 человек. Кстати, как мега-историк Тамара Натановна объясняет эту странную ситуацию: кровавый палач Берия предлагает расстрелять 25 700 человек, злобный упырь Сталин согласен, всё Политбюро согласно, распоряжения отданы, НКВД берет под козырёк, расстрельные камеры готовы, могильные ямы выкопаны, все готово, и НКВД расстреливает… 21 857 человек? Ведь именно это число указано в записке Шелепина. Так куда делись почти 4 тысячи “заклятых врагов советской власти”? Политбюро приняло другое решение? И где оно? И зачем вы нам тогда это показываете? Покажите правильное. Или в НКВД кто-то решил, что вертел решение Политбюро и этого вашего Сталина на известном месте? Тогда что это за такой тоталитаризм? Так можно было? 3 843 заклятых врага, приговоренных к смертной казни, просто куда-то пропали, и… что? Было какое-то расследование, есть по этому поводу какие-то документы? Если они есть у Тамары Натановны, то почему она их не обнародует? Просим. Просим и ждём.

Так как же объясняет всё это Эйдельман? Да никак, я вас умоляю. У меня сложилось впечатление, что она за эти расхождения даже не в курсе. Учитель года… мать-перемать… Уроки истории, которые мы заслужили… так это называется.

если германское посольство просило о сохранении жизни нескольких военнопленных поляков, то значит, Германия была в курсе планируемых расстрелов? Кто, когда, каким образом и, самое главное, ЗАЧЕМ, посвятил руководство Рейха в эти планы? Это очень интересно, надеюсь, Тамара Натановна ещё не раз рванёт покровы на просторах Ютуба.

Кроме того. 

Вот эти просьбы германского посольства о сохранении жизни мы же как-то можем увидеть? Где-то их найти. Почему у мега-историков не принято хоть чем-то, хоть как-то подтверждать сказанное? Просто плюнули в экран информацией и пошли дальше. Составлять списки источников не барское дело. Мадам занята другим. Мадам фантазирует за серьезное. Кроме того у неё гастроли по США, реклама висит на стартовой странице ютуб-канала, не до того, понимать надо.

А что , всех, кто изучал экономику СССР и, не дай бог, Германии, сажали в лагерь? Это была какая-то запретная тема? На самом деле Свяневич в своей книге пишет, что НКВД обвинял его в шпионаже на германской территории в пользу Польши.

Вы чувствуете? Нет, скажите, вы чувствуете этот запах? … Так пахнет … логика. Люблю запах логики по утру. 

Значит, 25 700 человек нужно расстрелять, потому что они “заклятые враги советской власти и только  ждут, чтобы начать против неё сражаться”, помните, да, мадам Эйдельман зачитывала нам записку якобы Берии. То есть эти 25 700 виновны в разных грехах, которые перечислены в записке Берии: члены националистических контрреволюционных организаций, антисоветские агитаторы, шпионы, тюремщики, помещики, разведчики и так далее.

Все они неисправимые враги, говорит записной палач Берия в своей записке и предлагает расстрелять их. Они же враги. Следователи же работали в лагерях, вычисляли же врагов. Ну, вот вычислили, 25 700 человек - это враги, их нужно расстрелять. Всё логично, красные упыри, они и есть упыри. Что им было ещё делать, кроме как расстреливать? Чем заниматься?

Дальше. Положив огромный болт на решение Политбюро, НКВД расстреливает 21 857 человек, куда-то потеряв почти четыре тысячи закоренелых врагов. Логично. Не придерёшься.

Но Свяневича, который тоже шпион и неисправимый закоренелый враг, они решают посадить на 8 лет. Его на следствии, как он пишет в своей книге, долго расспрашивали о немецкой модели экономики вооружения, о его шпионской деятельности,  в том числе и о контактах с японским военным атташе, которые Свяневич не отрицает. Но ему сохраняют жизнь, с ним возятся, катают его туда-сюда, содержат в привилегированных условиях, допрашивают аж на Лубянке и в итоге решают: эх, пусть живёт, шпионская морда. Может быть, его советская власть как-то использовала? Может, он был ей нужен? Ничего подобного, после следствия, он находился в обычном лагере, на общих основаниях, никакой научной работой не занимался, сам об этом пишет. Ну, правильно, во всём прослеживается железная логика. Он же шпион. Он такой же закоренелый враг, как и те 25 тысяч, поэтому… его мы расстреливать… не будем. Он же шпион.

Полагаю, у Свяневича с двумя курсами юридического факультета Московского университета и выпускника юрфака Университета в Вильно, никаких вопросов по этому поводу не возникало. Если все - закоренелые враги, и он тоже, то понятно, что всех нужно расстрелять, а его оставить в живых. Это же он. Он же Свяневич. Вот тех, кого Берия в своей записке обвинил в том, что они бывшие польские чиновники или тюремщики, их надо расстрелять, а если человек всего лишь шпион, то, спрашивается, за что?

Безупречная логика. Неотразимая, как деревенский сортир. Куда там какому-нибудь Богуславскому или Каныгину. Вот у кого учиться-то надо. Это такая мощь, такой свирепый разрыв всех шаблонов, просто слов нет.

Задыхаясь от восторга, продолжаем просмотр.

Слава богу, спасибо. Я представляю, какие открытия ждали бы нас там… Кровь в жилах стынет.

А, всё-таки есть уже.

Кто кого спрашивает, кто не не знает, о чем идет речь? Что за майор? Где он “там был”? Где “там”? Откуда все это? Это чьи-то воспоминания, речь о каких-то документах, что это вообще такое? Что это за непереваренная каша? Чем мы заслужили такие “уроки и истории”? Где мы ТАК согрешили?

И немедленно разрыдался, наверное. На груди у Юзефа Чапского. Которого там не было.

С таким важным видом рассказывать байки из чьих-то мемуаров, это надо уметь.  Я обращаю ваше внимание, что этот Чапский передаёт слова другого человека. То есть это даже не воспоминания, а воспоминания о воспоминаниях.

А Чапский откуда узнал об этих словах, раз его самого там не было? Вот, что он пишет: “В штабе армии генерала Андерса знали об этой ремарке Меркулова”. То есть из разговоров в штабе?

А почему мадам Эйдельман, освещая данный вопрос, не упоминает польского писателя и исследователя Катынского дела Ромуальда Святека? В своей книге “Катынский лес” он пишет об этом эпизоде:

Данное сочинение Святека опубликовано в Военно-историческом журнале. 1991. № 7. Редакция располагает архивными материалами, присланными Ромуальдом Святеком из Лондона, - сказано там.

Вот это мадам Эйдельман процитировать не хочет? Что-то не так? Чем вызвана такая избирательность? 

Что это за историки, которые не знают, что мемуары не являются историческим источником? И Кто-нибудь передайте мадам Эйдельман, что она может успокоить волнующихся историков. Как уже было сказано, есть источники, которые объясняют, о какой ошибке идёт речь. Пусть историки успокоятся, раз уж их так волнуют мемуары.

Итак, Мадам зачитывает отрывок из книги человека, который пересказывает воспоминания другого человека, в свою очередь их несколько подрезав. 

Мощнейший исторический источник. Это даже круче, чем ссылка на мега-свидетеля Свяневича, который ровным счётом НИЧЕГО не видел, а показать может лишь то, что безоговорочно соответствует советской официальной версии.

Это всё, чтобы вы понимали, с какой дрянью, с какой псевдоисторической жижей в виде сочинений мадам мы имеем дело. Мораль такова: сторонникам версии Геббельса нельзя верить ни в чём. Каждое их слово буквально, каждую цитату, каждую ссылку необходимо проверять. Ибо их метод - это враньё, подтасовки, фальшивки и умолчания.

На этом, пожалуй, мы сегодня остановимся. Во второй части мадам Эйдельман расскажет нам о мерзкой игре НКВД, про омерзительный спектакль Сталина, про совпадение списков и про то, как Георгий Константинович Жуков, вместо того чтобы заниматься Ржевско-Вяземской операцией, отвлекался на Катынское дело.

Благодарю в очередной раз товарища blackfire за помощь в разборе катынского дела. Расшифровка со ссылками на источники, как уже говорил, будет на Бусти Плохого сигнала в открытом доступе, там же можно поддержать автора подпиской или разовым донатом. Всего хорошего!