Катынь 2. Загадочный полковник

Ниже представлена расшифровка второго выпуска Плохого сигнала из серии подкастов, посвящённых катынскому расстрелу. В тексте вы найдёте ссылки на источники информации. Текст публикуется в открытом доступе, поддержать автора вы можете подпиской здесь, либо разовым донатом.

Интересного вам чтения!  

Продолжаем разбор Катынского дела. В прошлом выпуске, который называется “Волки, цепи, стрельба и манёвры”, мы обсудили разные неточности советского обвинения, выдвинутого  против немцев в связи с расстрелом тысяч поляков в Катынском лесу, Смоленской области в 1941-м году. Те самые неточности, за которые так любят хвататься сторонники версии Геббельса, чтобы обвинить советское расследование в тотальной фальсификации и подлоге. Так как настоящих доказательств этому нет, им приходится утверждать, что если сказано “537-й строительный батальон”, а на самом деле это был 537-й полк связи, то это вот, дескать, доказывает фальсификации обвинения. Не говоря уже о неправильном произношении фамилии командира полка Аренса, за которое он и сам в Нюрнберге хватался, как за соломинку. Выпуск рекомендую всем, кто интересуется катынским делом, историй СССР, историей Великой Отечественной.

А сегодня мы разберём детально другой аргумент сторонников версии Геббельса, а именно: советское обвинение в Нюрнберге утверждает, что, командиром 537-го строительного батальона, штаб которого находился в катынском лесу во время расстрелов, был полковник Фридрих Аренс. Который осенью 1941-го года был подполковником, то есть оберст-лейтенантом. Так показали русские девушки, которых насильно определили работать горничными и кухарками на бывшей даче НКВД в Катынском лесу, где собственно этот немецкий штаб в 41-м и расположился практически сразу после взятия немцами Смоленска. (До Смоленска от Катынского леса порядка 15 километров в то время). А на самом деле, как неопровержимо было доказано на Нюрнбергском процессе, Аренс прибыл в полк только в ноябре 41-го года, когда, согласно версии советского обвинения, поляки уже были мертвы. Также это подтверждается документами из личного дела полковника Аренса. 

Некоторые катыноведы отодвигают появление Аренса под Смоленском аж на декабрь. Очевидно для верности. Дело в том, что в заключении советской комиссии о расследовании преступлений немецких захватчиков говорится о расстрелах осенью 41-го года. А Аренс всё-таки немного но был осенью в Катынском лесу, по его собственным словам. Так уж пусть Аренс приедет тогда зимой. Чтоб наверняка. 

Таковы аргументы защитников нацистов. Не было там Аренса, а значит, все советское расследование - это сплошная фальсификация.

Вот об этом и поговорим.

В статьях и роликах в интернете вы можете найти следующую информацию: советское обвинение в Нюрнберге провалилось, потому что на процессе было неопровержимо доказано, что Аренс отсутствовал в Катынском лесу в тот момент, когда там, по версии советского следствия, проводились расстрелы тысяч поляков. Отсутствие Аренса подтвердили двое его сослуживцев, также допрошенных на процессе.

Ну, во-первых, совершенно непонятно, каким образом отсутствие Аренса может опровергнуть  доказательства вины нацистов, а во-вторых, немецкая защита на процессе не смогла предоставить ничего, кроме показаний трёх офицеров, которых по сути спросили: не вы ли принимали участие в расстреле тысяч безоружных и ни в чём не повинных людей? И они ответили: Нет! Это не мы! Мы об этом ничего не знаем! Показания трёх заинтересованных лиц против результатов советского расследования, которое было предоставлено Трибуналу в виде документа СССР-54. Этот документ по-прежнему находится в материалах процесса, никто его, вопреки байкам геббельсовцев, на процессе не отвергал и не опровергал. В материалах Нюрнбергского процесса вы не найдёте  ни одного слова о том, что судьи якобы "отвергли" советское обвинение. 

Сторонники версии Геббельса обычно в спорах докапываются до каждой, до любой, до самой незначительной мелочи. Количество и масштаб нагромождённых ими конспирологических теорий поражают воображение. Но здесь, вот именно в этот момент, способность критически оценивать информацию моментально покидает любого поклонника версии непорочности нацистов. Ну, как же, если полковник Аренс сказал, что его не было на месте преступления, значит, его не было! Человек отказывается признать свою причастность к убийству одиннадцати тысяч человек! Какие могут быть сомнения? Ну, и тот неопровержимый факт, что обвинение неправильно записало его фамилию и назначение части, которой он командовал, разве не говорят сами за себя? 

Но давайте дадим геббельсовцам шанс и рассмотрим сегодня их аргументы. 

Ну, “аргумент” в кавычках сторонников версии Геббельса: а вот он же на суде сказал, что его там не было, мы уже обсудили. Понятно, что это детский лепет. Глупо строить свою аргументацию на словах человека, который подозревается в совершении преступления или как минимум в причастности. Разумеется, он до последней возможности будет отпираться и отрицать свою причастность. А если он еще и привлечён всего лишь в качестве свидетеля и никакое официальное обвинение ему лично пока не предъявлено, то с какой стати он вдруг должен начать говорить правду и свидетельствовать против себя? Чтобы его повесили? Он будет нести любую чушь, откровенный бред рассказывать про волков, разрывающих январские могилы, про  ночные манёвры безоружных связистов - что угодно, лишь бы уйти от возможного наказания. Это называется “заинтересованное лицо”, то есть человек, на права, жизнь, свободу которого может кардинально повлиять то или иное данное им показание.

Но есть аргумент, который на первый взгляд выглядит более весомым. А именно. Несколько лет назад в сети опубликовано личное дело Аренса. Сразу скажу, что архивная подлинность этого дела нами проверена, а именно - по моей просьбе товарищи в Германии сделали запрос и получили цифровые копии этого дела, которые полностью совпадают с тем, что уже было опубликовано. Почему понадобилась проверка - потому что опубликовано дело убежденными сторонниками версии Геббельса. Польскими пропагандистами. Почему оно ими опубликовано - да потому что по их мнению, это дело неопровержимо доказывает, что Аренс отсутствовал на месте преступления в момент его совершения.

На фотографии страниц этого дела польские пропагандисты за каким-то чёртом налепили водяные знаки с логотипом своего сайта, будто они имеют к этому личному делу некое прямое отношение. Или к архиву, не знаю, сложно сказать, что там у них в головах происходит. Как бы то ни было, по ссылке, которую я оставлю, все интересующиеся смогут скачать дело в хорошем разрешении и без этого позора. Ссылку на архив тоже оставлю и инструкцию для скачивания прямо с немецкого архива тоже.

1. По ссылке перейти и выбрать „Suche ohne Anmeldung“.

2. Потом еще переход по слову „Suche“.

3. Там вкладка „Einfache Suche“.

4. В поле „Signatur“ надо вбить код архивного документа. Дело Аренса имеет код „PERS 6/10190“. Выбрать „Suchen".

5. Найдется страница с заголовками. Переход к документу по „Digitalisat anzeigen“.

6. Там можно скачать архив изображений-сканов.

Итак, дело опубликовано и в принципе любой приверженец версии Геббельса теперь может прямо заявить, что в личном деле Фридриха Аренса не указано, что он участвовал каким-то образом в операции по уничтожению тысяч унтерменшей. Не указано, это правда. Но что же там есть? 

Из документов личного дела Аренса вы узнаете, что он был командиром 537-го полка связи с 16-го ноября 1941-го года.

Кроме того там сказано:

И в то же время:

То есть стал командиром 537-го полка связи под Смоленском 16-го ноября, согласно нескольким документам, и с 21-го ноября сражался под Смоленском, оставаясь при этом до 25-го ноября командиром учебного полка в более чем полутора тысячах километрах от Смоленска.

Предшественник Аренса полковник Беденк утверждал перед американской комиссией, что Аренс прибыл в Катынский лес 20 октября. И повторил это дважды. (см. 5 том материалов комиссии Мэддена, стр. 1249 и далее).

А сам Аренс утверждал перед той же американской комиссией, что прибыл в первых числах ноября. А командование полком принял 30 ноября.

А в Нюрнберге говорил, что прибыл  “во второй половине ноября”. 

В Нюрнберге на вопрос, а где он был ДО того как оказался в Катынском лесу, не смог ответить ничего, просто уклонился от ответа.

Комиссии Мэддена через пять лет заявил, что до этого он находился в городе Галле в Саксонии, где был командиром учебного полка разведсвязи.

О чём всё это говорит? О том, что в деле нет прямого ответа на интересующий нас вопрос. Глупо верить, что все эти даты что-то говорят о его фактическом перемещении. И если вы что-то подобное от геббельсовцев слышите, то имейте в виду, что это лишь попытка выдать желаемое за действительное. В деле указана дата назначения на должность. То есть, если Аренс назначен командиром полка связи с 16-го ноября, но это вовсе не означает, что он туда прибыл 16 ноября.

На сайте катыноведов-геббельсовцев, первыми опубликовавших дело, утверждается, что в деле, якобы фигурирует дата фактического прибытия Аренса под Смоленск - 21 ноября. Указывается конкретный документ личного дела. Открываем этот документ и читаем:

И тут же:

И тут же в разделе   ZUGANG имеется дата 21 ноября. Вот именно этот "цуганг" и пытаются выдать геббельсовцы за якобы фактическую дату прибытия Аренса в Катынский лес. Интересно, правда? Одно дело, когда в разных документах указаны разные даты одного и того же события, но когда в одном, это уже что-то странное, нет?

Еще раз: в этом же самом документе чёрным по белому сказано, что Аренс командир 537-го полка связи с 16-го ноября. Прибыть в полк на фронт ПОСЛЕ даты своего назначения, опоздав почти на неделю… ну, такое... Не врёт ли нам польский пропагандист - известный в узких кругах демагог по фамилии Романов? 

Ну, во-первых, полковник Беденк - предшественник Аренса - утверждал, что передача дел ему заняла месяц. Таким образом, Аренс, если прибыл в полк 21-го ноября, то мог бы вступить в должность только в 20-х числах декабря, а это уже ни с его словами, ни с показаниями его сослуживцев, ни с его личным делом не вяжется никак. 

А во-вторых, сам Аренс также заявил в Нюрнберге, что передача дел была долгой и тщательной. В то же время датой своего убытия из Катынского леса Беденк уверенно назвал… 21 ноября. Тот самый день, когда Аренс, по заверениям польских пропагандистов, только прибыл, и, согласно его личного дела, тут же принял участие в боях, которые продолжались 2 недели. Когда ж они успели дела-то передать? Утром 21-го числа под чаёк поболтали и всё? Беденк рассказал Аренсу пару лайфхаков о том, как управлять полком связи группы армий Центр на фронте, и упылил в Германию? Ну, смешно же.

21 ноября там указано в графе ZUGANG - по-немецки это “доступ”, “допуск”. То есть это дата ФАКТИЧЕСКОГО принятия командования полком. Дата вступления в должность. Назначен по документам с 16-го, 21-го убыл предшественник Беденк и Аренс стал фактическим командиром. И уж никак это не дата его прибытия в полк, это просто невозможно. 

Категорически невозможно. И дальше мы в этом убедимся.

На процессе в Нюрнберге:

Это когда ж они успели? 21-го ноября один приехал, другой уехал, но при этом состоялась "детальная и долгая" передача дел? А может, Беденк просто ошибся? Октябрь-ноябрь, бывает. А совпадение с датой в личном деле Аренса - просто случайность. Кстати, именно так и объясняется это удивительное совпадение на сайте польских пропагандистов. “Аберрация памяти” вынудила полковника Беденка назвать американской комиссии ту самую дату - 21 ноября 1941 года, которая указана в деле Аренса как фактическое принятие командования полком. Бывает же такое! Удивительно, правда? И очень удобно для геббельсовцев. Аберрация памяти!

Но вряд ли полковник забыл, сколько времени заняла передача дел полка связи имеющего важное значение для группы армий. Да и для всей кампании на Востоке, раз уж на то пошло. Я не буду детально рассказывать, что такое группа армий Центр. И даже если Аренс прибыл в первых числах ноября, Беденк никак 21-го не смог бы уехать. Потому что передача дел заняла месяц. По его же словам. И значит, Аренс при любом раскладе лжёт.

А, согласно личному делу Беденка, в декабре он уже вовсю преподавал в разведшколе в Галле вместо Аренса, мы же буквально воспринимаем даты в личном деле, да? 

Но если понимать, что указанные в личном деле даты - это не даты фактического перемещения офицера, а даты его назначения на должность, то тогда всё становится на свои места. Аренс был назначен на должность командира 537-го полка с 16 ноября. Учитывая тот простой факт, что до этого он не руководил таким большим подразделением на фронте, а преподавал в разведшколе, то явно он должен был появиться в Катынском лесу гораздо раньше даты своего официального вступления в должность. Так он и оказался в Катынском лесу гораздо раньше, чем утверждал на суде в Нюрнберге, что подтверждается самыми разными свидетельствами людей, никак не связанных между собой и не имеющих никаких особых мотивов указывать именно Аренса как командира полка в тот момент.

Но об этих свидетельствах далее, а пока попробуем представить, сколько времени понадобилось бы Аренсу, чтобы принять дела и хватило бы ему на это месяца.

Итак, показания Аренса в Нюрнберге - абсолютная ложь. Если он прибыл во второй половине ноября, то, получается, что он принял дела от Беденка дней эдак за пять. Ведь Беденк уехал 21-го ноября. Что категорически невозможно. Понимая это, комиссии Мэддена он сообщил, что прибыл уже "в начале ноября", что дало ему возможность утверждать, что дела у Беденка он принял за две недели. Что тоже невозможно.

Давайте забудем личное дело Аренса, где сказано, что с 21-го ноября он фактически руководит полком и участвует в боях, что автоматически не даёт ему никакой возможности принимать какие-то там дела, если он 21-го только прибыл в Катынский лес. Бог с ними, с боями, забыли. Гораздо интереснее посмотреть, а что вообще представлял из себя 537-й полк связи. Какие дела-то принимать надо было?

Дадим слово самому Аренсу. На процессе в Нюрнберге:

Там же допрос генерала Оберхаузера - командующего связью группы армий Центр. Непосредственного начальника Аренса:

Да, так и есть. Больше 500 км. от Орла до Витебска. Но это по прямой.

Взгляните на схемы линий связи 537-го полка (телефонные и телеграфные) - на сентябрь 1941 и позднее. Они доступны в интернете в сборниках немецких документов. Я оставлю ссылки.

Раз, два, три

Вольфсшанце - ставка Гитлера на севере Польши. Даугавпилс в Латвии. Земландский полуостров, к северу от нынешнего Калининграда. Псков, Минск, Белосток, Брест, Витебск, Вильно...

Взгляните на схемы связи, полюбопытствуйте. Они производят впечатление своей разветвлённостью, нацисты не лукавили, когда хвастались масштабом своей работы. И всё это Аренс, вчерашний преподаватель из разведшколы, освоил за пять дней? Impossible, Mr. Karabasov. Невозможно за пять дней или за месяц принять дела у полка связи группы армий на фронте, особенно если до этого ты преподавал в разведшколе. Даже если ты очень хороший преподаватель. 

Кроме того. Взгляните на схему, отражающую численность и состав 537-го полка связи.

В полку связи по штату было 2011 солдат, 328 унтеров и 71 офицер.[10] В подчинении Аренса было три батальона. 125 мотоциклов, 193 легковых автомобиля и 309 грузовиков. При штабе полка[11] должны быть разведка, картографы, секретчики, политотдел, связисты, медслужба, ГСМ, транспорт, снабженцы, ремонтники и т.д. Каждой их этих служб командует офицер. Это я цитирую статью Советская версия Катынского расстрела. Полезно к ознакомлению. Рекомендую.

И Аренс освоил всё это хозяйство за 5 дней? Или даже за один, за 21 ноября? Это невероятно! Ревизия матчасти и передача дел такого полка невозможны за такой короткий срок. И за месяц невозможны. А в условиях осенней распутицы, когда затруднено перемещение, это должно было занять ме-ся-цы. 

Итак, записи в личном деле Аренса никак не противоречат показаниям свидетелей, видевших его в начале осени 41-го под Смоленском в Катынском лесу. В личном деле этот период  соответствует его нахождению в качестве командира учебного полка радиоразведки, который находился в Галле, Саксония. Ничто не мешало ему, получив назначение с середины ноября на должность командира полка связи группы армий, отправится по месту нахождения штаба полка уже в августе или начале сентября. 

Это логично и понятно - отправить человека на новое место службы, до официального вступления в должность. Это нужно, чтобы он  успел принять дела и на момент вступления в должность был готов выполнять свои обязанности. Аренс не просто мог, а обязан был быть там уже в сентябре или даже в августе. 

При этом, разумеется, по документам он оставался командиром учебного полка. После тщательной и продолжительной передачи дел, 21 ноября Аренс окончательно вступил в должность, что и отражено в его личном деле, а его предшественник - полковник Беденк убыл на его место - в разведшколу в Галле.

А теперь поговорим уже о конкретных людях, которые видели Аренса в Катынском лесу несколько раньше той даты, которую он называл на допросах.

Сергей Стрыгин - автор проекта «Правда о Катыни» обнаружил в Архиве внешней политики РФ перевод заявления польского гражданина Вацлава Пыха, датированный 1953-м годом. Заявление адресовано центральному комитету Польской Объединённой Рабочей Партии.

Пых этот - военнослужащий, который после нападения Германии и поражения польской армии перешел на советскую территорию. В трудовом лагере за хорошую работу его сделали бригадиром, а потом сотрудники НКВД привлекли к пропагандистской работе среди поляков.

Цитата:

Затем Германия напала на СССР и “наши лагеря решено было эвакуировать”, пишет Пых.

Сначала шли пешими колоннами по территории Украины, потом на поезде доехали до Старобельска, где он поступил на строительство аэродрома для бомбардировщиков. Поступил уже добровольно, потому что всем прибывшим полякам была объявлена амнистия. То есть они перестали быть военнопленными и проживали как свободные люди в этих трудовых лагерях, из которых как раз весной 1941-го года, то есть ещё до их прибытия, вывезли польских офицеров в лагеря под Смоленском и Козельском, чтобы освободить лагеря в Старобельске для бригад, которые будут строить аэродром.

Затем он отправляется в Москву, как он пишет, “регистрируется в НКВД”, получает там инструкции, не рассказывает, какие, и направляется в лагеря под Смоленском. В те самые лагеря, в которых трудились польские военнопленные, якобы уже давно расстрелянные к этому времени НКВД. То есть человек хорошо себя показал, и НКВД перебрасывает его из одного лагеря в другой с каким-то заданием.

Там множество всяких подробностей, я рассказываю лишь то, что имеет отношение к нашему делу, чтобы этот Пых не выглядел для тех, кто о нём первый раз слышит, появившимся из воздуха.

И вот он прибывает в один из этих лагерей, а там полным ходом идет подготовка к эвакуации. При этом далеко не все собираются в ней участвовать.

Под двойкой имеется в виду польская военная разведка, я так понимаю. Был у них такой Второй отдел, Двуйка. Пых утверждает, что офицеры из этой двуйки саботировали эвакуацию.

Пленные уже знали о советско-польском соглашении, - пишет он. Это, по моему мнению, оказало влияние на то, что они начали выставлять перед НКВД нелепые требования. Например, они заявляли, что лагерь покинут только на автомашинах, а пешком не пойдут; кто же покинет лагерь, тот является предателем и будет привлечен к суду в Польше. 

Тут, если я правильно понимаю, имеется в виду соглашение 30 июля, между советским правительством и польским правительством в изгнании (пребывающим в Лондоне) о признании недействительными советско-германских договоров 1939 года, касающихся «территориальных перемен в Польше», о восстановлении дипломатических отношений между СССР и Польшей, образовании на территории СССР польской армии для участия в войне против Германии и освобождении всех польских граждан, находившихся в СССР в заключении в качестве военнопленных, арестованных или осужденных, а также содержавшихся на спецпоселении.

Пых пытается рассказать, что на востоке формируются польские части и ожидают польских офицеров. Возможно, в этой агитации и заключалось его задание. Его рассказ встречают без восторгов и предлагают заткнуться.

То есть вот конкретное свидетельство, одно из многих о том, что поляки к моменту немецкого вторжения были живы, работали в нескольких лагерях под Смоленском, занимались строительством дорог.

Дальше он рассказывает, как их проверяли по именным спискам, очевидно захваченным у НКВД (это правда, действительно были у них списки), что им предлагали работу на постройке бомбоубежищ и лучшим работникам отправку домой, называет разные польские фамилии, передает содержание разговоров, сообщает, что им разрешили писать письма, а в качестве обратного адреса велели указывать “Штаб рабочего батальона № 537”. Это название дал новый комендант во время чтения лагерного распорядка.

То есть, если считать, что все эти люди, о которых он рассказывает, еще в 1940-м году расстреляны НКВД, то его письмо - это форменный роман! Художественное произведение с массой подробностей и деталей. 

Потом, он пишет, их начали вывозить группами в сторону Смоленска, и вот по приезду в Катынский лес, возле “виллы”, как он назвал дачу НКВД, он и видел офицера, которого назвал Арнес или Арне. Тоже путает фамилию - отличный повод заявить, что его свидетельство несостоятельно.

Он описывает, как его допрашивали в какой-то комнате, ему запомнился диван и шкаф с бутылками ликера.

Ночью он, раненый несмертельно, приходит в себя, выбирается из незасыпанной еще ямы с трупами и уходит.

Разумеется, катыноведы считают, что заявление Пыха никуда не годится, ни слова правды там нет.

Аргументы сторонников версии Геббельса сводятся к следующему:

Это очень странный аргумент. Ну, во-первых, если бы это заявление Пых писал по указке органов и факт его сотрудничества являлся чем-то криминальным, дискредитирующим это заявление, подрывающим его суть, то данный факт в этом заявлении просто бы не появился. Если считать, что факт сотрудничества с НКВД является чем-то компрометирующим, то тогда это лишь добавляет веса заявлению Пыха. Ну, а во-вторых, если таким образом подвергать сомнению любую информацию, связанную с советскими органами, то по такой логике записка Берии из особой папки с предложением расстрелять поляков, - это просто пшик, ведь она написана руководителем этого самого НКВД.

Короче говоря, тот факт, что Пых открыто пишет о своей работе на НКВД, не говорит о подлинности предоставленной им информации ровным счётом ничего. Не стоит к этому цепляться.

2.  Второй контраргумент - Пых прокололся на датировке.

Именно это вы можете прочитать на польском пропагандистском сайте Катынские материалы. Сайт я уже упоминал в обзоре видео Штефанова и сегодня тоже в связи с публикацией личного дела Аренса.  Цитата:

Сразу же после беседы Пыха якобы неудачно попытались расстрелять и кинули в яму с другими (уже расстрелянными) поляками. Из этого следует, что максимум к концу июля все военнопленные из лагеря были расстреляны. Это, конечно, в корне противоречит свидетельским показаниям, данным перед комиссией Бурденко, где речь шла о расстрелах в августе-сентябре.

Это очень неумелая подтасовка, конечно, как и большинство материалов на сайте. Ну, во-первых, кто сказал, что уже все поляки расстреляны? Никаким образом из показаний Пыха это не следует. Он там пишет, что его забрали последним из барака. А последним его забрали, потому что его не было в списках, о которых мы упомянули. Он же только что прибыл. Так что можно сделать вывод, что расстреляны были перед ним его соседи по бараку, и то не факт, что все, но о том, что расстреляны все вообще поляки, там нет никаких свидетельств и ничто на это не указывает. Да и был он в ОДНОМ из трех лагерей, о которых сказано в сообщении гос.комиссии. Не во всех же трех сразу. Так как из его рассказа следует, что были уже расстреляны все поляки? Да, никак. Польский пропагандист просто придумал это.

Во-вторых, то соглашение, о котором уже знают поляки, помните, Пых его упоминает. Так вот оно было заключено 30 июля. Закончился уже июль, всё. А поляки еще живы. 

Допустим, они узнали о соглашении первого августа, после этого Пых рассказывает, как какое-то время они ещё работали не строительстве бомбоубежищ, а уже потом их поэтапно начали вывозить из лагеря.

Как долго они работали на строительстве, на протяжении какого времени их вывозили - об этом у него ни слова не сказано. Сколько в этой яме было расстрелянных поляков, понял ли он вообще, сколько их там было, начало ли это уже массового расстрела - из письма Пыха просто не ясно.

Где же у Пыха расстрелы в июле? Выдумка пропагандистов с польского сайта - от начала и до конца. 

И то, о чём дальше рассказывает Пых никак сообщению комиссии не противоречит. Так что если уж кто-то здесь и прокололся с датировкой, то скорее автор статейки с польского сайта по фамилии Романов.

3. Третий контраргумент - смотрите, пишет пропагандист Романов, даже ошибка в произношении фамилии Аренса попала в заявление Пыха! Очевидно прямо из заключения комиссии Бурденко!

Они с этой фамилией никогда не успокоятся. Что ж, как бы ни смешно выглядело это бесконечное ковыряние в ошибках произношения иностранной фамилии, ответим на это. Напомню, или сообщу, если кто не в курсе, что сторонники версии Геббельса пытаются убедить нас, что якобы на Нюрнбергском процессе советское обвинение потерпело сокрушительное поражение и судьи не признали вину немцев за расстрелы в Катыни. И все потому что советские представители плохо состряпали свою фальшивку! И Аренс на самом деле в это время отсутствовал, и подразделение оказалось не 537-й строительный батальон, а 537-й полк связи и даже фамилию Аренса произнесли неправильно: Арнес вместо Аренс. И эти же самые люди пытаются убедить нас в том, что советские службисты, после такой неудачи, после сокрушительного провала 45-го года в 52-м снова прокалываются на том же самом! Снова коверкают фамилию Аренса и снова появляется 537-й рабочий батальон. Сочинили Пыху целый роман с именами-фамилиями, с диалогами, деталями и подробностями, но исправить ошибки из-за которых якобы случился провал в Нюрнберге, не потрудились. Ну, идиоты, что с них взять.

И обратите внимание: такой был страшный жёсткий тоталитарный режим в советском союзе, что на таких должностях, выполняя такие задачи, где речь идет о престиже, о чести и достоинстве государства в международном масштабе, люди могли себе позволить быть идиотами, совершенно не боясь, что их могут за такую откровенную идиотию сурово наказать. Счастливое время. Почти как сейчас.

4.  Ну, и последний контраргумент польского пропагандиста Романова: "в более ранних заявлениях" Пыха версия о посещении им лагеря не упоминается.

В качестве доказательства предлагается ссылка на PDF-документ, содержащий статью на польском языке Тадеуша Вольша . Статья называется ВОСПОМИНАНИЯ ВАЦЛАВА ПЫХА О КАТЫНСКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ.

И тут даны цитаты из письма Пыха в газету рабочей партии в Люблине «Sztandar Ludu», то есть Народное знамя, но даны они с пропусками.

Квадратные скобки с включенным в них многоточием. [...] Такой символ ставят, когда цитата полностью не нужна тому, кто её приводит в своей работе, и этим символом автор показывает, что цитата дана не полностью, есть пропуск. Так вот этот пропуск как раз с катынской историей Пыха и совпадает по хронологии. То есть что делает пропагандист Романов? Он ссылается на некоего польского автора, который в своей статье цитирует письмо Пыха в газету, но при этом опускает некоторые подробности.

Интересно, что сам автор статьи Тадеуш Вольша, никакого акцента не делает на том, что, дескать, смотрите, Пых в своих первых письмах не писал, что его лично расстреливали в Катыни! Просто опускает часть рассказа Пыха.

При этом все доказательства советской стороны по катынскому делу Вольша называет “чепухой” или “бредом”.

Тадеуш Вольша - польский историк и социолог, профессор Института истории Польской академии наук, преподаватель университета, член правления Варшавского института национальной памяти, участник всяких научных конференций об ужасах советской оккупации, так что ничего другого он не может написать, что называется, “по определению”.

Кстати, в одной из упомянутых научных конференций он принимал участие вместе Профессором Российской Академии наук Галиной Ивановой. Вы, скорее всего не помните, кто это, но это такая тётя из приснопамятного ГОСУДАРСТВЕННОГО музея истории Гулага в Москве. Трудится там в должности зам. директора по науке. Ей выражена благодарность за консультацию в титрах эпического творения Юрия Дудя “Колыма - родина нашего страха”.  Разбор фильма Юрия Дудя в 15-ти, если не ошибаюсь, частях имеется на ютуб-канале Плохой сигнал, если кто вдруг не знает. Рекомендую ознакомиться.

И в этой же конференции принимал участие украинский историк Вадим Золотарёв, на самом деле радиотехник - автор бессмертного труда “Евреи в НКВД”, сочинитель Голодомора, лауреат премии СБУ и коллега архивариуса Богуславского. Единственный на данный момент историк, который сумел обнаружить в архивах сразу два личных дела советских чекистов, где черным по белому указано количество расстрелянных каждым. Никому не удается, радиотехник Золотарев может. Учитесь. Его мы упоминали в выпуске “Новостей сталинских репрессий”, который назывался “Второй козырь географа Богуславского”. Выпуск есть на ютуб-канале Плохой сигнал. Как приятно встретить знакомые имена и фамилии, черт побери!

Но Вацлав Пых был не единственным, кто, кроме работавших в Катынском лесу русских девушек, видел там Аренса в сентябре. 

Наш следующий свидетель появился на сцене катынского дела при несколько комических обстоятельствах. Перевод рапорта штабного офицера Герсдорффа опубликовали сами геббельсовцы. Дело в том, что Рудольф фон Герсдорфф офицер генштаба группы армий "Центр", отвечавший за разведку и пропаганду группы армий, в своём рапорте, написанном им для Нюрнбергского процесса, категорически отрицал саму возможность расстрела поляков немцами в Катынском лесу.

Рапорт Трибуналом принят не был, но вот его аргументы:

От Гнездово до места расстрела - более пяти километров. Можно по шоссе, можно лесом. Лесом - около трёх. Как барон нашел на месте расстрелов двери штаба группы армий - загадка.

Рекомендую также к ознакомлению следующий документ: Докладная записка бывшего командира 528-го пехотного полка майора Рёслера заместителю командира 9-го армейского корпуса о массовых расстрелах в гор. Житомире, которые проводились в непосредственной близости от штаба полка, которым и руководил автор записки.

Это к тому, возможно такое или нет.

Или вот дневники генерал-полковника Готхарда Хейнрици.

Все впечатлены партизанской силой духа. Ни один ничего не выдает, все молчат и идут на смерть. Я сказал Бейтельшпахеру, чтобы он не вешал партизан ближе, чем в ста метрах от моего окна. Не самый приятный вид с утра. 

Аргумент барона Герсдорффа не выдерживает никакой критики. Офицеры группы армий Центр должны были в обморок падать, узнав, что рядом с их штабом, оказывается находится кладбище? Ну, глупость же ссылаться на подобное. Особенно сегодня, когда зверства немцев на восточном фронте, и не только, довольно неплохо изучены.

То ли дело красные палачи, которые расстреливали тысячи людей на регулярной основе в непосредственной близости от санатория НКВД! Как не вспомнить высказывание Геббельса.

Запись с конференции господина министра доктора Геббельса от 6 апреля 1943 г. (скачать тут)

Да уж.

Следующий аргумент барона:

Как мы увидим дальше, айнзацкоманды не только не были отозваны, но и работали вовсю. В этом смысл айнзацкоманд: они приходили за армией, а не до неё. Зачем их отзывать после взятия города, если их основная работа, то, для чего они предназначены, только начинается? Смоленск взяли в середине июля, расстрелы поляков датируются началом осени, осенью айнзацгруппа В находилась в Смоленске. Что не так?

Читаем барона дальше:

Командовал СС и полицией в зоне действия группы армий тогда СС-бригаденфюрер Небе, старый офицер и криминалист, который лишь подчиняясь обстоятельствам – переходу всех криминалистов под крыло СС – попал в СС, но доказал свое подлинное отношение к нацизму участием в заговоре 20 июля 1944 г. Небе успешно противостоял приказам Гитлера и Гиммлера и помимо прочего резко выступал против убийства евреев. Поэтому позже его сняли с должности. Он никогда бы не позволил совершиться такому преступлению как расстрел тысяч польских офицеров. 

Артур Небе - оберфюрер СС добровольно стал командиром Айнзацгруппы «Б» перед самым вторжением в Советский Союз. К ноябрю 1941-го года за плечами у Небе было более 45 000 трупов. Также у Небе в послужном списке уничтожение людей с помощью угарного газа, почитайте про Программу Т-4, и показательная экзекуция 100 евреев для Гиммлера во время его посещения Минска в августе 41-го года. Небе был убеждённый нацист и палач, и его желание устранить Гитлера и участие в заговоре против него никоим образом не отменяет этого факта.

Дальше в рапорте идёт просто фантастическая по своей глупости история о дневниках расстрелянных поляков, которые были якобы найдены в могилах катынского леса во время немецкого расследования. По Герсдорфу получается, что эти дневники (именно так, во множественном числе!) поляки вели прямо до самого момента расстрела! Они там якобы пишут, как их неожиданно погрузили в эшелоны и повезли в направлении Смоленска, потом их долго держали на станции Гнёздово, “затем вывели из вагонов и в черных закрытых машинах повезли в близлежащий лес”, тут же он пишет, что местные рассказывали, как поляков вели в лес своим ходом, колоннами, ну, это ладно, бывает. И “Только когда у них забрали ценные вещи, они, судя по записям в дневниках, поняли, что их расстреляют”.

Поразительная наглость, конечно, пытаться выдать этот бред за некое историческое свидетельство. Мало того, что поляки ведут дневники на ходу до самых могил и успевают записать туда что-то даже после того, как у них уже на краю расстрельных ям начинают отбирать ценные вещи, так ещё и тупые нквдшники не отбирают у них эти дневники, в которые они только что внесли какие-то записи!

Всё это важно, конечно, но самое интересное в рапорте барона это вот эти строки:

Лес стоял над Днепром. В лесу находился большой деревянный коттедж, который по рассказам местных жителей, использовался как санаторий для политкомиссаров из Смоленска и в котором с сентября 1941-го был расквартирован штаб полка связи (командир: полковник Аренс). Штаб группы армий располагался в Гнездове до сентября 1943 г. без перерывов. 

Оригинала рапорта Герсдорффа мне найти не удалось, по ссылкам предоставленным сторонниками версии Геббельса, - пустота. Указан лишь архив, в  котором находится рассекреченный документ. Как бы то ни было, барон был также допрошен на комиссии Мэддена, где повторил весь этот напыщенный бред про то, что Артур Небе не мог участвовать в расстрелах поляков, так как был членом сопротивления, американцы сделали вид, что получили некое ценное свидетельство. И если геббельсовцы всерьёз относятся к этому документу, то придётся признать очевидное: в сентябре 1941-го года Аренс находился в Катынском лесу.

Кстати, надо отметить, что к 52-му году у барона начисто отшибло память и когда его спросили о том, где находились айнзацгруппы, он ответил, что не помнит, но вряд ли они были на переднем крае, когда брали Смоленск. Откуда ж их тогда “уже отозвали”, как сказано в его рапорте?

Также Герсдорфф отмечает, что место казни ОЧЕНЬ близко к шоссе и невозможно было расстрелять такое количество людей, чтобы об этом не стало известно местному населению. То ли дело в мирное время, да? Когда по шоссе гоняют не военные автомобили оккупантов, а обычный гражданский транспорт. 

Альберт Праун , немецкий генерал, начальник связи сухопутных войск  Вермахта, в свой книге «От солдата до генерала. Воспоминания офицера-связиста об управлении войсками в военных кампаниях Третьего рейха. 1939-1945» пишет:

Итак, начальство утверждает, что Аренс  в сентябре уже находился под Смоленском. Может, он его перепутал с кем-нибудь? Исключено. Воспоминания Прауна охватывают период с 1913-го года до 1945-го. И Аренс упоминается там неоднократно. Весной 45-го, например, Аренс, уже в чине полковника работал в Деггендорфе - “с несколькими батальонами связи полка, он готовил подключение спецпоездов к почтовой кабельной сети”.

Воспоминания Прауна страшные и забавные одновременно. Например, он пишет, что американцы выгнали его отца - 82 летнего старика из дома. Цитата: “Благодаря их «заботам» - в кавычки взято это слово, несмотря на Женевскую конвенцию, военнопленные были лишены возможности отправлять письма родным”. И вот из-за такого жестокого обращения он узнал о смерти своего отца в мае 45-го аж через полтора года, когда союзники его совершенно спокойно выпустили из лагеря. Проклятые американцы! Разве можно быть такими жестокими и нарушать конвенции по обращению с военнопленными? Безусловно, немецкий генерал мог бы привести множество примеров вне всяких сомнений достойного обращения с военнопленными со стороны своих коллег по неудачным вторжениям. Особенно на Восточном фронте.

Вот он пишет: “нас посадили в грязные вагоны. Мы оказались в ужасной тесноте без охапки соломы”. Господи, неужели такое могло быть? В 1945-м году, перевозить людей как скот в вагонах! Читаем дальше:

Страшно представить, чего только ни пришлось пережить несчастному генералу! Ещё цитата про лагерь: 

Как утверждали сами американцы, они обеспечивали нам питание в 1500 калорий. Вследствие различных махинаций нам оставалось самое большее 800 калорий. Земля была очень холодной. Из за истощения я спал по десять часов. 

А ещё у генерала Прауна в лагере украли перочинный ножик и Рыцарский крест.

Вспоминается эпизод из фильма “Голый пистолет”, где в тюрьме начинается бунт заключённых и персонаж Лесли Нильсена кричит: обращаетесь с нами, как с животными, еда похожа на дерьмо, и это Шато 68-го года должно подаваться охлаждённым, а оно комнатной температуры!

Да, забавно это читать, особенно зная, что творили вы на оккупированных территориях. Но продолжим:

То есть он сидел в плену с неким Бакке (в подкасте ударение поставлено ошибочно - на последний слог, рпавильно - на первый), и никаких других удовольствий, кроме как слушать его трёп, у генерала не было. Несчастный генерал! 

Ну, и несчастный Бакке. Кстати, кто это?

Историческая справка: 

Герберт Бакке (1896 – 1947) – глава Имперского министерства продовольствия и сельского хозяйства Третьего Рейха. Потом это называлось  рейхсминистр продовольствия и сельского хозяйства. По совместительству обергруппенфюрер СС. В НСДАП с 1925-го года. Был близким помощником Геринга.

Разработал «план голода» (известный как «план Бакке»). Это был план снабжения немецкой армии за счёт населения оккупированных территорий. В результате не менее 30 миллионов советских граждан на Украине голодали, потому что продовольствие изымалось в пользу немецкой армии. Разрабатывал план блокады Ленинграда, в результате выполнения которого погибло от голода более 600 тысяч человек.

И чего он повесился, чего испугался?

Праун в своих воспоминаниях как раз пишет, что Бакке был добрым товарищем и стремился к тому, чтобы снабжение Германии продовольствием не скатилось к низкому уровню 1917-го года в России, который он видел своими глазами.

У меня есть лихое в своей крутости предложение ко всем отечественным поклонникам версии непорочного Геббельса. А не взяться ли вам за восстановление доброго имени Герберта Бакке? Ведь очевидно же, парень хотел всего самого хорошего, а голод не по его вине, голод устроили чекисты, это ж ясно. Напишите для начала комплементарную статью в Википедии… ну, вы знаете, как это делается, не мне вам объяснять. Баке, кстати, родился в Батуми, в Российской империи, так что вам есть, с чем работать. 

Между прочим, Герберт Бакке с началом первой мировой войны как имеющий немецкое происхождение был интернирован с Кавказа в лагерь на Урале, сообщает Википедия и Праун в мемуарах тоже упоминает об этом. А освободился лишь с началом Гражданской войны. А мы-то думали, только Сталин народы переселял. Оказывается, и при царе-батюшке что-то подобное происходило?

Вернемся к Прауну. “На Рождество 1946 г. я получил недельный отпуск”, - пишет генерал. Ну, а в 1947-м генерала и вовсе отпустили. И то правда. Он же всего лишь связист. Он просто выполнял приказы. 

Кстати, и сам Праун в мемуарах все военные неудачи Германии элементарно свалил на фюрера. Это он, цитата:

А то что в начале войны вы все зиговали фюреру и мало кто из вас посмел возразить, это к концу войны вы предпочли забыть. То, что ты обеспечивал связь танковой группе Гудериана, это так… мы ж выполняли приказ. А виноват во всем фюрер, чего-то он недоглядел.

И остается только добавить, что в 1950-м году Франция потребовала экстрадиции несчастного генерала Прауна по поводу военных преступлений, совершенных им во время оккупации Франции, но американцы отклонили запрос из-за отсутствия доказательств.

В 1955 году Праун был заочно приговорен к смертной казни за убийства 15 бойцов французского сопротивления, после чего спокойно проживал в Мюнхене до самой своей смерти, которая и настигла его в возрасте 80 лет. И это несмотря на все ужасы, перенесенные в американском плену. Типа невозможности получать письма от родных и необходимости спать по 10 часов в сутки. И не забывайте украденный перочинный нож!

Тем не менее. Возвращаясь к Аренсу. Праун прекрасно его помнил и понимал, о ком пишет.

В начале 50-х он написал большой отчет для американцев, который назывался "Немецкая радиоразведка". Мы еще поговорим об этом его сочинении в следующем выпуске. Оно имеет косвенное отношение к ответу на вопрос, который сторонники версии Геббельса должны бы задавать вместо детских поисков ошибок в написании фамилии Аренса или неправильном названии полка, которым он командовал, но не делают этого. А воспоминания Праун писал много лет, опубликованы они были в начале 60-х.

Это я к тому, что человек находился в здравом уме и твердой памяти. Иначе не нужны были бы американцам его отчеты.

Можно свериться ещё по биографии Гудериана, который, как пишет Праун, и взял его с собой в Смоленск в конце сентября. В конце концов прошли годы и Праун мог что-то напутать. Сентябрь - ноябрь…

Летал ли генерал-полковник Гудериан в Смоленск в 1941-м году на самолете и в каком месяце, если да? Вот, что пишет Гудериан в своей книге “Воспоминания солдата”:

Полное совпадение с тем, что рассказывает генерал Праун. Да, чуть не забыл. А вы знаете, как объясняется польскими пропагандистами тот факт, что генерал Праун видел Аренса в катынском лесу в сентябре 1941-го года? (в подкасте оговорка "в октябре"). Ну, попробуйте, угадайте. “Аберрация памяти”, ну, конечно, что ж еще-то им придумать? Этот термин они пускают в ход каждый раз, когда не могут объяснить неудобные факты.

Итак, Праун не мог перепутать Аренса с кем-то другим и не перепутал дату своей поездки в Смоленск. И нам осталось лишь ответить на вопрос: а имеет ли вообще какое-то значение присутствие или отсутствие Аренса на месте преступления? 

А так ли нужен был полковник Аренс советскому обвинению в Нюрнберге? Особенно после того, как выяснилось, что его подразделение действительно существовало. Ведь советское обвинение в любом случае утверждало, что этот 537-й батальон - это просто прикрытие. Мы этот вопрос подробно разбирали в предыдущем выпуске “Волки, цепи, стрельба и манёвры”. И теперь, на процессе в Нюрнберге выяснилось, что действительно был 537-й полк, а не батальон. Связи, а не строительный. А значит, прикрытием было не название, а сам этот реально существовавший полк, а точнее его расположение в урочище Козьи Горы, где размещался, скорее всего, даже не штаб, а просто жилой дом для штабистов - в бывшем санатории НКВД. 

Кто же тогда расстреливал? Для кого выступил прикрытием 537-й полк связи? Это - тема для отдельного выпуска, а сейчас рассмотрим этот вопрос коротко.

Из стенограммы заседания международного военного трибунала, допрос свидетелей защиты по Катынскому делу. 1 июля 1946 г.

Итак, советское расследование могло рассматривать Аренса лишь как оказывавшего содействие айнзац командам или осуществлявшего прикрытие операции, но точно не как организатора или исполнителя. Вне зависимости от того, руководил он строительным батальоном или полком связи, звали его Аренс или Арнес.

СССР - 3 Действительно, как и утверждал обвинитель Смирнов, документ СССР-3 содержит фотокопии документов, согласно которым Айнзацгруппа В и зондеркомманда Москва осенью 1941-го находились в Смоленске. Команды предназначены для работы в лагерях военнопленных и работают на основе особых полномочий и согласно данным им общим директивам … самостоятельно. Как следует из стенограммы Нюрнбергского процесса, обвинитель Смирнов настоял на том, чтобы помимо уже представленных фотокопий, к делу был приобщён оригинал данного документа.

На что Председатель комиссии отвечает: это существенный факт.

Да, это действительно существенный факт. Как и тот факт, что немцы прямо заявляли о необходимости физически уничтожить цвет польской нации, и об этом мы тоже будем подробно говорить. Это гораздо более существенные факты, чем отсутствие или присутствие Фридриха Аренса на месте преступления в момент его совершения. Чем варианты произношения его фамилии. Чем путаница с датами в его личном деле, чем правильное название его полка и тому подобные мелкие детали катынского дела. 

Айнзацгруппа B находилась в Смоленске с 5 августа 1941 года.

Айнзатцгруппы работали и изрядно потрудились, 430 тысяч трупов оставили после себя немцы в Смоленской области.

Зондеркоманда, названная, как заметил советский обвинитель, “несколько преждевременно”,  “Москва”, была создана во время наступления на Смоленск. Инструкции: экзекуции должны проводиться не в самом лагере и по возможности незаметно. Однако, отмечается составителем документа СССР-3, экзекуции со временем приняли такие масштабы, что их начали проводить уже и в непосредственной близости от лагерей. Приводится обширный список массовых захоронений.

Документально установлено, что в преступные планы немецко-фашистского командования и полиции входило применение мер массового истребления в отношении польской интеллигенции. И ниже: такие мероприятия были, как известно, проведены немецкими убийцами в отношении польских офицеров в Катынском лесу.

Хочу напомнить, что документы советского обвинения СССР-54 и СССР-3 были Трибуналом в Нюрнберге приняты и внесены в материалы процесса. Ни один из судей, ни единым словом не протестовал против принятия или содержания этих документов. Документы эти не были никем на процессе оспорены и стенограммы процесса не содержат никаких упоминаний о том, что эти документы были судом отвергнуты или  подвергнуты сомнению.

В газете Правда 11 марта 1944 года было опубликовано Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии о директивах и приказах гитлеровского правительства и германского военного командования об истреблении советских военнопленных и мирных граждан.

В котором сказано:

Неточность, как видите, заключается лишь в отождествлении подразделения Аренса с зондеркомандой Москва. На самом деле 537-й полк связи безусловно существовал и в отношении расстрелов поляков в Катынском лесу не выступал как исполнитель, а лишь осуществлял обусловленное приказами сотрудничество.

Но давайте забудем на секунду обо всех, кто видел Аренса в Катынском лесу в начале осени. Давайте даже сделаем вид, что присутствие или отсутствие Аренса в это время в Катынском лесу действительно имеет некое значение для всего дела в целом. Ну, вроде того что вот мы докажем, что его там не было, а значит, немцы не совершали этого  преступления. Ведь сторонники версии Геббельса настаивают на намеренной фальсификации доказательств представителями советского обвинения.

И какой смысл советскому обвинению скрывать, что сначала был Беденк, а потом был Аренс? Какой смысл коверкать его фамилию и подразделение? Что им это дало? 

Аренса там видели немцы, его там видели русские, его видели там поляки. Не многовато ли свидетелей, ничем и никак не связанных между собой? Нет никакой связи между 16-летними русскими кухарками и генералом Прауном. Ну, сказали бы советские обвинители на процессе, что офицера звали Беденк. В чем разница? Валить вину на ни в чем неповинного Беденка или на ни в чем не повинного Аренса? Что конкретно выиграли советские фальсификаторы, выбрав именно Аренса, которого якобы не было там в сентябре и в августе? 

Был Аренс во время преступления на месте преступления или не был, не имеет по большому счету никакого значения. Советское следствие его личность не особо интересовала, никто даже не обратил внимание на то, что свидетельницы описывают его по-разному. Кухарки не обязательно должны знать командира полка и его фамилию. Беденк в их бытность там командовал недолго, Аренс командовал два года - до сентября 1943-го. Именно его и запомнили свидетели. Попытки выжать из этого какой-то “провал СССР” в Нюрнберге выглядят предельно комично.

О том, что Аренс чуть ли не руководил расстрелами, сказано в заключении комиссии Бурденко. Однако это заключение не равно советскому расследованию, а является лишь его частью. О том, кто конкретно расстреливал, совершенно уверенно говорит советский обвинитель на процессе и Аренс там и близко не упоминается.

Итак, подведём итог.

Во-первых, на Нюрнбергском процессе не было представлено ровным счетом ничего, что безоговорочно доказывало бы отсутствие Аренса на месте преступления в момент его совершения.

Опубликованное недавно личное дело Аренса также ничего не сообщает о том, где и в какое время он находился. Однако доказывает, что показания Аренса - ложь. Свидетельства самых разных и никак не связанных друг с другом людей говорят о том, что Аренс был в Катынском лесу уже в сентябре. То есть в тот самый период, когда, согласно советскому обвинению, там расстреляли тысячи польских военнопленных.

Во-вторых, советское обвинение в Нюрнберге вовсе не было сосредоточено на личности Аренса и его перемещениях, как пытаются убедить нас геббельсовцы. Исполнители расстрелов были названы обвинением прямо и четко.

В-третьих, повторял уже неоднократно, и повторю ещё столько, сколько потребуется: НИГДЕ в материалах Нюрнбергского процесса вы не найдёте какого-то опровержения советского обвинения или отказа признать вину нацистов в совершении данного преступления.

На этом сегодня всё, продолжение следует, и я хотел бы снова сказать слова благодарности товарищам, которые помогают в создании данного материала. И отдельные слова благодарности Евгению и товарищу под ником blackfire - за помощь в сборе и анализе информации. 

На сегодня всё, до встречи.