Профессия - врать
"Трибунал не поддержал советское обвинение из-за недостатка доказательств и не включил катынский эпизод в приговор", - сообщает своим несчастным читателям Википедия. Я составил перечень конкретных преступлений,
3-го раздела (Военные преступления), включённых в
Обвинительный Акт Нюрнбергского Трибунала. Под “конкретным преступлением” я понимаю преступление с указанием места и времени совершения, как в случае с Катынским расстрелом. Напротив каждого из них указано, попало ли это преступление в
Приговор. Каков же результат? Из 58 преступлений с указанием места и времени совершения из 3-го раздела Обвинительного Акта в Приговор попало… одно. А именно казнь 50-ти офицеров Английского Королевского воздушного флота в марте 1944 года.
По
логике википедистов-геббельсовцев Трибунал просто проигнорировал ВЕСЬ 3-й Раздел Обвинительного Акта! Всего в Обвинительном Акте было 4 раздела. То есть в фантазийном мире рядового геббельсовца Трибунал заседал год, рассмотрел кучу разных свидетельств - устных, документальных, фото-доказательства, хронику, выслушал десятки выступлений как со стороны защиты, так и со стороны обвинения… и при этом ЧЕТВЕРТЬ всех Обвинений просто проигнорировал, нарушив свой собственный
Устав, в котором чётко сказано (26 Статья), что и обвинение и оправдание должны быть явными! Фантастическая по степени идиотии версия.
