КАТЫНЬ. Штефанов против ревизионистов. Часть 1

Я обещал расшифровку текста с источниками. Полагаю, полный текст будет слишком громоздким для восприятия, так что лучше разбить на части. Здесь: Вступление - Переписка с родственниками - Ревизионисты - Они убежали в Маньчжурию - Таинственный документ

Катынская тема большая и сложная. Чтобы сделать действительно качественный по этой теме материал, который не просто развлечет зрителя или закроет один из вопросов, а будет претендовать на закрытие темы, нужно потратить уйму времени и усилий. 

Одно только обобщение и проверка уже имеющихся исследований займет месяцы если не годы. Это если ничем больше не заниматься.

Но есть люди, которые явно считают иначе. Для них эта тема не представляет никакой сложности. 

Вот относительно свежий по дате выхода, но не по содержанию, конечно, ролик. Автор - Александр Штефанов, (признан в России иностранным агентом), называется Самый массовый расстрел офицеров во Второй Мировой.

Мне настойчиво рекомендовали посмотреть, я посмотрел. Хочу поделиться некоторыми соображениями по поводу. Приступим, помолясь.

Ну, конечно не было. 

Не было найдено Спецсообщения о подготовке польских военнопленных к голодовке в связи с запрещением переписки с родными.

Не было найдено Заявления польского генерала в НКВД с требованием разрешить переписку военнопленных со своими семьями.

Не было найдено Докладной записки относительно ситуации, связанной с запрещением переписки военнопленных со своими семьями. (Особое внимание на этот документ. Именно здесь прямым текстом сказано: "С марта месяца 1940 г. военнопленным быв. польской армии, содержащимся в лагерях НКВД, запрещена всякая переписка". Предыдущие два документа - отголоски, так сказать, этого запрета).

Ничего этого не было. И только ревизионисты видят эти документы с указанием архивных адресов. 

Кстати, найти упоминание этих документов вы можете не только у глупых ревизионистов, но и  у сторонников версии Геббельса. 

Честно говоря, я с самого начала даже некоторым уважением проникся к автору ролика. Так бодро начать с откровенного вранья, это надо быть очень уверенным в себе. Тут можно только позавидовать.

А теперь собственно о ревизионистах.

На протяжении всего ролика автор будет удивляться глупости каких-то ревизионистов. В представлении автора ревизионисты - это те, кто не согласен принять версию Геббельса, а именно эту версию нам сейчас будет пытаться обосновать Александр Штефанов. Причем довольно неряшливо. Несмотря на мрачную тему, впереди нас ждет много смешного, а пока определимся с термином “ревизионизм” и его применимостью в данном случае.

Ревизионизм - это отрицание устоявшейся, общепринятой версии.

Версий две. Версия немецкой стороны - она же версия Геббельса. И версия советской стороны - изложена в заключении комиссии Бурденко. Вина нацистов была неоспорима в Советском Союзе и со ссылкой на Приговор Нюрнбергского Трибунала отражена в Большой Советской энциклопедии, например.

Вина фашистов в расстреле поляков в Катынском лесу была принята Международным Трибуналом в Нюрнберге и отражена в Приговоре Трибунала. Приговор Трибунала пока никем и нигде пересмотрен не был. Таким образом версия, принятая судом, является общепринятой.

Эта общепринятая доказанная документально версия просуществовала в нашей стране десятилетия - до последних дней Советского Союза, когда и был осуществлен  её пересмотр. Результатом чего явились разные покаянные акции типа стояния на коленях перед польской общественностью.

В настоящее время правящий класс РФ снова склоняется в сторону доказанной версии. Происходит это на фоне резкого ухудшения российско-польских отношений за последние 2 года. Государственное информационное агентство РИА-новости опубликовало в этом году неожиданно рассекреченный ФСБ документ - допрос немецкого солдата, принимавшего участие в расстрелах. Засекречены его показания были явно в угоду предыдущей версии. Ведь еще в 1945-м году эти показания печатали в советских газетах. Причем все это время эти якобы засекреченные показания в их газетном варианте можно было прочитать на сайте президентской библиотеки.

Итак. Ревизионистами, то есть отрицателями доказанной, общепринятой, в том числе и международным судом, версии Катынских событий являются сторонники версии Геббельса.

Небольшое примечание для ревизионистов. Даже в известной записке Шелепина, с которой вы так любите носиться,  утверждается, что советская версия прочно укрепились в международном общественном мнении. А значит, ревизионисты - вы. Те, кто эту “прочно укрепившуюся версию” решил пересмотреть.

...ревизионисты есть на каждую тему... многие сегодня в России отрицают Холокост...

Хорошее сравнение с отрицателями Холокоста. Отрицатели преступления нацистов сравнивают несогласных с отрицателями другого преступления нацистов.

В отличие от жертв своей демагогии ревизионисты прекрасно понимают, что отрицателями являются именно они. Поэтому всегда стараются работать на опережение и успевать назвать ревизионистами оппонентов, ссылаясь на то, что те не согласны с некой якобы существующей в РФ “официальной версией”.

Как там у Солженицына? Главное первым плюнуть?

Байка про вопросы о судьбе "тысяч офицеров" и циничный ответ Сталина “Они убежали в Маньчжурию” взята из воспоминаний польского генерала Андерса, который при этой беседе присутствовал, но при написании мемуаров, что называется, дал волю фантазии. 

Стенограмма беседы Сталина с польской делегацией сохранилась и опубликована на сайте Российского исторического общества, например. 

Именно ее и цитирует автор ролика. (То есть показывает на экране текст стенограммы)

Но в этой беседе представители польской стороны не упоминают никаких офицеров. Они спрашивают о военнопленных поляках в целом. 

Не говорят ни о каких о “тысячах” офицеров. Наоборот, говорят, что не знают точного количества. Не упоминают никаких конкретных лагерей.

Ах, эти милые, забавные манипуляции! Сослаться на один источник, а информацию привести из другого!

Утверждение о том, что польская делегация передала лично Сталину список из фамилий  4000 офицеров сделано все тем же Андерсом, все в тех же мемуарах. Как мы видим из стенограммы беседы, никакого упоминания количества и званий в беседе нет.

Сталин  отвечает, что освобождены все, даже прибывшие в СССР с вредительскими заданиями. Его поправляет Молотов: в заключении остались только поляки, осуждённые по уголовным делам.

Кстати, то, что Сталин не в курсе деталей не удивительно. Встреча с поляками состоялась в самый разгар битвы за Москву. Ему явно есть чем заняться, кроме осужденных поляков. 

Сталин говорит, что, может быть, НЕКОТОРЫЕ бежали "куда-либо" еще до освобождения, например в Маньчжурию. Что вовсе не выглядит циничной шуткой, учитывая дальше по тексту упоминание поляков освобожденных по амнистии на Дальнем Востоке. 

То есть никакого ответа о "тысячах польских офицеров", бежавших в Маньчжурию, а на самом деле расстрелянных в Катынском лесу, просто не было. 

Вот тут неискушенный зритель должен знать, что показанный документ - это просто текст, натянутый на бумажную текстуру, что твоя сова на глобус. Самого документа никто никогда в глаза не видел. А откуда взялся текст, я сейчас расскажу. Это короткая и забавная история.

Документ этот якобы обнаружил в архиве ФСБ ангажированный польским правительством историк Никита Петров - член Мемориала. Организация признана в России иностранным агентом. Мемориал, если помните, знаменит внесением в списки жертв сталинских репрессий пособников нацистов, виновных в массовом истреблении гражданского населения и откровенных убийц вроде печально известного Миши Шамонина, несчастного мальчика, которого кровожадные совки расстреляли якобы за кражу булки хлеба. А на самом деле за жестокое убийство женщины и нанесение тяжких телесных двум другим гражданам. Ножом. Кстати, несмотря на то что следственное дело этого чудовища опубликовано полностью, Мемориал до сих пор числит его в списках жертв.

Так вот документ этот опубликован на польском пропагандистском сайте, который ведется на русском языке и полностью посвящен оправданию нацистов  и продвижению геббельсовской версии. 

Опубликован он в 2008-м году, а нашел его Никита Петров якобы аж в начале 90-х. После чего терпел 18 лет, но в 2008-м сдался и опубликовал… отрывок из документа. Только в текстовом виде и только отрывок.  Потому что… да ни по чему. Отрывок и все. Хватит с вас.

По Штефанову Берия, якобы отвечая на требование Сталина о проверке,  сообщает ему о судьбе военнопленных строго из трех лагерей (!), хотя его спрашивали не об этом. Речь в беседе шла, еще раз повторю, о всех польских военнопленных, Сталин там даже рассказывает о трудностях с перевозками поляков с Дальнего Востока. Немцами сейчас заняты наши районы с более развитой железнодорожной сетью. В восточных районах Советского Союза железнодорожная сеть более слабо развита и это создает трудности в переброске поляков. В этих трудностях виновата не наша злая воля, а нужда. То есть речь идет явно не об этих трех лагерях, так как они уж точно не восточной части СССР находились. Но Берия из головы Никиты Петрова решил по-своему. 

Ну, а самое дикое здесь - это то, что справку свою штефановский Берия предоставил на бланке ЦК ВКПБ… Что, бумажка красивая  понравилась?

И вот это барахло Александр Штефанов, не моргнув даже глазом, выдает за некий исторический документ. Некрасиво. Братец Лис не джентльмен.