Катынь 11. Канаева Вселенная
Плохой сигнал
252 продолжение следует.mp3
0:00
1:12:22
Здравствуйте, друзья. Сегодня у нас снова Катынский расстрел, и выпуск этот будет таким… легким, я бы так сказал. Потому что у нас сегодня Сергей Минаев, это тот, который написал книжку Духлесс о страданиях юного миленниала и журналист-расследователь Павел Каныгин.
Минаева я взял просто для разогрева, потому что его выпуск от 6 марта 2023 года посвящён в целом Нюрнбергскому процессу, про собственно Катынский расстрел там немного. Но его освещение вопроса дополняет общую клиническую картину того, что творится в головах у таких граждан и как они стараются эту свою альтернативную версию истории распространить как можно шире. У канала Минаева более трёх миллионов подписчиков. Описание канала утверждает, что речь тут идет об исторических событиях, которые изменили мир. Выпуск, о котором идёт речь, четвёртый по популярности на канале, у него 7 миллионов 700 тысяч просмотров.
Минаев Live
Минаев, кстати, окончил факультет архивного дела Российского Гуманитарного Университета по специальности «Отечественная история новейшего времени». И не то чтобы должен уметь работать с документами и источниками, но по-крайней мере его этому точно учили.
11 марта, это уже становится совсем поздно известно, в 90-х годах Джексон, главный обвинитель со стороны Соединенных Штатов Америки и Руденко, главный обвинитель Советского Союза, решают вопрос изъятия тем. Ну, американцы боятся появления темы финансирования Третьего Рейха, мы не хотим о том, Советский Союз не хочет говорить о том, что был пакт Риббентроп-Молотов, а еще расстрел поляков в Катыни, потому что Советский Союз говорит, что их расстреляли немцы.
Здесь Минаев делает довольно длинную паузу. Настолько длинную и настолько многозначительную, что сомнений остаться не должно даже у самого распоследнего дурачка - стрелял НКВД.
Итак, представители СССР не хотят говорить о Катынском расстреле на процессе. Странно только, что обвинение подготовило к процессу документы по этому поводу. И не просто подготовило, документы были переданы Трибуналу. Причем некоторые документы, свидетельствующие против немцев, предоставили американцы. Основным документом по Катынскому расстрелу со стороны обвинения был документ СССР-54, где подробно излагались выводы проведённого расследования этого преступления. А когда Трибунал разрешил допрос свидетелей по этому делу, то советские обвинители заявили, что готовы предоставить ещё больше документов и любых других свидетелей по Требованию суда. Но необходимости в этом не возникло - выслушав свидетелей в течение 2-х дней, Трибунал вынес решение: вина в расстреле с нацистов не была снята.
Я напоминаю, что в Обвинительном Акте Трибунала собраны все преступления нацистов, в совершении которых они и обвинялись. Преступления в обвинительном Акте собраны в четырёх разделах и по этим разделам и были предъявлены обвинения, и по этим разделам были обвиняемым вынесены приговоры. Обвинение нацистов в расстреле поляков содержится в третьем разделе Обвинительного Акта, и по этому разделу, в числе прочих, были признаны виновными военных преступников. И вот в 2023-м году появляется Сергей Минаев и заявляет, что, оказывается, советская сторона не хотела об этом говорить. Роскошная новость. Кто ж тогда и зачем готовил документы? Кто обосновал внесение пункта о расстреле поляков нацистами в Обвинительный Акт? Получается, это сделали либо французские, либо американские, либо британские обвинители. Либо все они вместе. И зачем? И что это вообще такое? Что за альтернативная история? Не пробовал ли гражданин Минаев обращаться к источникам, а не тупо и скучно зачитывать на камеру подготовленный текст?
Но всё же, где они это берут?
Действительно, 8 марта 1946 года Роберт Джексон обратился к обвинителям Великобритании, Франции и СССР с письмом. Он напоминал о совещании главных обвинителей 9 ноября 1945 года, где обсуждалась возможность политических выпадов со стороны защиты нацистов, и напомнил, что “принято решение о том, что все мы будем противостоять этим выпадам как не имеющим отношения к делу”. Джексон предложил каждой стороне составить меморандумы, в которых указать нежелательные вопросы. Чтобы представители США могли знать точку зрения коллег по этим вопросам и оказывать поддержку на процессе.
11 марта главный обвинитель от СССР Роман Руденко ответил на письмо. Я оставлю в расшифровке ссылку на этот ответ. Вы можете прочитать ответ Руденко, он короткий - на страницу - и попытаться найти там хоть какое-то упоминание Катынского расстрела. Разумеется, его там нет.
Проблема для сторонников версии Геббельса здесь в том, что Советский Союз не посылал на процесс идиотов. Если бы да, то такое было бы возможно: вот мы приехали, вот вам документы по Катынскому делу, давайте, кстати, внесём его в Обвинительный Акт, а нет, погодите, мы против, мы ж не хотим на эту тему разговаривать, ну, что с нас взять, такие мы идиоты.
Но идиотами они не были. В отличие от тех, кто сегодня пытается выставить их таковыми.
Итак, во-первых, сентенция Минаева “11 марта Джексон и Руденко решают вопрос об изъятии тем” ложна. При этом, кстати, показана фотография обоих вместе и у зрителя складывается впечатление, что они вдвоём собирались и что-то там решали. Нет, ничего они 11 марта не решали, 11 марта - это дата ответа Руденко на письмо Джексона. Джексон отправил своё письмо не только Руденко, а представителям всех 4-х держав-организаторов процесса. Все они организованно определили круг тем, которые считались на процессе “политическими выпадами”, не имеющими отношения к сути процесса.
И во-вторых, Катынского расстрела в перечне этих тем просто не было. Этот пассаж был редакторами Минаева либо придуман, либо прочитан у какого-нибудь Романова, неважно, у кого.
Короче, враньё. И куда теперь деть эту многозначительную паузу?
Слушаем дальше.
Немецкие документы
А еще расстрел поляков в Катыни, потому что Советский Союз говорит, что их расстреляли немцы, а немцы показывают. что расстрел этот был до 1941 года, то есть расстреливали поляков советские офицеры.
Что касается документов, которые якобы на процессе показывали немцы, и которые якобы доказывали вину в расстрелах НКВД. Это придумка. Никаких немецких документов Трибунал не рассматривал. Трибунал разрешил выступить трём свидетелям с каждой стороны. Не с немецкой стороны, а с каждой стороны. То есть со стороны обвинения и со стороны защиты. Свидетели обвинения дали четкие, ясные показания, полностью подтверждавшие документально доказанную обвинением версию о расстреле поляков немцами. Свидетели, представленные со стороны защиты показания дали крайне путанные, неубедительные и противоречащие друг другу. Свидетель Аренс вообще заявил, что его не было в Катынском лесу во время расстрелов. И вообще на оккупированной советской территории его в это время не было. Вследствие чего свидетель из него был никакой. Адвокат Штамер - представитель защиты нацистов в ходе процесса предпринял попытку дискредитации одного из свидетелей обвинения, заявив, что у него и у переводчиков были заранее подготовленные тексты ответов. Штамера моментально уличили во вранье и довольно жёстко поставили на место. Ему пришлось принести извинения и взять свои слова обратно.
И впоследствии в 90-х, в нулевых, конечно, российская сторона признает, что это в Катынске расстрел был осуществлен офицерами НКВД. Но тогда еще об этом никто не знает, и тему давайте как-то мы изымем.
Признать вину в совершении преступления может только суд, а не какая-то эфемерная “российская сторона”.
У нас есть решение международного военного Трибунала - расстрел осуществлён немцами. Обвинение было предъявлено на процессе. Снято обвинение не было. В Приговоре Трибунала перечислены осуждённые по третьему разделу Обвинительного Акта нацисты. В третьем разделе указан расстрел 11 тысяч поляков в 1941-м году.
У нас есть решение Тверского суда от 14 февраля 2012 года, где расстрел поляков немцами в 1941-м году назван “общеизвестным фактом”. Пока ни то, ни другое никем и нигде не отменено, никаких других решений нет. И то, и другое имеет юридическую силу, и никакие фантазии романовых-минаевых отменить этого факта не в состоянии.
Дальше начинается совсем уж что-то странное.
Косвенные признаки
Еще одна странная вещь. Гибель члена команды обвинителей Советского Союза, человека по фамилии Зоря, который был очень активным обвинителем, он был очень профессиональным сотрудником. И вот он чистит пистолет и... Случайно как-то себе в голову попадает и погибает. И все, самоубийство. И так эту историю и замяли. И только в 80-х годах, в конце 80-х, его дочь, кажется, или уже даже внучка, обращается в архивы, и к ней попадают документы дела, что пистолет не тот, а гильза другая, и столько следов крови было в постели, что, конечно, это было не самоубийство, а убийство. А почему? Кто его мог убить и за что? И, судя по всему, по косвенным признакам, у него была... шифровка из Москвы, у него был документ от Молотова. У него по косвенным признакам была шифровка из Москвы. Шифровка по косвенным признакам.
У Зори был документ от Молотова, а у Молотова был документ от Вышинского, а у Вышинского был документ от Сталина, а у Сталина был документ от Сатаны, надо полагать. И всё это по косвенным признакам.
Почему-то подумалось, а Сванидзе ещё жив?
О том, чтобы ни в коем случае на Нюрнберге не появились две вещи. Это пакт Риббентроп-Молотов, по которому Германия и Советский Союз разделили довоенные сферы влияния. Ведь к этому пакту будут апеллировать потом, что вот войну-то немцы не развязали, а как бы вот мы же договорились с Советским Союзом, были практически союзниками. Второе – это Катынский расстрел. Ни в коем случае это не должно прозвучать на процессе, с союзниками все это согласовали.
На кой чёрт готовить документы и вносить обвинение в Обвинительный Акт по Катынскому расстрелу, если Катынский расстрел не должен якобы упоминаться на процессе? У конспирологов логику в детском садике отнимают что ли?
Выводы по Минаеву
На этом у Минаева всё. Ах, да, он ещё там на совершенно серьёзных щщах пересказывает фантазию старухи Ступниковой о том, как она падала в крепкие объятия Геринга.
Что тут скажешь?
Какие бы то ни было ссылки на первоисточники в выпуске отсутствуют. Что не удивительно. В целом, это говорящая Википедия. Аудио-версия, так сказать.
С одной стороны Минаев - типичный буржуа. Он написал и успешно продал книжку для буржуев о жизни и страданиях буржуев, у него какие-то дела с миллиардером Алишером Усмановым, у него свои рестораны, бары, импорт вина, был советником главы Газпром медиа, вёл какие-то бесконечные ток-шоу, короче, какой у него может быть взгляд на катынский расстрел? В чём смысл всего этого вранья про расстрелы НКВД, про миллионны расстрелянных в ГУЛАГе и животный советский страх? Не история же их интересует, в конце концов. Нет, их интересует именно настоящее и будущее. Своё настоящее и своё будущее. И чтобы оно было по-прежнему таким же сытым, обеспеченным и безоблачным, чернь даже помышлять не должна о построении какого-то другого общества. Видите, чем Советский Союз закончился? Снова хотите 90-е? Ну, и так далее.
С другой стороны мы можем наблюдать типичного блогера, создающего контент. Контент должен выходить регулярно и как можно чаще. Отсюда - крайне низкий уровень подготовки и владения материалом, и на выходе такой вот псевдо-исторический фастфуд для невзыскательной публики, жаждущей послушать чего-нибудь эдакого. Как в фильме “Большая перемена” персонаж Ролана Быкова говорит: ну-ка, покажи чёнть из учёбы! Ну, вот… показал.
Вселенная Каныгина
Ну, что ж, размялись? Двигаемся дальше.
Второй деятель - автор ютуб-канала с пугающим названием Продолжение следует - два месяца назад выпустил ролик с названием Их казнили как свидетелей. Почему в Польше так презирают Кремль? У канала более миллиона подписчиков. Просмотров у ролика про Катынский расстрел - 370 тысяч.
А что если я вам сейчас скажу, что и на нашей с вами памяти официальная версия одних и тех же событий прошла полный круг от фальсификации к правде и обратно?
Если считать официальной версией решение Нюрнбергского Трибунала, оно пока неизменно. Если считать официальной версией болтовню буржуазных политиков, - они за свои интересы мать родную продадут, если понадобится - виновными в расстреле поляков окажутся сами поляки. И считать, сколько там кругов прошли их версии, дело глупое. Понадобиться такое может лишь для иллюстрации только что сказанного. Но у Каныгина такой иллюстрации нет.
Кстати, об авторе. Павел Каныгин, российский журналист и репортёр-расследователь, сообщает Википедия. Специальный корреспондент «Новой газеты», исполнительный продюсер издания. Главный редактор и ведущий ютуб-канала «Продолжение следует». Интересно, сколько всего редакторов у этого канала?
Журналист Новой Газеты, наверное, самого лживого издания на русском языке. Хуже “Аргументов и фактов”.
Почти 22 тысячи расстрелянных
Я сейчас о Катынском расстреле 1940 года. Тогда НКВД по прямому указанию советской верхушки бессудно расстреляло почти 22 тысячи польских военнопленных.
НКВД в среднем роде сразу выдает грамотного подкованного журналиста. Перед нами явно специалист по той эпохе и выдающийся мастер слова. Чувствую, дело пойдет у нас сегодня, впереди много интересного.
Ну, на самом деле конечно мог просто оговориться.
Расследователь, значит, да. Мемориал, значит, установил почти 22 тысячи расстрелянных?
Как же так? Вот Главная военная прокуратура в 2005-м году сообщает в своем письме в ответ на запрос руководителя запрещённого сегодня Мемориала Рогинского, что 14 542 дела было передано на рассмотрение тройки. 1803 человека были расстреляны.
Рогинский, если кто не знает, это человек, бывший долгие годы председателем общества “Мемориал”, который запомнится лишь признанием в том, что, оказывается, десятки миллионов арестованных и расстрелянных при Сталине - это ложь, и что он с начала 90-х знал, что это ложь.
Так вот цитата из ответа прокуратуры:
В начале марта 1940 г. по результатам расследования уголовные дела переданы на рассмотрение внесудебному органу - "тройке", которая рассмотрела уголовные дела в отношении 14 542 польских граждан, признала их виновными в совершении государственных преступлений и приняла решение об их расстреле.
Следствием достоверно установлена гибель в результате исполнения решений "тройки" 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них.
То есть даже если принимать во внимание результаты уголовного дела, которое вела почти 15 лет Главная военная прокуратура, и которое было признано в РФ незаконным, и велось с кучей нарушений, и большая часть материалов почему-то засекречена, и постановление о прекращении дела засекречено… даже если весь этот балаган принять во внимание, то как у “расследователя” 1803 человека превратились в 22 тысячи? И как применение высшей меры в результате расследования уголовных дел и признания “виновными в совершении государственных преступлений” превратилось в “бессудные расстрелы”? Это называется враньё. И врёт гражданин Каныгин.
К настоящему моменту историки и правозащитники Центра Мемориал узнали имена всех жертв и всех палачей. В открытом доступе есть огромный массив советских документов, по которым восстановлена вся цепочка перемещений военнопленных вплоть до места их захоронения.
Аккуратно напомню, что советских документов, свидетельствующих о расстреле польских военнопленных имеется… один. Это записка председателя КГБ Шелепина на имя Хрущева. И та фальшивая. До сих пор не найдено ни одного советского документа, где сообщалось бы об этих расстрелах. Где “расследователь” Каныгин взял аж целый “массив документов” о расстрелах, загадка.
Закрытие Мемориала
Кстати, эта деятельность мемориала и стала одной из причин, почему власть разгромила центр и посадила его главу Олега Орлова.
Зачем власти громить Мемориал и сажать его главу за расследование Катынского дела, если власть сама десятилетиями способствует продвижению в российском обществе версии Геббельса? Открывает мемориалы, где о вине СССР говорится прямым текстом. Делает заявления о вине Сталина. У нас есть такие заявления Медведева, когда он был президентом и Путина. Где логика?
А в суде на слушаниях о ликвидации Мемориала говорили о том, что Мемориал занимается фальсификацией истории нашей страны, и это правда, и цитата:
...переформатированием массового сознания населения с памяти победителей на необходимость покаяния за советское прошлое. Мемориал, спекулируя на теме политических репрессий 20 века, создает лживый образ СССР как террористического государства, обеляет и реабилитирует нацистских преступников, на чьих руках кровь советских граждан.
И это правда. Вопрос, почему государство якобы распознало врага так поздно? Ведь ещё совсем недавно при содействии Общества мемориал и Музея истории ГУЛАГа создавалась концепция сохранения памяти о жертвах политических репрессий. В рамках которой был снят эпический в своей глупости фильм Юрия Дудя Колыма - родина нашего страха. Но на этот вопрос ответ уже был дан выше.
А ещё на суде говорилось, что в базах “жертв политических репрессий” Мемориала имеются тысячи нацистских пособников, например. Участников легионов СС, полицаев и прочей нечисти.
И что бы ни происходило сегодня в России, и к чему бы это ни привело, вздыхать по ликвидации Мемориала, поводов точно нет. Если ты, конечно, не такая же сволочь, как участники этого самого Мемориала. Борис Ельцин, кстати, был членом Мемориала, о чём они не раз с гордостью сообщали.
Как бы то ни было, даже если послушать интервью с Председателем Мемориала о причинах ликвидации общества, катынский расстрел там и близко не упоминается.
Ответы россиян
И вы только послушайте, что отвечают россияне о виновниках Катынского расстрела: - Из страны Польши тоже неправильно поступили. Здесь не бывает одной стороны, две стороны виноваты. - Естественно, кто? Бандеровцы вместе с фашистами.
Вот эти ответы россиян - это что-то с чем-то. Во-первых, Почему только два человека? “Послушайте, что говорят россияне”, и нам показывают двух каких-то обмороков. Почему два немолодых и мягко говоря несвежих человека представляют “россиян”?
Кто эти два человека? Кто их опрашивал? Какой им задавали вопрос?
А во-вторых, На любой вопрос можно на улице насобирать таких ответов, умом тронетесь.
Так что же случилось в Катыни?
В Катыни ничего не случилось. Катынь - это село в Смоленской области.
Сокрытие правды
И как сначала советская, а потом и российская пропаганда смогла настолько задурить людям головы, что они так же, как и герои 1984, отказываются помнить правду? Почему наше государство так заинтересовано в сокрытии правды о Катыни?
Наше государство заинтересовано в сохранении самого себя. Когда людям, пришедшим к власти в результате контрреволюционного переворота в начале 90-х, было выгодно признавать это преступление за СССР, они это делали. Сегодня им это не выгодно и они понемногу крутят педали назад. И если бы они сами совсем недавно не наговорили с вагон и маленькую тележку так называемых “признаний”, то сегодня, вне всяких сомнений, срыв покровов проходил бы с гораздо большим воодушевлением и энтузиазмом. А так всё идёт потихоньку. Там статейку тиснули, там чего-то рассекретили… аккуратненько. Сила же она в правде, правда? У кого правда, тот и сильней. Непонятно только, кто сильней, когда у каждого своя правда. Вот когда правды сойдутся в смертельном бою на поле истины, тогда и посмотрим, чья правда сильней и мускулистее. А пока - потихоньку.
Пакт Молотова-Риббентропа
Подписываясь на наши закрытые каналы и присылая донаты, вы помогаете воплощать нашу общую с вами миссию. И давайте помнить самое главное, что вместе мы не одиноки. У нас не принято об этом говорить, но одним из факторов начала Второй мировой войны стал договор о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года. Он еще известен как пакт Молотова-Риббентропа.
У кого “у нас” не принято об этом говорить? В России? В России не принято об этом говорить? Да зубы стерли в разговорах о вторжении в Польшу. Министерством иностранных дел России якобы оригинал так называемого “секретного протокола” опубликован лет пять назад.
Что это за альтернативная реальность, в которой живёт расследователь Каныгин? Где он был последние тридцать лет?
Ну, а точнее, секретный протокол к нему. И в нем Германия и СССР разграничили сферы своих интересов. Москва, в частности, претендовала на половину Польши и Балтийские страны, которые в 39-40-х годах под шумок и оккупировала. Немцы апеллировали к пакту еще на Нюрнбергском процессе, но вот СССР вплоть до Горбачева вообще отрицал само его существование.
Правда? СССР отрицал существование пакта? Мы в прошлый раз с вами читали Ступникову, она там про 39-й год рассказывала и описывала свои тревожные чувства от газетной новости о заключении договора между СССР и Германией.
Очевидно расследователь Каныгин хотел сказать, что СССР отрицал существование не пакта, а секретных приложений к пакту. Хотя почему расследователь не смог сказать так, как он хотел, загадка. Ну, допустим.
Так надо было тогда сообщить слушателям, что Нюрнбергский Трибунал отказался принимать текст этого секретного приложения, который пытался приобщить один из адвокатов нацистов. Ну, если уж упомянул Нюрнберг. А то как-то некрасиво получается. Всю дорогу делать отсылки к Оруэллу, напоминать, что противостоять жуткой тоталитарной цензуре можно только донатами каналу и при этом предлагать зрителям только жёстко отцензурированную информацию.
Оно и понятно. Для СССР все послевоенное мироустройство базировалось на статусе державы-победительницы. Ну и освободительницы, конечно. Ну а для новой России в последние годы всеобщее победобесие, когда Москва лезет освобождать соседние страны от демократии, вообще стало главной скрепой. Поэтому пропаганда всячески и обеляет этот период.
Есть небольшой изъян в этом стройном безупречном, как карточный домик, рассуждении. О том, что поляков расстрелял НКВД, говорят со времён позднего СССР. Причём на самых высоких уровнях. И кого Москва лезла освобождать от демократии в 1990-м, скажем, году? Или в 2010-м, помните то историческое стояние Путина на коленях перед поляками? Кого обеляла пропаганда тогда?
Ну, и пассаж о том, что нынешняя война имеет причиной стремление Москвы “освободить от демократии Украину”, это что-то запредельное в своей дремучести. Так и видишь этих кремлёвских дьяволов, которым сияние демократии из-за рубежа слепит их маленькие сатанинские глазки. Детский сад.
Все натянутые аналогии с СВО я пропущу, потому что для этого человека и в самом деле нет ни малейшей разницы между советским правительством и делягами, которые в 90-х захватили власть, чтобы набивать карманы.
Так что придворный переписчик нашей истории Владимир Мединский называет пакт легитимной сделкой во имя интересов СССР, а не каких-то там общеевропейских ценностей.
Что? Каких общеевропейских ценностей? Гражданская война в Испании, аншлюс Австрии, оккупация Чехсловакии Германией и Польшей, оккупация Албании Италией. Европа и мир вообще на пороге новой кровавой бойни. Какие, к чёрту, общеевропейские ценности?
Ну а Путин и вовсе обвиняет саму Польшу. Дескать, сначала отхватила кусок чешской территории по Мюнхенскому сговору, а потом своей же неуступчивостью и вынудила Гитлера напасть. И вот если послушать Путина, то это Польша, а не Гитлер со Сталином и развязал Вторую мировую.
В 1938 году Польша в союзе с нацистской Германией оккупировала Чехословакию. Чехословакия Польше не угрожала, войска на границе с Польшей не сосредотачивала, угрожающих нот польскому правительству не посылала. При этом Польша отказалась пропустить Красную армию на помощь Чехословакии через свою территорию. Гитлер взял себе Судеты, Польша получила ТешИнскую область. 800 квадратных километров территории, 200 тысяч жителей. Германия, кроме территории, получила в своё распоряжение запас золота, а также крупные современные оружейные заводы.
Нацисты не только серьезно увеличили свой военный потенциал, но и получили целую кучу готового вооружения: сотни самолетов и танков, артиллерию, бронепоезда, миллион винтовок и миллионы патронов и снарядов. Всё это было использовано при вторжении в Советский Союз. Все годы войны Чехия была оружейной кузницей Третьего Рейха.
И это всё точно не Путин придумал. То есть Польша и дипломатическим и военным путями помогала агрессии Германии, но войну Гитлер развязал вместе со Сталиным. Это как?
Нота советского правительства
Таким образом и получается, что Катынь – это такая ниточка к истинной роли СССР в начале Второй мировой и свидетельство его преступлений на захваченных территориях. 1 сентября 1939 года на Польшу напала нацистская Германия, а уже 17 сентября с востока в нее вторглась Красная Армия. И это вопреки советско-польскому договору о ненападении. А знаете, как Союз обосновал это в ноте польскому послу? Кремль напирал, я цитирую, на внутреннюю несостоятельность польского государства. Хотел защитить единокровных украинцев и белорусов. И снова цитирую, вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был вернут его неразумными руководителями. Конец цитаты.
Вот, что было сказано в ноте польскому послу:
Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей.
Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам.
То есть: вы, ваша территория, ваше государство, находитесь между нами и агрессором. На вас напал агрессор. Сами вы с ним справиться не смогли, поэтому мы вводим войска. По большому счёту перевод с дипломатического языка тут и не требуется. Всё сказано, как есть, прямо и открыто.
Всё то же самое, только более подробно, было повторено товарищем Молотовым по радио в обращении к советским гражданам 17 сентября.
Объясняя введение войск в Польшу, среди прочего Молотов сказал:
Польские правящие круги обанкротились. Все это произошло за самый короткий срок. Никто не знает о местопребывании польского правительства. Население Польши брошено его незадачливыми руководителями на произвол судьбы. Польское государство и его правительство фактически перестали существовать.
В Польше создалось положение, требующее со стороны Советского правительства особой заботы в отношении безопасности своего государства.
Ввиду всего этого правительство СССР вручило сегодня утром ноту польскому послу в Москве, в которой заявило, что советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
Никто не мог думать, что польское государство обнаружит такое бессилие и такой быстрый развал, какой теперь уже имеет место во всей Польше. Поскольку, однако, этот развал налицо, а польские деятели полностью обанкротились и не способны изменить положение в Польше, наша Красная армия, получив крупное пополнение по последнему призыву запасных, должна с честью выполнить поставленную перед ней почетную задачу.
Как видите, всё предельно откровенно: на первом месте вопрос безопасности СССР.
Вообще, вот эти бесконечные стенания по поводу того, что проклятый Сталин не дал нацистам спокойно занять всю Польшу, а потом осуществить нападение на Советский Союз с более удобных для этого рубежей, просто поражают. До какой степени надо ненавидеть советскую историю, советский период, чтобы открыто желать поражения, смерти и рабства тем, кто уже давным-давно умер! Вот уж точно, хоть с дьяволом, лишь бы против советской власти.
Но тогда, в 1939-м, польские части сложили оружие перед Красной Армией. Они подчинились приказу своего главнокомандующего, маршала Эдварда Ридсмиглы, и поверили личным гарантиям советского маршала Тимошенко, которому сдавались в плен. Всего были схвачены не менее 125 тысяч человек – солдат и офицеров войска польского, полицейских, пограничников, тюремщиков, чиновников и гражданских. Треть из них оказались уроженцами той части Польши, которую захватила Германия, и Сталин просто передал их немцам.
“И Сталин просто передал их немцам” - ужасно звучит. Интересно, что с ними нужно было сделать, чтобы удовлетворить взыскательного современного либерала из Новой Газеты? Их отправили по месту жительства, если бы их оставили в СССР, то этот же самый Каныгин ныл бы сейчас об ужасах тоталитарного совка, державшего в плену десятки тысяч невинных поляков.
Еще треть распустили по домам. Это были жители территории, которые после раздела польского государства остались за СССР. Офицеров же, полицейских и пограничников распределили по лагерям. Около 25 тысяч человек попали на работы в лагеря, приписанные к советским предприятиям черной металлургии и дорожного строительства. А еще 15 тысяч человек, о них-то речи пойдет дальше, в особые, только что созданные под них места содержания под стражей. Это казино. Базильский лагерь под Калугой, Осташковский на северо-западе Тверской области, тогда она называлась Калининская, и Старобельский на севере Луганской области, тогда она была Ворошиловградская. И еще около 11 тысяч человек, в основном гражданских, были помещены в тюрьмы западных областей Украины и Беларуси. При этом узникам даже не объявили их статус. Кто они, заключенные или военнопленные? И вот в результате они не могли, например, даже обратиться за помощью к своему посольству или к Красному Кресту.
Чтобы обращаться в посольство, нужно, чтобы у государства, в котором ты находишься, были дипломатические отношения с твоим государством. Государство Польша перестало существовать. Какие посольства?
Польский посол, получив ноту советского правительства, немедленно эмигрировал во Францию, где и оставался всю войну. Остальные польские дипломаты последовали его примеру.
Дипломатические отношения с польским правительством в изгнании были восстановлены только в 1941-м году.
Особое совещание и каша в голове
Тем временем на каждого из них в лагерях подготовили личные дела, которые отправляли в Москву в НКВД для представления на особое совещание. Так называли «тройку» – органы вынесения внесудебных приговоров. Эта практика уже была обкатана НКВД в ходе репрессий 1937-1938 годов.
Это сверхмощный загиб. Оказывается, особое совещание и тройка это одно и то же! А я думал, это разные органы. Может, позвонить Дудю - уточнить? Ладно, давайте начнём с Википедии, Википедия не соврёт.
Итак, статья Особое совещание при НКВД СССР:
Согласно Постановлению ЦИК СССР, СНК СССР от 05.11.1934 № 22 «Об Особом совещании при НКВД СССР» решения Особого совещания принимались в следующем составе:
народный комиссар внутренних дел СССР; заместители наркома внутренних дел СССР, уполномоченный Народного комиссариата внутренних дел СССР по РСФСР, начальник Главного Управления рабоче-крестьянской милиции, народный комиссар союзной республики, на территории которой возникло дело.
В заседаниях Особого совещания при НКВД СССР обязательно участвовал Прокурор СССР или его заместитель.
Шесть человек я насчитал. То есть, “тройка”, это когда шестеро, я правильно понимаю расследователя Каныгина?
А если бы мега-расследователь Каныгин удосужился хотя бы прочитать статью в Википедии, то узнал бы ещё, что Особое Совещание имело право применять ссылку, высылку, заключение в лагерь до 5 лет, но никак не расстрел. Это право было предоставлено Особому Совещанию лишь в ноябре 1941 года.
И если особое Совещание приговорило поляков к расстрелу, как утверждает расследователь Каныгин, то могло оно это сделать лишь ПОСЛЕ ноября 1941-го года. А с июля 1941-го года в Катынском лесу были немцы. И значит, по Канаеву, расстреливали немцы. Но по приговору советского органа. Да, альтернативная история, она такая.
Расстрел немцами в каныгинской вселенной подтверждается и тем фактом, что с ноября 41-го за всю войну по решениями ОСО был расстрелян, по официальным данным, 10 101 человек. И каныгинские “почти 22 тысячи” в эти 10-ть никак не впихнуть. При всём желании.
Да, такой плотности воспалённого бреда я не ожидал. У человека миллионная аудитория. Несчастные люди.
Именно НКВДшная «тройка» и постановила расстрелять польских военнопленных безо всякого следствия.
Каша в голове у расследователя все гуще. Если постановила тройка без всякого следствия, то куда мы теперь денем ответ Главной Военной Прокуратуры, в котором четко сказано “уголовные дела”, то есть в отношении поляков велись следственные действия. ГВП говорит, что в лагерях работали следственные бригады. Для чего нужны следственные бригады, если не ведется следствие?
А если всё-таки Особое Совещание, то откуда у него право выносить смертные приговоры до 41-го года?
В общем встречайте, у нас новый мега-специалист по катынскому расстрелу и историк-просветитель.
бурные аплодисменты
Надеюсь, вы аплодировали стоя. Во фрунт. Ну, продолжим? Как там Задорнов говорил? Наберите воздуха в грудь. Готовы?
Подкрепление Политбюро
Именно НКВДшная тройка и постановила расстрелять польских военнопленных безо всякого следствия. Ну, а документально подкрепила приговор решение предберется КВКПБ от 5 марта 40-го года о расстреле 14 700 польских офицеров, находящихся в лагерях, и 11 000 заключенных тюрем.
Да что ж ты будешь делать… Так. Тройка, значит, постановила, но без всяких документов и без следствия. Просто собрались в курилке, обкашляли это дело и порешали. Так, логично, для этого им стоило собраться. Следим за мыслью… если это можно так назвать. А потом, значит, Политбюро 5 марта 1940 года документально подкрепляет это решение Тройки.
5 марта 1940 года датируется один из фальшивых документов Особой Папки, который очень любят показывать геббельсовцы. Откроем же его немедленно. Уверен, вам так же, как и мне не терпится найти там то самое место, где Политбюро “подкрепляет” решение тройки. Читаем:
Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку, в составе т.т. Меркулова, Кабулова и Баштакова.
Что-то не то. Во-первых, а где же особое Совещание? А было так весело…
А во-вторых, нам только что рассказали, что тройка уже вынесла решение, а Политбюро только документально подкрепило его. А тут, оказывается, только предлагается создать тройку.
Непонятно, на кой вообще нужна это тройка, если ей сверху спускают число поляков, которых нужно расстрелять. В чем её смысл-то ? Но это неважно сейчас. А сейчас важно, что перед нами еще один блогер, который похож на “расследователя” не более чем сырой баклажан. Тройка у него - это Особое Совещание, потом тройка решает расстрелять поляков, а потом Политбюро собирается, чтобы решить, что нужно собрать тройку, которая должна решить, что нужно расстрелять поляков. И вот этот бред человек вещает с абсолютно серьёзным видом, да ещё предлагает делиться этим с близкими и друзьями. Это ж как надо ненавидеть друзей и близких?
Но зачем Советскому Союзу понадобилось убивать всех этих людей? Как пишет глава НКВД Лаврентий Берия в записке Сталину, из которой и родилось решение Политбюро, цитата, «все они являются неисправимыми врагами советской власти и ждут освобождения, чтобы бороться против нее».
“Все они неисправимые враги советской власти”. Аж почти 22 тысячи человек и поэтому всех их нужно расстрелять.
Ну а поверх записки подписи Сталина, Ворошилова, Молотова и Микояна, а также отметки о согласии Калинина и Кагановича. То есть все, кто принимал это жуткое решение, известно. И более того, Политбюро определило и состав тройки для оформления приговоров.
Опять двадцать пять. Гражданин основательно поплыл и сам не ведает, что несет. Тройка вынесла приговоры, их подтвердило Политбюро и приняло решение создать тройку, чтобы тройка вынесла приговоры, чтобы их подтвердило политбюро и приняло решение создать тройку, чтобы тройка вынесла приговоры, а политбюро утвердило эти приговоры и приняло решение создать тройку…
Высочайший уровень знания темы. Свихнуться можно с такими расследователями.
Вот что меня удивляет в этих всех историках-просветителях, которых наплодилось великое множество сегодня, неужели им совершенно чуждо хоть какое-то чувство стыда? Ну, хрень же абсолютную мелешь, не знаешь ведь ни рожна по теме, нет он выводы делает, обобщения, поддержки требует…
Баштаков “ведал лагерями”
И более того, Политбюро определило и состав тройки для оформления приговоров. Это первый зам наркома НКВД Всеволод Меркулов, начальник главного экономического управления НКВД Богдан Кабулов и начальник первого спецотдела НКВД И.Н. Баштаков. Именно он ведал лагерями.
Баштаков ведал лагерями? 1-й спецотдел НКВД до 1941-го года - это центральная оперативно-справочная картотека, весь архив, кроме агентурного, аппарат всесоюзного розыска, аппарат исполнения решений Особого совещания, учёт заявлений и делопроизводство по конфискатам. Учётно-регистрационный отдел. Вот чем ведал Баштаков.
Лагерями ведало, как вполне логично следует из названия Главное Управление Лагерей, то есть тот самый ГУЛАг, которое в 1940-м году возглавлял зам. наркома внутренних дел СССР Чернышёв Василий Васильевич.
Но даже в 1941-м году, после реорганизации 1-го спецотдела и расширения его функций, из ГУЛАГа в его ведение перешла лишь картотека учёта, но никак не лагеря. где эту чушь взял “расследователь”, остаётся только гадать.
Расстрельные команды
На места были посланы даже специальные расстрельные группы. У региональных кадров просто не было опыта в организации таких массовых зверств.
Да, регионы отставали. В Москве-то в то время что ни уикенд, то расстрелы по 10-12 тысяч, а на местах, да, навыка не имели.
И снова вопрос: да что ж такого привлекательного было в смоленских лесах и в центре Твери, что именно туда нужно было направить тысячи поляков и расстрельные команды? Не отправить расстрельные команды туда, где содержатся поляки, а собрать тысячи поляков и отвезти их далеко-далеко, за сотни километров, по железной дороге, чтобы там они встретились с этими таинственными расстрельными командами.
Зачем расстреливать людей в центре Твери, а потом якобы вывозить 6 тысяч трупов в лес? чем их якобы не устраивал лес для расстрелов? Это так решили плачи из центра, у которых был опыт в организации массовых зверств?
Как говорится, когда видно, так и дурак долетит. Барон любит, чтоб потруднее было.
И всего были расстреляны 21 857 человек. Эту цифру приводит председатель КГБ Шелепин в записке Хрущеву в 59-м году.
В записке Шелепина сказано:
Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21.857 человек из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4.421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3.820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6.311 человек и 7.305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии.
Отсюда к мега-специалисту по расстрелам Каныгину вопрос: найдены ли массовые захоронения поляков в Осташковском лагере и почему мемориал расстрелянным полякам из Осташковского лагеря оказался под Тверью? И почему единственный якобы свидетель этого расстрела Токарев поведал нам, что их расстреляли в центре города Калинина (тогда Тверь?). Тут уж что-то одно, граждане геббельсовцы. Вы определитесь, где вы 6311 поляков упокоили, под Тверью или под Осташковым? Между ними 174 километра по прямой. Так Тверь или Осташков? Шелепин или Токарев? Надо уже что-то выбрать. А то больно смотреть на ваши метания.
Куда делись враги?
Далее. Значит, кровожадное Политбюро по предложению кровожадного Берии постановило создать тройку, чтобы та постановила расстрелять 24 700, как следует из показанного на экране документа, а НКВД расстрелял 21 857 ? И куда же НКВД дел 2 843 человека? Почти три тысячи заклятых врагов советской власти, которые… как там? только и ждут, чтобы… начать сражаться против советской власти? И где они?
То есть самый главный упырь Берия считает их заклятыми врагами и предлагает расстрелять, Сталин и другие товарищи согласны, всё Политбюро согласно, некоторые аж по телефону голосуют за расстрел, но как доходит до дела, 2843 заклятых врага просто исчезают. Куда они делись? Кто понёс ответственность за их исчезновение?
Вы же знаете эту главную мантру геббельсовцев - никто после весны 1940 года нигде этих поляков не видел. Вранье, конечно, но допустим. Ну, ладно, никто их не видел. Так куда делись почти три тысячи? Их же не расстреляли, получается, но никто их при этом не видел.
Куда же они делись в таком количестве? Почему было нарушено решение Политбюро во главе со Сталиным? Их оправдали, может быть? А как можно оправдать, если не было ни суда, ни следствия? В рамках чего? Значит, их просто отпустили?
Хотя все личные дела расстрелянных были тогда же, в 59-м году уничтожены, это сталинское преступление не было тайной для всех последующих руководителей.
А кто сказал, что были уничтожена какие-то личные дела? Фальшивая записка Шелепина предлагает дела уничтожить, но никаких свидетельств об их уничтожении нет.
Если были уничтожены все личные дела расстрелянных, то должны остаться акты об уничтожении этих документов. По-другому это не делается. Не может бесследно исчезнуть 21 тысяча дел, были люди, которые головами отвечали, свободой своей отвечали за сохранность таких данных. То есть у тебя исчезает 21 тысяча дел на заклятых врагов советской власти… и никакой бумажки? Ни справки, ни акта об уничтожении, ни приказа об уничтожении, ничего? Так может, ты сам просто взял и уничтожил? Так может, ты сам - враг?
А если бумажки есть, так просто покажите их. У вас же есть аж целый “массив советских документов”. Только когда начинаешь разбираться, оказывается, что нет ничего вообще. Массив есть, а документов нет.
И если уж мы тут так размашисто цитируем Шелепина, то вспомним о том, что в этой самой записке он предлагает сохранить протоколы заседаний троек. Вот цитата:
Для исполнения могущих быть запросов по линии ЦК КПСС или Советского правительства можно оставить протоколы заседаний тройки НКВД СССР, которая осудила указанных лиц к расстрелу и акты о приведении в исполнение решений троек. По объему эти документы незначительны и хранить их можно в особой папке.
Ну, во-первых, мы помним, что кровожадный Политбюро в 40-м году якобы утвердил тройку в определённом составе, а тут “у Шелепина” оказывается, что троек было несколько. Каков был их состав? Кто и когда утвердил его? Каким документом? Сколько всего было троек? Что говорит об этом “массив”?
А во-вторых, где, собственно, эти протоколы? То есть непосредственно решения троек, которые Шелепин предлагает сохранить? Почему их никто и никогда не видел?
Мало того. Шелепин предлагает сохранить акты о приведение приговоров в исполнение. Где эти акты?
Как уже было сказано, если всё это уничтожено, должны были остаться документы - основания для такого уничтожения. Где они?
Схема расстрелов
В Твери и Харькове все расстрелы шли по одной схеме. И об этом мы знаем от выживших исполнителей, которые давали показания уже в 90-х годах. И это не были слепые гитлеровские каратели.
Какие “выжившие исполнители” в Твери, например. Если имеется в виду Токарев, то он, как следует из его показаний, хоть и был ответственным за расстрел, но всего лишь пару раз заглядывал в камеру. Да и поляков вообще особо не видел, и вообще даже уезжал в командировки, пока шел расстрел.
Тут каждого пленного расстреливали индивидуально. Вели в кабинет для сверки личного дела и без предъявления обвинения или оглашения приговора надевали на него наручники или связывали руки и уводили в специальное помещение, где человек и получал свою пулю в затылок. На каждого составляли акт об исполнении приговора и слали отчеты в Москву. Причем эти шифрограммы сохранились.
Тут автор показывает шифрограмму, в которой, разумеется, нет ни единого слова о расстрелах.
Упомянутые акты об исполнении приговоров более 20 тысяч, ещё раз напомню, таинственным образом исчезли. До сих пор никто не видел ни одного акта.
Тела грузили в машины и увозили на захоронение в лесные массивы. Медная в Тверской области и Пятихатке в Харьковской области.
Медное в Тверской области, дорогой геббельсовец Каныгин, это не лесной массив, а село. И село это никакого отношения к выдуманным расстрелам 6311 поляков не имеет.
Во вселенной геббельсовцев массовое захоронение расстрелянных НКВД поляков находится рядом с деревней Ямок. Ну, это потому что НКВД всегда закапывал тысячи трупов рядом с каким-нибудь населённым пунктом, пионерлагерем или жд станцией, чтобы… чтобы что? У вас же, в этой вашей вселенной есть какой-то главный, который вам всё объясняет?
Так вот деревня Ямок находится ЗА РЕКОЙ от Медного, где вы только что захоронили тысячи поляков. Вы хоть собственную-то версию изучите. Хотя бы поверхностно изучите. Хоть чем-нибудь срамоту прикройте.
Да и откуда там, в районе Медного, массовые захоронения поляков? Только что гражданин Каныгин ссылался на записку Шелепина, из которой мы достоверно знаем, что 6311 поляков из Осташковского лагеря были расстреляны в Осташковском лагере. Там так написано.
И тут же мега-исследователя заносит в Тверь. Теперь они уже расстреляны в Твери и даже исполнители есть, которые опровергают данные записки председателя КГБ на имя главы государства Хрущёва. Может, стоит определиться? Может уже стоит?
А в целом оцените уровень подготовки исследователя. Он не то чтобы азов дела не знает. Он даже не понимает, что такое Катынь, Медное и почему всегда употребляются именно эти названия.
За день проводили по 250-300 казней.
За ночь. Во вселенной геббельсовцев стреляли по ночам. Изложение Каныгина - это новое слово в катыноведении.
“Логистика расстрелов”
В Смоленске сначала действовали так же, но вот логистика перевозок, цинизм просто в чистом виде не позволяло обеспечить нужный темп расстрелов, и НКВД даже перенесло расстрелы к месту захоронения.
НКВД перенеслО. Значит, все-таки не оговорился… журналист-расследователь.
Ну, так, “логистика не позволяла”. Значит, в Смоленске расстрелять 4 тысячи , а именно это число указано в записке Шелепина, им не позволила логистика. Не справились. Не сдюжили, не смогли, не одолели. Догадались, что в лесу расстреливать удобнее. И то верно, до Козьих гор из Смоленска ехать было около пятнадцати километров. Представляете все погрузки и выгрузки тяжёлых, бездвижных тел? Тысячи тел!
А в Твери, значит, расстрелять 6311 человек и вывезти их за 35 километров под Ямок , за реку, логистика им позволила? Это что за чудо-логистика такая?
Хотя, стойте. Меня осенило. В записке Шелепина, на которую ссылается Каныгин, сказано же, что поляков из Осташковского лагеря расстреляли прямо в лагере, потом, надо полагать, трупы перевезли в Тверь, там в здании УНКВД, в подвале, их ещё раз расстреляли, а потом вывезли в лес. И там закопали. Ну, так могли в принципе.
Только непонятно, кого же тогда допрашивали? На кого надевали наручники? Ладно, пусть по Каныгину получается, что расстреливали трупы второй раз. Но зачем они допрашивали трупы?
Именно Катынь стала общим именем этого страшного преступления, так как до начала 90-х годов о других сохранениях было неизвестно. А вот Катынь немцы случайно обнаружили еще в 43-м году. И это очень важная деталь.
Да-да, случайно обнаружили. Правда, так и не смогли объяснить, как именно обнаружили. И обнаружили они там захоронение, по их словам, содержащее до 12-ти тысяч трупов. А по Шелепину, на которого ссылается Каныгин, там расстреляли 4 тысячи. Так откуда там с 1940-го по 1943-й появились ещё 8 тысяч трупов?
В 1941 году вскоре после начала войны войска фашистской Германии оккупировали Смоленскую область, а в году польская миссия Красного Креста под надзором оккупационных немецких властей вскрыла случайно обнаруженные захоронения.
Ключевое здесь “под надзором оккупационных немецких властей”
Вскрыла случайно обнаруженные захоронения, обследовала все трупы и по найденным при них документам мы установила дату смерти весна 40-го года.
Какие документы? Им перед расстрелом выдали справки о дате смерти? Какие документы на трупах, если их расстреливал нквд? Был Устав конвойной службы, согласно которому все документы изымаются. Если расстреливал НКВД, никаких документов там просто быть не могло.
Пленных разыскивали и родственники после того, как переписка с ними прервалась весной 40-го года.
Прервалась, точно? Нам совсем недавно один историк-просветитель рассказывал, что нет никаких данных о том, что прервалась переписка. Так прервалась или не прервалась? Не пора ли геббельсовцам прийти к какому-то соглашению? Может, вам съезд какой-нибудь учредить? Утрясти уже несоответствия, принять какую-то единую клоунскую программу выступления.
Сталин на все запросы врал, что пленные амнистированы.
Про “убежали в Маньчжурию” забыл рассказать.
А после вскрытия Катынских захоронений и вовсе разорвал отношения с союзным польским правительством, якобы из-за подлой клеветы и инсценировки в сговоре с Гитлером, чтобы принудить СССР к территориальным уступкам в Беларуси, Украине и Литве.
Отношения разорвали не после вскрытия могил, а после того как польское правительство в изгнании, в Лондоне, активно поддержало провокацию нацистов. При этом Каныгин показывает ноту советского правительства, где прямым текстом об этом сказано. То, что польское правительство в Лондоне активно поддержало нацистов в Катынском вопросе - это исторический факт. Какие могли быть после этого отношения?
Состав комиссии Бурденко
Но пропаганде мало оспорить чужую версию. Нужно предложить свою, а лучше даже несколько. И этот паттерн мы еще не раз увидим в действиях советской, а сейчас и путинской власти. Сразу после освобождения Смоленской области от немцев в Катынь была направлена советская комиссия расследователей. И вот в ее составе были писатель Алексей Толстой, митрополиты и нарком просвещения. И вот представьте, это как если бы в 14-м году крушение малазийского Боинга послали бы расследовать Захара Прилепина, митрополита Тихона Шевкунова и Владимира Мединского. Чего бы они там только не придумали, да?
Ну, это уж совсем пачкотня какая-то.
Во-первых, комиссия. которую мы называем по фамилии ее председателя - Бурденко, была образована и выехала на место не в 43-м году, как говорит этот …. длинная пауза…. “расследователь”, а в 44-м.
Во-вторых, это Специальная Комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров была создана в рамках Чрезвычайной государственной комиссиеи по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников.
Так вот в 43-м году распоряжением этой комиссии была создана спец. Комиссия НКВД - НКГБ, которая как раз и занималась расследованием преступления гитлеровцев. Что касается комиссии Бурденко, то сам нейрохирург Бурденко руководил эксгумацией и вскрытиями, а митрополит, нарком просвещения и писатель, разумеется, не расследовали что-то там, а осуществляли функции, как сегодня говорят, по связям с общественностью. Каждый занимался своим делом. Не вижу здесь ничего, над чем можно было бы глумиться.
Каныгин говорит о том, что в составе комиссии, видите ли, были писатель, митрополит и нарком просвещения, после чего пытается неуклюже высмеять этот факт. При этом не говорит ни слова о следователях НКВД, их фамилии стоят в протоколах допросов свидетелей, а не писателя Толстого. Туманов, Гребельский, Козырев, Меретуков, Матусов, Колдаев, Кондратик и другие. Каныгину смешно, что участие в комиссии принял митрополит, но он не рассказывает о целом отряде судебно-медицинских экспертов, проводивших эксгумацию. Что мог нарасследовать нарком просвещения? - и при этом ни слова о приглашённых иностранных журналистах и проведённых пресс-конференциях.
Подобное изложение сути дела называется “фальсификация”.
В результате просмотра этой грубой пропагандистской поделки у несчастных подписчиков Каныгина должно было сложиться впечатление, что расследование катынского дела и в самом деле вели писатель, нарком просвещения и митрополит. Можно только посочувствовать.
Вот и отчет комиссии 1944 года поражает литературными небылицами. Местные жители якобы видели живыми поляков вплоть до осени 1941 года, а потом слышали звуки расстрелов в Катынском лесу. И даже были якобы свидетелями того, как при первой эксгумации немцы уничтожали все найденные на телах документы и записи с датами позднее весны 1940 года.
Отчет комиссии составлен на основании проведенных следственных действий. А именно допросов свидетелей. Все эти допросы есть в открытом доступе.
Что именно здесь является “небылицей” ? И как фальсификатор Каныгин доказывает, что это небылицы? Что он при этом использует? Аргументы, логику, документальные свидетельства? Да, ничего. Ляпнул и дальше пошел.
Короче, отчет был сконструирован так, чтобы всю вину повесить на немцев. Ну, нацисты, конечно, были те еще хладнокровные убийцы и совершили множество диких зверств. Но именно в Катыни их вины не было.
Да ясен красен. Конечно, их вины там нет. И быть не может. Вот все остальные 400 с лишним тысяч трупов, которые оставили после себя немцев в Смоленской области и огромная часть которых на совести айнзацкоманд, это они, это да. А вот в Катынском лесу расстреляли 11 тысяч поляков из немецкого оружия с использованием немецких боеприпасов и сложили трупы редками аккуратненько в могилах. Это расстрельные команды НКВД, очевидно же. Стройно и логично.
В 69-м году местные жители случайно натолкнулись на польские захоронения уже в Пятихатках под Харьковом. Чтобы пресечь разговоры, территорию огородили и передали визни КГБ, который попытался залить все химикатами, чтобы уничтожить следы. Но скоро уже заговорили и про медное. И правда все равно вышло наружу.
Во вселенной геббельсовцев в Пятихатках НКВД расстрелял 3 820 поляков. Ну, во-первых, опять же записка Шелепина сообщает нам, что их расстреляли в Старобельском лагере. То есть в городе Старобельск Луганской области. А Пятихатки, где сволочи-кгбшники залили останки химикатами, это село на окраине Харькова. Расстояние по прямой между ними - 208 км. Тоже, наверное, пора уже определиться.
А во-вторых, это что за химикаты такие, которые уничтожают следы такого массового захоронения? Что за люди такие работали в КГБ УССР, что надеялись растворить останки почти 4-х тысяч трупов?
Но скоро уже заговорили и про Медное, и правда все равно вышло наружу.
Так что там с Медным-то ? Про что заговорили? Про повторные расстрелы шести тысяч трупов?
И правда все равно вышла наружу.
На примере этого ролика отлично видно, что наружу вышло что-то совсем другое.
Признание ответственности СССР
По инициативе Михаила Горбачева в 90-м году СССР признал ответственность НКВД за Катынское преступление.
Где нам обнаружить это “признание ответственности СССР” и на основании чего оно было сделано? Есть какое-то судебное решение?
Следствие по данному делу было завершено в 2004-м году, если кто забыл. Всё, что можно найти по этому вопросу, это Заявление ТАСС от 14 апреля 1990 года. В нём сказано, что найдены некие документы, которые позволяют сделать вывод о причастности Берии к некоему злодеянию, поиск архивных документов продолжается. Никаких намёков на то, что это некое официальное признание, заявление не содержит. Документы Особой Папки по катынскому делу были якобы открыты лишь 1992-м году, так что те документы, которые упоминает сообщение ТАСС, так и не были предъявлены общественности. А прошло уже 34 года с тех пор. По поводу этого сообщения ТАСС не было никакого официального заявления или постановления правительства или других государственных органов, ничего.
Но на признание вины в совершении преступления это не похоже даже отдалённо.
А Ельцин в ходе визита в Варшаву в 93-м возложил цветы к памятнику жертвам Катыни и выразил глубокие соболезнования семьям погибших.
Ну, если уж эта сволочь покаялась, то и говорить не о чем.
И началось настоящее расследование.
Это то, которое в начале 2000-х в РФ признают незаконным? Это “настоящее расследование”?
Катынь – это тот самый случай, когда мы узнали всю правду, и все максимально однозначно.
Интересно, их где-то кто-то заставляет всех начинать одновременно пихать одно и то же слово туда, где оно не нужно. С этим “максимально” - это эпидемия какая-то?
Награждены за расстрел
И вот из допросов исполнителей, доживших до 90-го года, стал известен весь механизм от приговора до расстрела, а также полный перечень виновников. И вот, оказывается, их всех наградили одним приказом. В нем 125 человек от московской и региональной верхушек НКВД и самых кровожадных палачей типа Василия Блохина, вплоть до машинисток, которые печатали расстрельные списки.
Из допросов исполнителей? Их всех наградили одним приказом.
Каким образом показанный на экране документ свидетельствует о расстрелах и о том, что за них был кто-то награжден? Там об этом нет ни единого слова.
И где же в этом зловещем приказе Токарев, который руководил операцией в Калинине и видел модника Блохина в кожаном фартуке и даже знает, как тот умудрялся в крагах стрелять из вальтера №2. Куда делся Токарев?
Существуют видеозаписи допрошенного в начале 90-х бывшего начальника Калининского УНКВД Токарева. И вот Токарев вспоминает, как действовал перед первым расстрелом этот самый Блохин. Блохин надел спецодежду, кожаную коричневую кепку, длинный того же цвета кожаный фартук, такие же перчатки с крагами выше локтей.
То есть машинисток наградили, а руководителя - нет. Что за глупость?
А начальник Калининского УНКВД послал в Москву ежедневные короткие шифровки, типа «Исполнено 343», «Исполнено 212».
А в приказе тем не менее сказано наградить работников УНКВД Калининской области. Так где же Токарев? Старался человек, шифровки посылал, так почему его нет в списке, якобы награжденных за расстрел? как-то не сходится.
В 2010 году уже и Дмитрий Медведев, тогдашний президент, заявил, что, цитата, «Вина Сталина в расстреле польских офицеров под Катыню не подлежит сомнению».
Интересно, иноагент Каныгин, журналист Новой газеты, готов подписаться под теми заявлениями, что делает Медведев сегодня? В том числе и в сторону Польши?
Вина в совершении преступления признается судом, а не болтовнёй политиков, которые сегодня говорят одно, завтра другое.
У нас есть решение Нюрнбергского Трибунала, вина признана за нацистами, и это решение пока никто не отменял.
Половинчатость российской позиции проявилась и в том, что расследование с 90-го года будто специально растянулось аж на 14 лет, пока все причастные просто не умерли. А единственными виновниками были признаны Берия и члены той самой тройки. И то, внимание, за превышение власти. И все.
Это ложь, никто никогда Берию ни в чём виновным не признавал, что это за дичь? Что это за параллельная вселенная?
Отказ в реабилитации
В реабилитации жертв таким образом было отказано.
Где? Кем? И когда было “отказано в реабилитации”? Кому отказано? Чтобы отказать кому-то в реабилитации, нужно его сначала осудить и приговорить к чему-то. Похоже, гражданин поплыл окончательно. То он рассказывал, что всех расстреляли без суда и следствия, то есть было совершено массовое убийство, то теперь у него “в реабилитации отказано”! Как можно реабилитировать или отказать в реабилитации тем, кто и осужден-то не был?
А материалы расследования так и не были полностью рассекречены.
Стоп. Материалы расследования не были рассекречены, но при этом о катыни мы знаем все. и все максимально однозначно ????
Всё “максимально однозначно” при нерассекреченных материалах?
Ну а польской стороне передали только треть документов, самую малозначимую.
Откуда этот человек знает, что передали самую малозначимую часть, если то, что не передали, засекречено? И кем именно оценивается значимость засекреченного и рассекреченного? Значимость для кого? Для Польши или для России? Для буржуя или пролетария? Для блогера или таксиста?
Но самое интересное началось уже в наше время. На фоне охлаждения отношений с Западом в 1918 году Катынский мемориал под Смоленском, существовавший с 2000 года, перестроили. Теперь он посвящен не только памяти расстрелянных поляков, но и местным смоленским репрессированным. И совершенно очевидно, зачем это было сделано. Количество репрессированных смолян должно было заслонить сам факт позорного расстрела поляков.
Кому заслонить? Зачем заслонить? Вообще-то ещё немцы в 43-м году заявили, что НКВД в Козьих Горах расстреливал и советских граждан. И российская власть всего лишь повторила этими действиями провокацию нацистов о расстрелах в Козьих Горах ещё до войны. Так же как они годами повторяли геббельсовское вранье о расстрелах поляков НКВД. Тут как раз ничего нового нет. Ну, разве что для расследователя Каныгина.
Ну а в 22-м из комплекса и вовсе убрали польский флаг. Как будто никакого Катынского расстрела и не было.
Ну, так а в Польше сносят памятники советским освободителям. Будто никакого освобождения и не было. Будто 477 тысяч советских воинов не погибли при освобождении Польши.
Пару лет назад у Катынского мемориала состоялась акция в ответ на разрушение советских памятников. К мемориалу подъехала колонна бульдозеров и они подняли ковши, угрожая снести мемориал. После чего бульдозеры развернулись и уехали. На ютубе есть запись.
Но это всё современные политические игрища, которые к истории расстрела отношения не имеют.
Намеренное запутывание
Все это намеренное запутывание и подмена понятий в случае с Катынию очень походит на то, как в целом действует российская пропаганда.
Намеренное запутывание? Оставим пока в покое российскую пропаганду. Ролик Каныгина заканчивается, но так и нет объяснения того, как могли расстрелять поляков в Твери, если их расстреляли в Осташковском лагере, как сказано в документе, на который ссылается Каныгин? Почему КГБ уничтожал химикатами останки на окраине Харькова, если их расстреливали в Старобельском лагере, как сказано в записке Шелепина? Каныгин знает где Старобельск и где Харьков? Даже если не знает наверняка же может посмотреть. Но очевидно не делает этого. И это только один невнятный момент из десятков в версии геббельсовцев. Нет ли ЗДЕСЬ намеренного запутывания? Не является ли данный ролик продуктом, некачественным продуктом, какой-то пропаганды? Намеренное запутывание или последовательный идиотизм?
И в нашем случае мало узнать правду. Нужно ее еще отстоять.
Чтобы начать отстаивать правду, нужно сначала узнать правду, а потом принять правду, даже если она не соответствует твоим убеждениям. И если ты испачкался об Новую Газету, сделать это будет очень непросто.
Данный случай тяжелый, очень тяжёлый. Гражданин Каныгин врёт как дышит. В каждом предложении, в каждом слове - врёт.
Не дать власти, которая всячески замыливает собственные преступления, стереть память. помочь другим заново эту правду обрести, даже если их жесткий диск пропаганды все-таки повредил.
Вы не сможете сохранить свою память с помощью вранья и подтасовок. Тем более с помощью такого бездарного и глупого вранья. И если автор действительно верит, что своими роликами как-то влияет на будущее, то это довольно мрачное будущее.
Что же касается власти, которая якобы “замыливает собственные преступления”, то власти плевать. Кто всерьёз обвинит российскую власть в преступлении, якобы совершённом Сталиным 84 года назад? Что за чушь? Власть может пробовать использовать Катынское дело как рычаг давления в современных российско-польских отношениях, только и всего. То есть современной российской власти это дело нужно ровно для того же, для чего оно нужно и современной власти Польши. Плюс определённые идеологические посылы, для собственного населения. Посыл “Сталин - кровавый тиран, будь проклято наше прошлое” уже не актуален. Сегодняшний посыл “Сталин - красный император, а мы его наследники, восстановим империю”. И тот, и другой никакого отношения к реальности не имеют.
Вместе с вами мы приближаем лучшее будущее и помогаем тем, кто лишен свободной информации в России.
“Лучшее будущее” нельзя приблизить враньём, умолчаниями и подтасовками. Так можно приблизить только худшее будущее. Я бы даже сказал, что усилиями вот этих Минаевых и Каныгиных “худшее будущее” уже наступило. И Дальше это будущее будет только “худше” и “худше”.
Ведь у нас все действительно по Орвелу. Тот, кто управляет прошлым, тот управляет и будущим. И если мы сможем сохранить хотя бы свою память, это значит, что для нас продолжение следует.
Какой толк в сохранении памяти, если в ней, в этой памяти, отсутствуют знания? На кой чёрт нужна память, которая похожа на мусорное ведро? Зачем хранить мусор? От мусора только дурной запах, крысы и болезни. От мусора нужно избавляться, а не хранить его.
Выводы
Итак, выводы.
У Каныгина в самом начале было обещано рассказать про круг “от фальсификаций к правде и обратно”.
Но из всех фальсификаций предложено только добавление жертв сталинских репрессий к катынскому мемориалу. Это мега-разоблачение, конечно. И я так и не понял, свидетелями чего оказались 22 тысячи якобы расстрелянных НКВД поляков? Ролик же называется “Их казнили как свидетелей”. Свидетелями чего они были, свидетелями советской оккупации? Тогда надо было всю Польшу вообще расстреливать. Да и вообще весь мир.
Я вот подумал. А вдруг, его не существует вовсе, этого Каныгина? Может, его нейросеть нарисовала? Они ж не совершенны ещё, то шесть пальцев, то каблук вместо ладони. Нейросети-то стыда не испытывают. Это бы всё объяснило. Но Минаев вроде настоящий.
Ну, тогда, зависть. Быть таким - вообще это просто мечта. Не сомневаться, не рефлексировать, не тратить время на дурацкие проверки, запросы, покупки каких-то книг, чтоб одно предложение перепроверить… Нести с умным видом чудовищную ахинею из какого-то параллельного мира - и без всякого стеснения.
И на ваш возможно, уже заданный вопрос: куда ж мы катимся? отвечу: никуда. Прикатились уже. Это уже оно и есть - то самое гнилое и ржавое днище. И вы ещё спрашиваете меня, о чем рубрика Антисоветская история на канале? Ну, вот об этом. Что-то не так? Какая-то не такая история? Вот такая она сегодня и есть.
На этом всё, расшифровку, если понадобится, найдёте, как всегда на Бусти Плохого сигнала, там же можете поддержать труд автора подпиской или разовым донатом. Услышимся!
Пожалуйста, продолжайте вашу работу, кто-то же должен объяснять людям про всех этих минаевых и прочих пивоваровых.
