EN
Плохой сигнал
Плохой сигнал
6 907 subscribers
goals
434.37 of $ 508 money raised
Это для тех, кто хочет поддержать автора не только ежемесячной подпиской, но и разовым донатом. Или только донатом. Спасибо!

Катынь. Мотивация

Катынский расстрел сегодня - это не вопрос истории. Это вопрос политики и идеологии.
Какие задачи ставят перед собой те, кто пытаются доказать, не просто признать, а именно доказать вину СССР в расстреле поляков?
1. Коммунистическая идеология – это то же самое, что и нацизм. Это идеология. Востребована на всём постсоветском пространстве для сохранения завоеваний капитала.
2. Современная Россия настроена дружественно (нет, враждебно) по отношению к современной Польше. Это политика. Применяется в зависимости от момента.
Вопрос обширный, и здесь хочу затронуть только одну тему. Зачем Сталину был нужен катынский расстрел? До сих пор никакого внятного объяснения нет.
Все что смогли выдавить из себя за это время сторонники версии Геббельса, - это месть Сталина за поражение в 20-м и страх перед восстанием, которое могут поднять поляки, как когда-то это сделал чехословацкий корпус. Но Сталин допустил создание армии Андерса, - 75 тысяч бойцов. (Чехословацкий корпус насчитывал до 50 тысяч). И почему-то не боялся этой армии.
Да ещё и увеличил после войны территорию Польши. Как-то это не вяжется с мелким мотивом мести.
Ну, а сравнение вооруженного действующего воинского формирования, каким был чехословацкий корпус в 1918-м, с безоружными военнопленными, запертыми в лагерях, - это очевидная глупость. Добавим к этому контекст: в 1918-м Красная Армия ещё только создавалась и была  слаба. Кроме того, так называемый Чехославацкий корпус оказался в уникальном положении - на жд составах они были растянуты на значительной территории России. Что позволило им в короткое время нанести серьёзный урон советской власти в целом. Ничего подобного в начале 40-х, конечно, не было. Никаких предпосылок к тому, что поляки вырвутся из лагерей, вооружатся (как? где?) и поднимут восстание, сравнимое по возможным последствиям с восстанием чехословаков. Так что это не аргумент, а то самое натягивание той самой совы.
Между тем, если знать, что расстрел - дело рук фашистов, то всё встает на свои места. Пропагандистская антисоветская акция в рамках жестокого военного  противостояния - в первую очередь. И истребление унтременшей - во вторую.
Чтобы узнать, кем немцы считали поляков, достаточно ознакомиться с высказываниями нацистского руководства, приведенными в тексте Нюрнбергского Трибунала:
- предотвратить биологическое размножение польского народа
- польская интеллигенция, дворянство и евреи должны быть ликвидированы
- уничтожить тысячи поляков, которые, вероятно, будут оказывать сопротивление 
И тому подобное.
avatar
Даже на канале "Звезда", нахваливая и восхищаясь академиком Бурденко, недоумевали, как это он, несмотря на то, что Россия признала свою вину в катынском расстреле, счёл это делом рук фашистов?  Какую-то директора музея привлекли, которая пыталась оправдать: заблуждался, дескать, искренне верил.
Если имеются однозначные доказательства в подтверждение, что расстрел совершили фашисты, то не нужны пропагандистские (в пользу СССР) рассуждения о том, кому выгодно...равно справедливо в таком случае и то, что пропагандистские (не в пользу СССР) рассуждения просто не имеют оснований
Show more replies
avatar
АБВГД, доказательства очень убедительные у Мухина (да и не только у него), не спорю. Меня убеждают на все сто. Однако, сказать, что "однозначно"...
avatar
Алёна, от Штефанова ролик смотрел, но не внимательно. Он утверждает, что все доказательства виновности германии в расстреле в Катыни, по крайней мере представленные на Нюрнбергском процессе советской стороной, опровергаются документами. И ещё я плохо запомнил, но типа расстрел был произведён за несколько месяцев до подписания мира и сотрудничества с Польшей, а офицеров надо было рано или поздно отдавать. А возвращённые офицеры же потом будут участвовать в боевых действиях против СССР, так лучше их щас расстрелять и дело с концом.
avatar
Всё чëтко, спасибо!
avatar
В своё время дал одному, в общем-то, либерастических взглядов преподавателю ВУЗа, тонкую книжку Мухина Ю.И. (в мягкой обложке) "Катынский детектив", он прочитал, почесал репу, говорит - да, аргументировано, крыть нечем - убедил. Мне было приятно, что преподаватель - не дуб.
А уж что говорить про "Антироссийскую подлость". Но это всё капитальные труды, мало кому подъёмные, основной массе народа нужны простые, доступные на его уровне, убойные ... фразы.
avatar
Уважаемый автор ! Как вы относитесь к разбору по Катыни историка А.Штефанова?
Show more replies
avatar
АБВГД, ну общество то у нас не монолитное, мнений много. Вот Шиефанова можно позиционировать как лидера одного из мнений. А вообще опасный тип, его надо разбить на идеологическом фронте, чтобы не мог влиять на неокрепшие умы.
avatar
GeTZ, Да, опасных надо ... в первую очередь.
avatar
В понимании либералов, логика тут простая: он любил убивать. Приморил поутру соточку человек - более-менее, тысячу - день прожит не зря, подписал бумагу о массовом расстреле - можно и банкет с ЦК устроить
avatar
Henryk Vanishevski, Даже интереснее!
    - Почему вы решили, что он любил убивать?
    - Потому, что известно, что был маньяк!
    - А откуда известно, что он был маньяк?
    - Потому, что любил убивать.
Автор блога не утруждает себя вступать в дискуссию с подписчиками-очень удобная позиция, а комментарии открыты т.к. подписка платная. Интересно есть ли среди подписчиков те кто в бане?
Show more replies
Автор, работа ваша интересна и важна бесспорно. Никто от вас, автор, не требует, но было бы интересно видеть ответы на редкие вопросы к вам в комментариях к постам. А то получается режим телевизора. Спасибо за внимание.
avatar
Вячеслав Чекмазов, Пардон, я пропустил момент, когда "
не утруждает себя вступать в дискуссию с подписчиками" превратилось в "было бы интересно видеть ответы на редкие вопросы к вам".
Я просматривал сборник документов, посвящённых Катынскому делу: в лагерях военнопленных с самого их образования работали следственные комиссии, которые выявляли "антисоветские элементы"; по результатам работы этих комиссий большая часть военнопленных была освобождена (кажется, почти весь рядовой личный состав был отпущен на свободу довольно быстро). Ну а оставшихся, которые были признаны опасными для советской власти, расстреляли. Таково моё предположение. Логика классовой борьбы (войны) отличается от нашей, обывательской.
avatar
Romanizy,  Ваше предположение основано на Вашем умозаключении, а чем Вас не устраивают труды того же Ю.И.Мухина?
avatar
Romanizy, Чушь. Никто никого не расстреливал. Единственно, рядовых отпустили сразу, офицеров и жандармов придержали в лагерях. А вообще, ваше сообщение похоже на "немножко, но ведь расстреливали. Совсем чуть-чуть. Расстреливали, правда ведь."
Вообще одним из самых спорных моментов, связанных с Катынским расстрелом являются аргументы советского обвинения в Нюрнберге. Ну тоесть окей, положим документы поддельные и расстрел произвели нацисты. Но как объяснить абсолютную путаность советского обвинения в вопросе и смену версий обвинения буквально от показаний к показаниям?
Вообще конечно крайняя политизированность вопроса удручает. Хотелось бы чтобы бо́льшее колличество людей могло найти в себе силы искать истину даже наперекор своим интересам и убеждениям.

Subscription levels

Любопытный Подписчик

$ 2,03 per month
Подписавшись на уровень "Любопытный Подписчик", ты получаешь абсолютно все, что здесь есть. Все доступы, закрытые чаты (здесь нет закрытых чатов) и секретные тропинки (какие тропинки?). Всё, что здесь есть. Абсолютно всё (да, именно так, с буквой "ё", с двумя олдовыми точками сверху!). Подписывайся, смельчак, и ты узнаешь, что прячется за холстом на стене.

Любопытный подписчик (уровень два)

$ 5,1 per month
Подписавшись на второй уровень, ты, Любопытный Подписчик второго уровня, получишь абсолютно то же самое, что и на уровне "Любопытный Подписчик". Казалось бы, несправедливо, но нет. Это и есть равенство. (На самом деле мы оба знаем, что "уровень два" круче, чем "уровень один", просто исходя из названия, так уж повелось ;). Добро пожаловать, богатей!

Любопытный Подписчик (уровень три)

$ 10,2 per month
Уровень три, ты справился! Нет, понятно, что это совершенно то же самое, что и на предыдущих двух уровнях (вообще никакой разницы), но, что поделаешь, ты хочешь и можешь поддержать поступком то, что здесь происходит. Что ж, на третьем уровне ты получаешь вообще все. И то, что полагается на первом уровне, и то, что ты бы получил на втором. Представляешь? Теперь все это твое!!! (эти три восклицательных знака были в твою честь). Располагайся. Чувствуй себя как дома. Как у меня дома. 
Go up